Boinc Rosetta@home Gpugrid Milkyway@home Qmc@home Aqua@home I Inne Projekty :)

[toms83]

Dałem teraz na @3.6G i zobaczymy ile wyjdzie, teoretycznie powinno być o 20% szybciej, czyli 24 minutki vs 30 minutek ( 1440s vs 1800s ).

 

A, Raptor mam pomysł, jakby Ci się kiedyś chciało to możesz spróbować czegoś takiego. Proc z włączonym HT, zaciągasz kilka próbek Aqua ( mi ściąga zawsze 4, u Ciebie pewnie 8 ). Wyłączasz pobieranie nowych próbek. Przeliczasz ze 2 z włączonym HT, reset kompa i wyłączasz HT i przeliczasz dalej. Wtedy będziemy mieć różnicę tych samych liczonych z i bez HT. :razz:

 

----------

 

Hmm, chyba że Boinc Manager wykryje, że nie masz już procka 8 rdzeniowego ( po wyłączeniu HT ) i anuluje zassane próbki. <_<

 

----------

 

Na @3.6G próbkę FP robi w 26 minut ( 1560s ), czyli nie rośnie całkowicie proporcjonalnie.

Edytowane 9 Maja 2010 przez toms83

[tlusty25041]

i7 920@3700mhz +ht

aqua - 1,100.96ptk

20,128.28 cpu time

2,557.66 Run time

 

obnizylem teraz takty na 3,6ghz

zobacze jaka roznica bedzie

[Raptor]

1,340.73 5,323.78 550.48 550.48

1,318.37 5,208.28 550.48 550.48

1,313.01 5,173.35 550.48 550.48

2,242.35 17,326.47 1,100.96 1,100.96

1,358.00 5,362.89 550.48 550.48

1,306.14 5,187.53 550.48 550.48

2,129.73 16,872.65 1,100.96 1,100.96

2,156.34 17,411.49 1,100.96 1,100.96

2,155.34 17,078.04 1,100.96 1,100.96

2,154.31 17,189.70 1,100.96 1,100.96

2,154.67 17,180.50 1,100.96 1,100.96

 

550pkt - 4.2G bez HT, 1100 4.2G z HT

 

z HT powinienem mieć dziennie ok. 42000 a bez 35000 - czyli zysk z HT w FP ok 20% (35000 *1.20 -> 42000) - więc albo 4.2G z HT albo 5.0 bez HT

 

ps. chętnie kupie proca robiącego 5.0 bez HT na marnym Corsair H50

Edytowane 9 Maja 2010 przez Raptor

[Michaelius]

Give me more jak to mawiaja ;)

 

 

Tylko widze że walnąłem się w tabelce powinno być pkt na sekunde ;)

 

Ale potrzebujemy kogoś z kompem na AMD ;)

Edytowane 9 Maja 2010 przez Michaelius

[Raptor]

coś mi się nie zgadza w tabeli - dla 4.2G z HT powinno być 0,500 i w kolejnej 0,0625

 

X3220 @ 2.4G, srv2008 32bit, i5 750 @ 3.33G srv2008 x64, Q9300 @ def (chyba) win32

Edytowane 9 Maja 2010 przez Raptor

[TomaszPaweł]

To ja dorzucam Q9550@3500

1,582.40 6,296.78 550.48 550.48 D-Wave's Fokker-Planck Simulation : Multi-Threaded v2.04 (fp)

1,577.23 6,279.42 550.48 550.48 D-Wave's Fokker-Planck Simulation : Multi-Threaded v2.04 (fp)

1,586.62 6,319.46 550.48 550.48 D-Wave's Fokker-Planck Simulation : Multi-Threaded v2.04 (fp)

1,586.59 6,321.97 550.48 550.48 D-Wave's Fokker-Planck Simulation : Multi-Threaded v2.04 (fp)

1,575.26 6,280.96 550.48 550.48 D-Wave's Fokker-Planck Simulation : Multi-Threaded v2.04 (fp)

1,573.36 6,267.72 550.48 550.48 D-Wave's Fokker-Planck Simulation : Multi-Threaded v2.04 (fp)

1,589.52 6,338.45 550.48 550.48 D-Wave's Fokker-Planck Simulation : Multi-Threaded v2.04 (fp)

1,585.23 6,321.27 550.48 550.48 D-Wave's Fokker-Planck Simulation : Multi-Threaded v2.04 (fp)

1,599.47 6,279.93 550.48 550.48 D-Wave's Fokker-Planck Simulation : Multi-Threaded v2.04 (fp)

[Michaelius]

coś mi się nie zgadza w tabeli - dla 4.2G z HT powinno być 0,500 i w kolejnej 0,0625

 

Bo policzylem czas 6 probek a punkty z 5 ostatnich ;)

 

edit: acha te wyniki były na czysto czy z jakimś milkywayem czy collatzem badz innym gpu projektem w tle ?

edit2: licze pkt/czas czyli 550/1600 * 3600 = 1237,5 na h i rdzenie licze te prawdziwe czy i7 z ht jako 4.

Edytowane 9 Maja 2010 przez Michaelius

[TomaszPaweł]

Nie wiem jak Ty to liczysz ale ja mam taki wzór:

 

np.: 1600s. / 550.48 = 2,906554279901177 s za 1 punkt, tak więc za godzinę: 3600 / 2,906554279901177 = 1238,58pkt na godzinę. (/4 = 309,5 na rdzeń na godzinę).

[Raptor]

u mnie freehal + wuproj + coś dla GPU

[LordFury]

To kilka dodatkowych kompów do zestawienia:

 

1. Q9550 @ 3,8GHz - średnio 1525 s. na próbkę 550,5 p. (Win7 64bit, w tle CC+freeHAL)

Run time (sec)	CPU time (sec)	Granted credit1487,39	5788,39	550,481559,54	6081,53	550,481570,93	6109,33	550,481596,44	6152,07	550,481461,88	5773,13	550,481516,26	5987,79	550,481530,98	6052,54	550,481516,92	5986,51	550,481463,06	5773,71	550,481535,97	6059,31	550,481524,15	6007,04	550,481529,98	6045,37	550,481531,07	6050,19	550,481521,06	6010,1	550,481528,16	6036,76	550,481535,03	6070,34	550,48

2. Dla starych procków albo HTPC: E4300 @ 2,6Ghz - średnio 2330 s. na próbkę 275,25 p. (Win7 64bit, w tle MW+freeHAL)

Run time (sec)	CPU time (sec)	Granted credit2384,58	4408,67	275,242419,35	4445,17	275,242420,22	4377,70	275,242331,36	4356,39	275,242503,71	4512,75	275,242395,87	4315,18	275,242346,12	4371,32	275,242493,26	4425,45	275,242357,27	4393,18	275,242174,66	4246,30	275,242173,42	4251,23	275,242244,91	4272,91	275,242260,30	4285,49	275,242264,22	4282,26	275,242267,56	4281,46	275,242286,30	4308,55	275,24

3. Laptopy na C2D: T7100 @ 1,8GHz - średnio 4660 s. na próbkę 275,25 p. (Vista 32bit, w tle freeHAL)

Run time (sec)	CPU time (sec)	Granted credit4789,82	9120,29	275,244895,32	9169,61	275,244699,30	9155,40	275,244655,22	8962,62	275,244632,60	8959,20	275,244583,15	8928,25	275,244519,69	8857,80	275,244425,23	8627,11	275,244688,42	9088,51	275,244882,41	9151,92	275,244746,59	9084,28	275,244697,39	9022,57	275,244555,88	8921,62	275,244610,48	8966,80	275,244546,73	8875,37	275,244618,82	8980,63	275,24

Edytowane 9 Maja 2010 przez LordFury

[Michaelius]

update

 

[Jang]

gdzie jest thor ?

[Raptor]

Raptor = Thor

[toms83]

No ładnie to zaczyna wyglądać. Widać że HT daje sporego kopa ( tak jak Raptor pisał, w okolicach +20% ).

 

@ Michaelius

U mnie było liczone tylko Aqua, także FH nie i gpu nie. Aha, dobra tabelka, jakbyś jeszcze mógł dodać ile potrzeba sekund na wypracowanie jednego kredytu, tak jak opisał to TomaszPaweł byłoby super.

[rafa]

Raptor = Thor

 

Pytanie ma uzasadnienie, pierwszy dzień kiedy zniknąłeś całkowicie ze statystyk naszej drużyny.

[Raptor]

hmm ciekawe bo ciągle jestem w tych samych projektach w TPT :|

 

ogólnie coś się krzaczy w boinc - dawniej widać było wszyskie projekty w któych sie liczy po zalogowaniu do dowolnego z nich - teraz nie, nie działa certyfikat dla crossproject :|

 

edit

 

juz działą certyfikat i są projekty - widocznie update servera

Edytowane 9 Maja 2010 przez Raptor

[toms83]

Ooo, faktycznie kolega nami zniknął z sumarycznych statystyk drużyny. :cry:

[Michaelius]

Ok dopisze, ale to juz jutro wieczorem. Mam nadzieje , ze pojawia sie jakies wyniki na gulfie i cos od liczacych na amd bo na razie same intele mamy.

[tlusty25041]

widze ze dozucacie os

wiec wynik na i7 to win7 64bit

na gpu dnetc + fh

Edytowane 9 Maja 2010 przez tlusty25041

[Raptor]

Michaelius u mnie i7 920 siedzi, w i3 tylko AQ + FH+wuproj bez GPU (pracują na integrach)

 

edit

 

980x @def i 980x @ 4G - po kliknięciu na zadania dostaniecie czasy przeliczania

 

można dopisać tak dla porównia z przyszłymi X6 ale wygląda że FP już obsługuje powyżej 8 rdzeni (czy HT czy real nie ma znaczenia)

 

Neo or BA saying that FP would only simulate up to a maximum of 8 particles at a time, for a maximum thread count of 8

Edytowane 9 Maja 2010 przez Raptor

[TomaszPaweł]

Ładne te wyniki 980x - po podkręceniu wychodzi na dobę 8000 więcej :) (35000 vs 43000)

[_MaRiO]

To ja dla porównania dorzucę wyniki AMD dla D-Wave's Fokker-Planck Simulation : Multi-Threaded v2.04 (fp)

 

AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 3800+

Microsoft Windows XP Home x86 Edition, Dodatek Service Pack 3

 

Run time | CPU time | Claimed credit

(sec) | (sec) |

5,485.88 | 10,190.36 | 275.24

5,530.70 | 10,194.25 | 275.24

5,652.16 | 10,336.63 | 275.24

4,088.77 | 7,878.77 | 225.06

4,088.50 | 7,806.97 | 225.06

4,178.27 | 7,760.34 | 225.06

4,242.50 | 7,830.91 | 225.06

[Raptor]

Ładne te wyniki 980x - po podkręceniu wychodzi na dobę 8000 więcej :) (35000 vs 43000)

 

myślałem że trochę lepsze będzie miał wyniki - w końcu za cene 980x możemy złożyć 2x 920 z mobo, ramem i dobrym chłodzeniem albo 3x i5 750/ram/mobo - i bedziemy mieli odpowiednio 73000 (2x 920@3.6) lub 83000 (3x i5 750@3.33G) a przy optymistycznej wersji -> 2x 920 @ 4G da 82000 a i5 @ 3.8G da 95000

[toms83]

Cena 980x jest że tak powiem, nieadekwatna do możliwości, ale skoro Intel nie ma konkurencji w tym przedziale, to sobie ustala ceną jaką chce.

 

Napisałem w dziale AMD, może ktoś podrzuci jakieś wynyki na Athlonie II/Phenomie II.

[Michaelius]

Czy znacie może jakaś minimalną dystrybucję linuksa dedykowaną do BOINCowania z wszystkim innym wyciętym (no ewentualnie przegladarka www) ? 

 

Taką żeby instalowała się z obrazu i nie trzeba było więcej przy niej gmerać ?

[TomaszPaweł]

Na samym dole tej strony www.

 

Również na forum B@P można przeczytać o tworzonej przez krzyszp wersji --> link

 

Dzisiaj osiągnęliśmy ładny wynik dzienny! 2,409,403 - do pobicia obecnego rekordu wynoszącego 2,681,297 zabrakło zaledwie 271894. Gratulacje!

Edytowane 10 Maja 2010 przez TomaszPaweł

[rafa]

TomaszPawel dlaczego już nie podajesz co miesięcznych wyników drużyny w poszczególnych projektach? To było jak gazetka ścienna, z chęcią to czytałem a samemu nie chce mi się szukać :lol2:

Edytowane 10 Maja 2010 przez rafa

[Michaelius]

Czy moglibyśmy sie przylaczyc druzyna do Wuprop?

[TomaszPaweł]

Czy moglibyśmy sie przylaczyc druzyna do Wuprop?

 

Teoretycznie tak - tylko chwilowo ich strona z projektem się nie ładuje... jak tylko będzie dostępna dołączymy.

 

TomaszPawel dlaczego już nie podajesz co miesięcznych wyników drużyny w poszczególnych projektach? To było jak gazetka ścienna, z chęcią to czytałem a samemu nie chce mi się szukać

Przepraszam drogich czytelników... Redaktor naczelny składa samokrytykę i obiecuje wkrótce zamieścić nowy numer naszego poczytnego pisma :wink:

Wkrótce oznacza na najbliższy kamień milowy który osiągniemy :idea: który tuż tuż!

Tak więc wszystkie ręce do wioseł! Meta za :arrow: 3 453 437!

 

EDIT:

 

Drużyna zaistniała w WUProp@Home

Edytowane 11 Maja 2010 przez TomaszPaweł

[Gość]

postanowiłem nieco wykorzystać mojego firmowego kompa i dołączyłem do freehal-a (nic lepiej punktującego chyba nie ma na 1ghz) ale ciągle nie widzę projektu w statystykach, sądziłem, że 24h wystarczy a tu dalej nic,

jeszcze dochodzi sprawa wu - dzisiaj ponownie brakło próbek, często to się zdarza? liczę 15 naraz bo mam tylko 512mb a chyba jest podobnie jak w primegrid, że projekt nie robi sobie zapasów