Paechu Opublikowano 30 Września 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2007 witam jak w temacie che kupic proca pod am2 tlyko nie wiem jakego ktre lepiej sie kreca 90 nm czy 65 nm ? mam dwie 65 do wyboru takie tylko znalazlem na ebayu w angli bo polska odpada (jestem za granica) http://cgi.ebay.co.uk/AMD-Athlon-64-X2-480...1QQcmdZViewItem i ten http://cgi.ebay.co.uk/AMD-Athlon-64-X2-500...1QQcmdZViewItem ps . jeszcze jedno jak te procki spisuja sie pod Abitem KN9 SLi? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
beka Opublikowano 30 Września 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2007 Kupuj Core :) Masz już tego Abita ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Paechu Opublikowano 30 Września 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2007 plytka Abita czeka wraz z ramem i Taganem 530 EasyCon TGU530-U15 teraz cos musze w to wlozyc . Pozniej wymiana grafy tej co w opisie na 8800 lub cos mocniejszego.czekam na podpowiedzi w sprawie proca Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryld Opublikowano 30 Września 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2007 Chyba powyżej 5000+ nie ma sensu się bawić w AMD - 125W poboru mocy - istny potwór. Montowałem w czerwcu koledze 4800+ X2 EE - 2500Mhz. Dobrze chodzi. Wyniki w smarkach przyzwoite (na pokładzie 7900GS Galaxy CM). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Paechu Opublikowano 30 Września 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2007 te procki akurat pobieraja 65 W bo sa w technologi 65 nm Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
beka Opublikowano 30 Września 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2007 KN9 SLi taki sobie, ale może być. Lepiej się kręcą i są chłodniejsze Brisbane na 65nm, jeśli kręcisz, to weź tego, który tańszy ;) Potencjał mają Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lucius Opublikowano 30 Września 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2007 65nm sa cienkie :) http://www.tomshardware.com/2007/07/16/cpu...007/page14.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pajak28 Opublikowano 30 Września 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2007 65nm sa cienkie :) http://www.tomshardware.com/2007/07/16/cpu...007/page14.html Bo mają mniej cache ;]. Co do OC to właśnie dobrze kręcą się Brisbane, a z 90nm coś na rewizji F3. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Paechu Opublikowano 1 Października 2007 Zgłoś Opublikowano 1 Października 2007 poszukalem poczytalem i sie zdecydowalem na F3 :). jak byscie byli chetni chyba jest jeszcze pare sztuk oto adres http://cgi.ebay.co.uk/AMD-Athlon-64-X2-480...1QQcmdZViewItem Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...