Skocz do zawartości
cavarr

Geforce 8800GT 256/512MB

Rekomendowane odpowiedzi

in progress

 

GeForce 8800 GT

 

2815296[/snapback]

Postaram się go opisać w najbardziej łopatologiczny sposób:

 

1. Ściągamy NiBitor 3.5A np STĄD

2. Ściągamy Nvflash np STĄD

3. Odpalamy Nibitora -> Zakładka Tools -> Read Bios -> Select Device -> Wybieramy kartę klikamy OK

4. Warto zrobić backup oryginalnego biosu w przypadku gdyby coś poszło nie tak w tym celu wchodzimy w zakładkę Tools -> Read Bios -> Read Into File -> Wybieramy nazwę np KWA KWA

5. Zakładka Tools -> Read Bios -> Read Into Nbitor -> Wybieramy zakładkę Voltages -> W polu Extra ZAMIAST 1.05V dajemy 1.1V

 

Dla niewtajemniczonych screen:

 

Dołączona grafika

 

6. Zakładka File -> Save Bios -> Wybieramy sobie jakąś nazwę

7. Tworzymy dyskietkę startową (Jeżeli nie potrafisz tego zrobić może lepiej daj sobie z tym spokój i poproś kogoś kto wie o co w tym wszystkim chodzi) Następnie można z niej wywalić cześć plików typu Display... Ega... Keyboard...

8. Wrzucamy na nią oryginalny bios, zmodyfikowany bios, nvflash, cwsdpmi

9. Odpalamy kompa z dyskietki wprowadzamy komendę: nvflash nazwa pliku dajmy na to 88002.rom całość powinna wyglądać np tak: nvflash 88002.rom

 

(Jeżeli ktoś dokonuje dalej idących zmian przyda się parametr -f ale nie będę się rozwodził na ten temat)

 

10. Chwila oczekiwania, resetujemy i po sprawie.

 

Cała operacja trwa 2 minuty ;)

 

Na moim przykładzie: MSI 8800GT OC @ WC: Swiftech MCW60 + radiatory.

 

Stock: 660 / 1650 / 1900

OC: 740 / 1852 / 2200

MOD: 785 / 1960 / 2200

Luzowanie timingów - RAM-timings: DDR2400 spec! (from Qimonda PDF)

Dołączona grafika

Geforce 8800GT@850/1000 Vgpu: 1.38V - WaterBlock CHIPSET NexXxoS NBX-i- Pomiar temperatur na karcie - Temperatura otoczenia 20°C

 

Karta

Dołączona grafikaDołączona grafika

 

Punkty pomiarowe

Dołączona grafikaDołączona grafika

 

Wyniki Load zostały odczytywane po 12min w stress test Ati tool

Dołączona grafika

 

Geforce 8800GT 256MB vs 512MB vs 1024MB - 600/1800/1500MHz(Core/Memory/Shader)

Dołączona grafika Dołączona grafika

 

Geforce 8800 GT 512MB vs 8800 GTS 512MB

Dołączona grafika Dołączona grafika

 

Geforce 8800 GT 512MB vs 8800 GTS 512MB (zegar vs zegar)

Dołączona grafika Dołączona grafika

 

Radeon HD 3850 256MB vs Geforce 8800 GT 256MB

Dołączona grafika Dołączona grafika

 

Radeon HD 3870 512MB vs Geforce 8800 GT 512MB

Dołączona grafika Dołączona grafika

 

Recenzje:

<!--SPOILER BEGIN--><div onClick="openClose('28e236367129f9fb46c488b0c2759fa7')" style="font-weight: bold">» Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... «</div><div id="28e236367129f9fb46c488b0c2759fa7" style="display:none"><!--SPOILER END-->

[*]Texture Fill Rate (Billions of bilinear filtered texels/s): 33.6 GT/s

[*]Theoretical Fill rate: 42,000 MPixels

[*]"Peak pixel fill rate (Gpixels/s)" 9.6

[*]"Peak texel sampling rate (Gtexels/s)" 33.6

[*]"Peak bilinear texel filtering rate (Gtexels/s)" 33.6

[*]"Peak bilinear FP16 texel filtering rate (Gtexels/s)" 16.8

[*]Shader arithmetic:

[*]Shader model supported: 4.0

[*]DirectX: 10.0

[*]Multi GPU Technology: Yes (SLI)

[*]PCI Express Interface: PCIe 2.0 (x16) Typ złącza:

[*]DVI Output Support: 2 x Dual-Link

[*]Power connector: 6-pin

[*]HDCP Support: Yes

[*]HDMI Support: Yes

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread...694&page=59

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=422694

http://www.expreview.com/review/2007-11-27...197d7082_5.html

http://en.expreview.com/?p=53&page=5

 

 

 

Test bed:

 

  Intel Core 2 Quad Q6600 oc 333MHz*9=3.00GHz

  Asus Striker Extreme |EIST & C1E disabled

  GSKILL F2-6400PHU2-2GBHZ (2GB DDR2-800 4-4-4-10 1T)

  Tuniq Tower 120

  WestDigital WD3200YS 320GB

  Acbel R8 607W

  Windows Vista 32bit

Seasonic PowerAngle

 

The results was taken from two way:1.idle in vista for 15minute

2.using ATI Tool’s 3D view to simulate graphic card’s fullload.

Dołączona grafika

 

There are differences even in the left part of the PCB, although they mostly boil down to a different position of some smaller elements and slightly different wiring. The two-pin plug near the MIO connector is missing on the reference card. It serves for an internal SPDIF connection when the audio card or mainboard lacks an external coaxial port.

 

 

 

It is easy to figure out G92-8800GTS is using 3 phase power module.

And reference G92-8800GT have only 2 phase.

Two cards all using Primarion’s PX3544 graphics processor digital multiphase controller.The PX3544 provides intelligent phase detection capability allowing the system to operate under the condition of up to 2 (of 3) missing 12V supplies. Autonomous phase control circuitry will drop phases due to current balance or 12V faults and add phases when the 12V supply returns.

so without adding a phase the two card have no actual difference at the power module.

 

Dołączona grafikaDołączona grafika

 

 

Xpertvision 8800GT 512MB DDR3 PCI-E

http://forums.hardwarezone.com.sg/showthre...ght=xpertvision

 

8800GT vs 8800GTS

Intel Core 2 Quad Extreme QX9650 OC 400MHz X10

Asustek P5E3 Deluxe/Wifi-AP with 2GB Kingston DDR3-1066 6-6-6-18-1T

WD 3200YS 320GB

Zippy G1 600W

Windows Vista 32bit 6001 with ForceWare 169.12 beta with Modded .inf

http://img165.imageshack.us/content.php?pa...sp2d3156xo4.png

 

 

Leadtek PX8800GT 256MB vs Inno Geforce 8800GT 512MB vs GainWard 8800GT 1024MB 600/1800/1500MHz(Core/Memory/Shader)

http://img172.imageshack.us/content.php?pa...l1c1485bor8.png

http://img293.imageshack.us/content.php?pa...p1bebd8acl0.png

 

 

very gooooooooooooooood :D

http://www.expreview.com/topic/2007-12-29/...87d7403_50.html

 

 

 

4、G92-8800GTS 169.06,169.12beta(MOD G92-88GTS)

catalyst 7.11

5、Windows Vista SP1 beta 32bit Windowsupdate v658

6、CPU QX9650 4GHz(400MHzX10)

kingston ddr3 1066 6-6-6-18-1T

asustek p5e3 deluxe

http://img177.imageshack.us/content.php?pa...ts3245efwe5.png

<!--SPOILER DIV--></div><!--SPOILER DIV-->

Edytowane przez cavarr

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość l33tno0b1n

Jeśli wersja 512MB będzie poniżej 1 000zł i po OC będzie kopać GTXa albo jeszcze lepiej Ultre to chyba się na to coś skuszę :wink: To może być high end za mniej niż 1 000zł jeśli tak to to będzie rewolucja.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Będzie na starcie kosztował 199$ za wersje 256MB i 249$ za 512MB. Tyle samo kosztowały na starcie 8600GT i jakoś 900-1000 zł nie kosztowały... :mur:

Może nie 900-1000, ale 700-900 to chyba realna cena jak na start.

Nie ma mowy żeby nvidia zrobila sobie coś takiego, że wypuści lepsze karty poniżej cen starszych (gorszych).

Oczywiście będzie spadek 8800gts, ale na 600zł nie ma co liczyć;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Będzie na starcie kosztował 199$ za wersje 256MB i 249$ za 512MB. Tyle samo kosztowały na starcie 8600GT i jakoś 900-1000 zł nie kosztowały... :mur:

8800GTS 320MB kosztuje ok.300$ (840zł) a u nas kosztuje troszkę ponad 1000zł. Nie liczyłbym na starcie na cenę poniżej 900zł za 8800GT 512MB.

Edytowane przez RALF11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość l33tno0b1n

8800GT ma byc znaczie szybszy od 8800GTSa więc ciekawe jak ceny GTSów spadną ?

 

A kiedy ma coś szybszego od tego 8800GT wyjść? Bo jak to jest ostatnia karta przed tymi highendami i GX2 to za 1 000zł jestem w stanie ją kupić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość l33tno0b1n

gt nie ma być szybszy. Nowy gts (z 112sp) ma być szybszy ;)

?

 

3dmark06

GT 10769

GTS 9081

Edytowane przez l33tno0b1n

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i co z tego :mur:

 

8800GT zastępuje 8600GT, czyli jest MID-END'em. A mid end nie kosztuje 900 zł :mur:

 

Ta karta musi być tańsza od 8800GTS 320, ponieważ będzie od niej wolniejsza.

 

To jest coś pomiędzy 8600GT, a 8800GTS.

 

Teraz jeśli chodzi o wydajność będzie coś takiego:

8600GT > 8800GT > 8800GTS > 8800GTS 112sp > 8800GTX > 9800GTS/GTX (G98)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość l33tno0b1n

No i co z tego :mur:

 

8800GT zastępuje 8600GT, czyli jest MID-END'em. A mid end nie kosztuje 900 zł :mur:

 

Ta karta musi być tańsza od 8800GTS 320, ponieważ będzie od niej wolniejsza.

 

To jest coś pomiędzy 8600GT, a 8800GTS.

 

Teraz jeśli chodzi o wydajność będzie coś takiego:

8600GT > 8800GT > 8800GTS > 8800GTS 112sp > 8800GTX > 9800GTS/GTX (G98)

Według tabelek tak, poczekaj na testy :wink: Może być tak, że 88GT 512MB w cenie GTSa 320MB będzie szybszy w nie których grach przy większych rozdziałkach, nowy GTS pewnie będzie szybszy.

Edytowane przez l33tno0b1n

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Według tabelek tak, poczekaj na testy :wink: Może być tak, że 88GT 512MB w cenie GTSa 320MB będzie szybszy w nie których grach przy większych rozdziałkach, nowy GTS pewnie będzie szybszy.

8800gt 256 to jest następca 8600gts i ma kosztować w granicach 600zł. Na default napewno będzie wolniejszy od 8800gts 320 ale po podkręceniu to pewnie będzie rpzeganiał wersję 640mb znając zycie przynajmniej jeśli chodzi o niższe rozdziałki ;)

512 to fajna opcja, ale już dla mnie przynajmniej, za droga ;]

Zastanawiam się czy brać 8600gt jakieś tanie czy czekać na tego 88gt. Jestem bez grafy ;/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Według tabelek tak, poczekaj na testy :wink: Może być tak, że 88GT 512MB w cenie GTSa 320MB będzie szybszy w nie których grach przy większych rozdziałkach, nowy GTS pewnie będzie szybszy.

Ja wiem o tym, że ta grafika będzie lepsza od GTS'a (po o/c). Ale co z tego jak ona jest z segmentu mid-end i nie może być droższa od high-end'u aktualnego :mur: Tak samo było w przypadku premiery 7300GT, który był szybszy od 6800GT, a kosztował 3x mniej...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

?

 

3dmark06

GT 10769

GTS 9081

Po pierwsze takty 600/1800 vs 500/1600 przy rownych zegarach nie ma roznicy, liczy sie OC karty obie na 700/2200 i zobaczymy co bedzie szybsze.

Gdyby faktycznie to byla az taka rewolucja nazywaloby sie 9800gt...a powaznie imho to taka rozgrzewka, albo jakas proba, nvidia chce zobaczyc jak zareaguja klienci, nie wiem. Popieram wypowiedz Lanca.

Co do nowego 8800gts z 112 sp....hmm nie sadze zeby byl duzo szybszy. Roznica bedzie znikoma, widzialem testy 96 sp a 64 a 32. Drastycznie ponizej 64 dopiero spada wydajnosc, nie sadze ze te dodatkowe sp da az takiego kopa 8800gts. Moze nowe wersje sie beda gorzej krecily przez to?

Mnie bardziej irytuje fakt ze w newsie czytamy iz nvidia jakos nie bedzie tego zbytnio reklamowala, i to od producentow bedzie zalezalo jak oznaczyc nowa wersje itd. mam nadzieje ze nie dojdzie do sytuacji w ktorej 2 identyczne pudelka, i nie jest wiadomo jaka wersja w srodku:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tego co czytałem to 8800gt ma wyprzeć aktualnego GTSa, czyli ma być szybszy (lub nieznacznie wolniejszy, ale nowszy i tańszy, podobna sytuacja z 7900gs i 7900gt).

Do ceny 199$ i 249$ należy chyba doliczyć 22% VAT, bo w USA się inaczej z podatków rozliczają;)

Nvidia musi zapełnić luke 450-900zł, bo aktualnie z nowej serii nie ma nic ciekawego w tym przedziale (imo 8600gts nie jest opłacalne).

Myśle, że takiego 8800gt 256mb wyrwiemy w tym roku za 700-800zł, za ok 900zł może się uda kupić wersje 512mb (tylko po co? chyba że gracie w wysokich rozdziałkach).

Nvidia uzupełnia gamę seri 8x00 tą kartą, więc model GT nie będzie droższy od GTS (nawet to nie logiczne, inna sprawa, że zakup GTS nie będzie opłacalny), a biorąc fakt, że GTS spadnie cenowo, to GT za 800zł jest realna. Nie ma tu mowy o jakiś wysokich cenach spowodowanych tą nowością, to nie jest 9800gt, musi się wpasować cenowo między 8600gts a 8800gts, takie moje przypuszczenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość l33tno0b1n

Tak, ta karta będzie miała 64SP (niby ulepszone :P ), memki 256bit ;] Dlatego nie wiem co wy tu za bzdury wypisujecie, że ma być niby droższa od 8800GTS...

Ale kto Ci pisał że ma być droższa ? Chodziło mi tylko o to, że ten medi z G90 jakim jest G92 czyli 8800GT jest bardzo dobry. Zauważ jak 8600 późno wyszło i jakie "mocne" było w porównaniu do starego High endu czyli 7900GT. Ten 88GT niby dorównuje 8800GTXa i ma objechać 88GTSa a wyszedł wcześnie i dorównuje obecnemu high endowi. Jeśli G98 ma być w przyszłym roku ( takie ploty gdzieś czytałem) to 88GT jest kartą z high endu za mniej niż 1 000zł. to w końcu kiedy 9800 ma wyjść ?

 

To już sam nie wiem skoro z G9x 8800gts jest med endem i ma oznaczenie g92 to jak się będzie zwała karta z high endu z G9x i kiedy wyjdzie?

Edytowane przez l33tno0b1n

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

off

No i co z tego :mur:

8800GT zastępuje 8600GT, czyli jest MID-END'em. A mid end nie kosztuje 900 zł :mur:

Ta karta musi być tańsza od 8800GTS 320, ponieważ będzie od niej wolniejsza.

To jest coś pomiędzy 8600GT, a 8800GTS.

 

Teraz jeśli chodzi o wydajność będzie coś takiego:

8600GT > 8800GT > 8800GTS > 8800GTS 112sp > 8800GTX > 9800GTS/GTX (G98)

Jest mała nieścisłość w twoim poście :-|

G98 wg ostatnich plotek to nie 9800GTS/GTX, tylko Low End(entry level chip)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myśle, że takiego 8800gt 256mb wyrwiemy w tym roku za 700-800zł, za ok 900zł może się uda kupić wersje 512mb (tylko po co? chyba że gracie w wysokich rozdziałkach).

Pomiędzy 8800GTS 320MB a 640MB jest jednak duża różnica w wydajności nawet w niskich rozdzielczościach. Nie widzę powodu żeby tutaj miało być inaczej.

Edytowane przez RALF11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jaka duża? W jak niskich?

Różnica jest wsumie w kilku grach które mają skopany silnik i są źle zoptymalizowane (mowa o graniu w roz <1280x1024, bo wyższe potrzebują więcej pamięci).

Myśle, że 256mb w 88gt będzie wystarczające dla ludzi którzy grają w rozdzielczościach do 1280x1024, reszta będzie musiała kupić wersje 512mb. Chociaż wsumie różnica 120zł pewnie wielu przyciągnie, jednak wg mnie 256mb będzie dobre właśnie do takich rozdziałek.

Jeśli się mylę, proszę przedstaw testy gier wartych uwagi w których ta podwójna pamięć robi tak DUŻĄ różnicę w NISKICH rozdzielczościach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli głównie RPG i strategie - a w te gry akurat nie gram, dlatego dla mnie dopłacanie do wersji 512mb byłoby bez sensu, ale spoko, jeśli ktoś gra w te gry, to oczywiście pasuje się zaopatrzyć w te 512mb, chociaż z drugiej strony 88gt może radzić sobie całkiem lepiej w tych pozycjach, dlatego 256mb mogłoby być optymalnym wyborem.

 

edit:

 

Skąd wiesz, że 88gt będzie chodziło jeszcze gorzej przy 256mb niż gts przy 320mb?

Teoretycznie może chodzić gorzej, ale może być i całkiem przyzwoicie, wkońcu to nie jest to ta sama karta z innymi pamięciami.

Edytowane przez zervis

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...