Jump to content
cavarr

Geforce 8800GT 256/512MB

Recommended Posts

ale lada moment wyjdzie crysis i przy fpp też tego doświadczysz, także r670 wydaje sie być jedyna alternatywą, zresztą ati-amd nie miała innego wyboru jak wydać coś dobrego w niezłej cenie, obecny model "flagowy" był nie do zaakceptowania, gorący, niewydolny, energochłonny i cholernie głośny

Share this post


Link to post
Share on other sites

No tak, jeśli Crysis'a nie zaspokoi 256mb w 88gt to będzie trzeba kupić 512mb, trudno, akurat to pozycja która mnie interesuje;)

Co ati zaprezenuje to się okaże, póki co ten "flagowy" model to był wielki niewypał. Ja bym obstawał za nvidia, ati potrafi być wybredny jeśli chodzi o poprawne wyświetlanie cieni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie ma się co rozwodzić na ten temat, zobaczymy za niecały miesiąc jaka jest różnica między 256mb a 512mb w grach, jeśli będzie sensowna przewaga tej droższej to nie ma sensu brać 256, chociaż dalej jestem zdania że 256 będzie wystarczające, przynajmniej dla moich potrzeb;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

8800GTS 320MB kosztuje ok.300$ (840zł) a u nas kosztuje troszkę ponad 1000zł. Nie liczyłbym na starcie na cenę poniżej 900zł za 8800GT 512MB.

Widze wszyscy przeliczajac dolary na złotówki zapominaja o doliczniu polskiego podatku VAT.

 

Wersja 256MB powinna oscylowac w granicach 680-750zł w zaleznosci od producenta i sklepu.

 

Natomiast za wersje 512 zaplacimy 850-930zł w zaleznosci od producenta i sklepu.

 

Najszybciej w polsce pewnie zobaczymy Asusa i Gigabyta, ewentualnie Palita.

Edited by PITer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Widze wszyscy przeliczajac dolary na złotówki zapominaja o doliczniu polskiego podatku VAT.

 

Wersja 256MB powinna oscylowac w granicach 680-750zł w zaleznosci od producenta i sklepu.

 

Natomiast za wersje 512 zaplacimy 850-930zł w zaleznosci od producenta i sklepu.

 

Najszybciej w polsce pewnie zobaczymy Asusa i Gigabyta, ewentualnie Palita.

 

ja juz sie przyzwyczailem, ze ludzie w pl traktuja netto hurt podawany dla zakupu 1000+ szt jako brutto detal (czyli netto + vat 22% + marza wysokosci zabojczych 2-5% ) :D:D chyba nic sie nie da zrobic, zeby taki sposob przeliczania wyplenic z forumowej mentalnosci....

Share this post


Link to post
Share on other sites

marza wysokosci zabojczych 2-5%

Ta, a pozniej pan mówi, robie zakupy az za 700zł dajcie mi przy takiej kwocie 20% rabatu :)

 

Albo do zestawu za 1500zł zamaist tego rabatu 300zł chociaz Windows gratis :)

 

Malo kto jest swiadaom ze to jest przewalanie towaru na 3 procentach :) no moze komputronik zarabia wiecej :)

Edited by PITer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Topic ma w nagłówku 8800GT, a wszystkie posty pod pierwszym traktują o GTS.

 

Więc ja wróce to wątka rpzewodniego i podziele się moim spostrzeżeniem.

 

 

Na zdjeciu rewersu karty 8800GT widać dwa otworki na chłodzenie NVIO. Czemu NVIDIA nie wpakowała tego do GPU pomimo iz jest w 65nm, posiada mniej clustrów i ropów? Chociaż z drugiej strony ścieżki pomiędzy otworami nie sugeruja aby znajdował się tam złożony układ, a jeden z tych dwóch otworów może służyć do mocowania radiatora na pamięciach. Czyżbyśmy wiedzieli to że nic nie wiemy? :)

 

Dołączona grafika

 

Ponadto widać miejsca pinów, ośmiu pamięci GDDR3 w czterech parach. Nasuwa to 256bitową magistralę z czterema kontrolerami 64bitowymi (żadna nowość...).

Edited by Pussik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na zdjeciu rewersu karty 8800GT widać dwa otworki na chłodzenie NVIO. Czemu NVIDIA nie wpakowała tego do GPU pomimo iz jest w 65nm

imo to jest fragment mocowanie calego radiatora. bez fotki pcb ze zdjetym chlodzeniem, nie mozna powiedziec, ze NVIO nadal tam jest ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja widze ze kazdy stawia teze, na podstawie wyniku z 3dmarka 2k6 ją udowadnia, a potem w nią wierzy... że 8800gt dogoni 8800gts/gtx....

Ja rozumiem 2900xt wygladal poteznie na papierze.

Ale tutaj mamy nizszy proces technologiczny, ta sama architekturę jeno wsparcie dla jakiegoś bełkotu marketingowego....

i mamy 256 pamiątki 64 sp, 256 bit... jak to ma dogonić albo przebic 8800gtx? (nawet gts imho nie dogoni), a fakt że w smarku zebrał tyle punktów... to NVIDIA:) wiecie jak moze byc i co moze sie dziac. Zreszta 8800gts w smarkach moze niewiele od gtx sie roznic. A w grach co innego.

Nvidia wypluwa karte by ostatnim rzutem na tasme zarobic na serii 8800 i zapchac rynek ~700zl (nie na poczatek:P) Raczej nie kopałaby sobie sama dołka wydajac karte za niecaly 1000 ktora skopie karty za 1800.....a nawet jesli w 1-2 tytulach (nie smarkach) najnowsze dziecko nvidi dogoni obecny hi-end w wyniku zabawy sterownikow itd...

Juz dzis czytalem o 8800gt ktore sie przegrzewa... a ludzie sobie obiecali oc 900/2200....POCZEKAJMY az ktos kupi i wtedy sie zobaczy:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ukazały się zdjęcia przedstawiające aktualnie najbardziej oczekiwany produkt NVIDII dla klasy średniej. Gabarytowo (dł. x szer.) karta, jak już zapowiadaliśmy wcześniej, przypomina GeForce`a 8800 GTS i to właśnie te produkty w przeznaczeniu ma wyprzeć na rynku.

 

Nowa propozycja zielonych zawiera w sobie rdzeń wykonany w mniejszym wymiarze technologicznym, 65nm, pracujący z taktowaniem 600MHz. Dość nisko, zważywszy na to iż 90nm układy miały już z 612MHz. Jednak jak zapowiedział producent, ostateczne taktowanie rdzenia zostanie ustalone na podstawie tego, jak spisze się konkurencyjny Radeon HD 2950. Rokuje to mimo wszystko duże możliwości o/c.

Liczba jednostek cieniujących nie jest jeszcze znana, lecz przewiduje się ich ilość w granicach 96-112 (6 lub 7 klastrów, zawierających 24-28 TMU). Pamięci jakie mają zostać użyte to GDDR3 900MHz (1,1ns) w ilości 256 oraz 512MB. Ceny ustalono, odpowiednio na 199 oraz 249 dolarów.

 

Według subiektywnych testów wydajności, karta osiąga 10769 3d marków w najnowszym benchmarku FutureMark z serii 3D Mark. Jednak nie wiemy na jakim sprzęcie. Prawdopodobnie na komputerze wyposazonym w 45nm procesor Intel Core Quad.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ukazały się zdjęcia przedstawiające aktualnie najbardziej oczekiwany produkt NVIDII dla klasy średniej. Gabarytowo (dł. x szer.) karta, jak już zapowiadaliśmy wcześniej, przypomina GeForce`a 8800 GTS i to właśnie te produkty w przeznaczeniu ma wyprzeć na rynku.

 

Nowa propozycja zielonych zawiera w sobie rdzeń wykonany w mniejszym wymiarze technologicznym, 65nm, pracujący z taktowaniem 600MHz. Dość nisko, zważywszy na to iż 90nm układy miały już z 612MHz. Jednak jak zapowiedział producent, ostateczne taktowanie rdzenia zostanie ustalone na podstawie tego, jak spisze się konkurencyjny Radeon HD 2950. Rokuje to mimo wszystko duże możliwości o/c.

Liczba jednostek cieniujących nie jest jeszcze znana, lecz przewiduje się ich ilość w granicach 96-112 (6 lub 7 klastrów, zawierających 24-28 TMU). Pamięci jakie mają zostać użyte to GDDR3 900MHz (1,1ns) w ilości 256 oraz 512MB. Ceny ustalono, odpowiednio na 199 oraz 249 dolarów.

 

Według subiektywnych testów wydajności, karta osiąga 10769 3d marków w najnowszym benchmarku FutureMark z serii 3D Mark. Jednak nie wiemy na jakim sprzęcie. Prawdopodobnie na komputerze wyposazonym w 45nm procesor Intel Core Quad.

Klastry TCP w G92 nie musza byc tozsame z tymi z G80. Moga zmienic projekt SP podwoic liczbe tablic SIMD, poszerzyc potok wykonawczy w tablicy oraz ustawic TMU, do tego z poziomu G80.

Najprosciej byloby zredukowac ilosc jednostek wprowadzic wyzszy mnoznik domeny SP i ją podkrecic. Skoro SP w 80nm osiagaly 2GHZ, to dzieki 65nm jest to fraszka, a te 64SP z taktowaniem >2GHZ wystarczy. Oto nadchodzi nastepca 8600. :rolleyes:

Ceny GF8800GT maja byc obnizone do poziomu 180 i 230$. Nowy GTS ma zabezpieczyc pozycje NVIDII w rywalizacji z RV670, gdyby ta karta podgonila i przescignela wydajnosc 2900XT, plus zostaja w boju GTX i Ultra nietkniete. Bardzo pewne, ze ATI odpali RV670Dual, ale to jak wiemy z Crossfire i lipa. :unsure:

Edited by morgi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Morgi troche mnie uprzedził.

 

Wg. mnie mniejszą liczbe jednostek SP można zrekompensowac na dwojaki sposób:

 

1. podnieść znacząco taktowanie. Myślę, że 96 jednostek chodzacych z 2GHz będzie wydajniejsze od 128, 1,5GHz. A teoretycznie będzie to możliwe dzięki 65nm.

Gdyż Instrukcje trzeba rozdzielać do mniejszej liczby jednostek (pierwszy plus), które działają szybciej (drugi plus).

 

 

2. skomplikowanie każdej jednostki SP, aby była ona wydajniejsza. Obecnie każde SP ma tylko jedno ALU (wobec 2ALU i 2 mini alu w shaderach GF7).

Wtedy ponownie mniejsza liczba, bardziej zaawansowanych shaderów powinna mieć przewagę.

 

 

Hipotetycznie NVIDIA jest w stanie zrobić 64SP, które bedą wydajniejsze od 128SP. Jednak prędzej nastąpi to układach GeForce 9, niż teraz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

I kolejne ciekawe info:

GeForce 8800 GT can't support DX10.1

Documents seen by Fudzilla indicates that G92/D8P aka the Geforce 8800 GT is not Shader model 4.1 compatible. It can mean one of two things, one, that Nvidia doesn't want release the information or two, simply that this chip doesn't have support for Shader model 4.1 and DirectX 10.1.

 

This comes as an interesting surprise as we know that the RV670 aka the Radeon HD 2950 series will support Shader model 4.1 and DirectX 10.1.

 

We will ask around and try to find out if this is the case, but this would be a big setback for Nvidia, at least when it comes to feature tick boxes on upcoming games.

This time around, Nvidia did not tout its G92_200 series as the fastest thing since Niki Lauda, but rather admitted a defeat in this all-popular synthetic benchmark at the hands of yet unnamed Radeon HD part.

 

A reference board from Nvidia is capable of scoring 10,800 3DMarks, while a reference board from ATI will score around 11,400 3DMarks, or a clear 550-600 points advantage.

 

This is a massive leap over previous-gen parts, since current generation's high-end performer from Nvidia, 8800Ultra will score 12,500 points on the same machine. Seeing a mainstream part, a $250 scoring barely a thousand under current $599 only makes us wonder how will the owners of current beasts feel.

 

When it comes to ATI part, you know what to expect in this synthetic benchmark - outscoring Radeon HD 2900XT is a default mode of operation for RV670XT. At least in lower resolutions, that is.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lauda to hipokryta. ;/

 

 

 

BTW, który temat jest "aktualniejszy" Ten o G92 czy ten o GF8800GT? Może moderator zablokuje jeden z nich...

 

Sorry że się powtórze. :>

 

Kiepski cooler GeForce 8800GT i brak Shader Model 4.1

 

Dziś dowiadujemy się o dwóch nieciekawych rzeczach. Otóż cooler karty graficznej 8800GT, podobno nie spełnia idealnie swojej roli i NVIDIA kazała swoim partnerom (IBM, Dell) odesłać komputery wyposażone w nowe karty, do kontroli termicznej w swojej siedzibie.

Drugą informacją, którą można nazwać plotką, jest rzekomy brak wsparcia dla DirectX 10.1 oraz Shader Model 4.1. Gdyby to okazało się prawdą, a AMD-ATi zaoferowało obsługę nowych technologii. To czerwoni wysuneliby się na prowadzenie technologiczne.

 

 

Gdyby tak potoczyły się wydarzenia, NVIDIA może sporo stracić. Nie jedna osoba pamięta czasy kiedy to GF6800 był wolniejszy od konkurencji, ale generalnie okazał sie produktem dużo lepszym, a to za sprawą wsparcia dla DX 9.0c i Shader Model 3.0. Jednak tym razem różnica technologiczna jest praktycznie tylko czysto marketingowa, bowiem nowy DirectX nie różni się niczym od poprzednika, a tylko wymaga filtrowanie zmiennoprzecinkowego FP32 oraz 4x MSAA.

 

 

G98 jako GeForce 8600GS?

 

Z ostatnich informacji wynika iż dotąd skrycie ukrywany low-endowy układ G98, może otrzymać nazwę handlową GeForce 8600GS. Wypełniałby w ten sposób lukę cenową oraz wydajnościową pomiędzy GF 8600GT, a GF 8500GT.

To co charakteryzowałoby nowy produkt niskobudżetowy to mało skomplikowana architektura, wykonana w procesie 65nm oraz brak konieczności stosowania dodatkowego zasilania. Nawet w przypadku podłączenia karty do PCI-E 1.1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

It seems like more GeForce 8800 GT card photos have surfaced online as seen in our forums and apparently another website in China got the inside scoop. This time round the PCB is black in color, which looks better than the reference green PCB. The GPU heat-spreader looks the any other G80 series and the rumored die size of G92 is 289mm2 as opposed to ~480mm2 of the G80.

ładna skrzyneczka ;)

GeForce 8800 GT Cooler Has 3 Heat-Pipes

Dołączona grafika

CHW has a slide on the the GeForce 8800 GT which confirmed the specs we told you earlier. Also we heard that the single slot cooler on the 8800 GT card has 3 heat-pipes and Nvidia told its partners that it won't be hot.

Lauda to hipokryta. ;/

BTW, który temat jest "aktualniejszy" Ten o G92 czy ten o GF8800GT? Może moderator zablokuje jeden z nich...

 

Sorry że się powtórze. :>

...

Nvidia G92 to temat rzeka i zawarte jest w nim wszystko, począwszy o niespełnionym High-end'zie Nvidii, a skończywszy na [gluteus maximus] Maryni ;)

Zaś ten topic poświęcony jest TYLKO karcie 8800GT, a nie żadnej innej - więc proponuje trzymać się głównego wątku :)

Edited by cavarr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kiedyś będzie..

 

 

 

gluteus maximus - co to znaczy?

 

 

 

To nowe chłodzenie wizualnie niczym nie różni się od starego. ;/ Może w środku te pipki dodali, no i doczepili heat sinka dla usztywnienia. o.O Eh, przesadzają, założe się że mój Pussik Freezer by sobie poradził, jakby GPU odsuneli bardziej od PCI-E.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hehe a skąd pewnosc że nowego High-endu od NVIDII nie będzie?? :)

Przeciez jest i bedzie, niebawem mu roczek stuknie, a nikt go jeszcze nie pokonal, przyjdzie wreszcie pogromca ze strony AMD, to NVIDIA moze cos wypusci, nie ma pospiechu. :lol2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przeciez jest i bedzie, niebawem mu roczek stuknie, a nikt go jeszcze nie pokonal, przyjdzie wreszcie pogromca ze strony AMD, to NVIDIA moze cos wypusci, nie ma pospiechu. :lol2:

Jezeli mówisz o Ultrze to roczek strzeli w maju...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

 

GeForce 8800 GT Has 112 SPs Clocked @ 1.5GHz

Several sources are suggesting that the upcoming GeForce 8800 GT has 112 stream processors like the new GeForce 8800 GTS 640MB SKU. We also heard that its shader clock is running at 1.5GHz. CJ did some nice analysis on the Nvidia's strategy here on why is there a new 8800 GTS SKU. He revealed that there is a shortage of GTX cores but plenty of GTS cores going around that didn't quite make it as a GTX. So if you launch a new product that is faster than a 8800GTS, no one will buy the more expensive GTS unless you up its stream processor count for higher performance. Also with a 320-bit memory interface, it certainly perform better at high resolutions and with lots of AA/AF/HDR. This way Nvidia can still get rid of the inventory.

Geforce 8800GT runs at 600/1800MHz

For both 256 and 512MB cards

Nvidia Geforce 8800GT will come in two flavors, one with 512MB and second with 256MB and both will work at the same clock speed. This time there won't be a GTS and GT or a faster version and the slower one. Nvidia will simply call this card Geforce 8800GT 512MB or 8800GT 256MB.

They will both work on a 600MHz GPU clock and the memory will be clocked at 1800MHz but some overclocking partners will come along with GPU and Shader overclocked versions (SPOC) overclocked cards.

This might be a bit confusing for the end user, but then again whatever makes it run faster is just fine by us.

Czyli nie będzie tak źle :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.