Geforce 8800GT 256/512MB

[Outlander]

Słowem GT ma zastąpić GTS320, a ponieważ nvidia ma dużo niepełnych rdzeni GTX to wypuszcza GTS640 z 112SP ? Do tego jeszcze nie było premiery a już obniżają ceny :) Nie mogę się doczekać na nowe GPU, ciekawe ile czasu zajmie unormowanie się cen po premierze....

[morgi]

Trochę rozczarowanie, tak długo czekamy i mamy tylko G80 zmniejszony, jednostek ciutkę mniej, szyna węższą nie ma dużego znaczenia, bo 256bit przy tak szybkich dostępnych pamięciach w niczym nie ograniczy układu. Ciekawe, czy konstrukcja TCP jest typu G80 czy ma podwójnie pompowane TMU jak w G84. ROPów mamy 16, czyli 4x64bit szyna pamięci. Moc obliczeniowa 112SP przy 1,5GHz(bez korekt i niestety modyfikacji) to 504 GFLOP z MUL, zatem 2xG92 dotknęło by 1TFLOPa. RV670 ma podobny potencjał, uff zanosi sie na twarda walkę, 65 i 55nm pozwoli zapewne na duże OC i karty będą najszybsze, kwestia posiadania akceleracji sprzętowej HD i DX10.1, ale to NVIDIA określiła jako kwestia sterów. Będzie za to świetny segment średni nareszcie. :rolleyes:

Edytowane 8 Października 2007 przez morgi

[Domell]

Trochę rozczarowanie, tak długo czekamy i mamy tylko G80 zmniejszony, jednostek ciutkę mniej, szyna węższą nie ma dużego znaczenia, bo 256bit przy tak szybkich dostępnych pamięciach w niczym nie ograniczy układu. Ciekawe, czy konstrukcja TCP jest typu G80 czy ma podwójnie pompowane TMU jak w G84. ROPów mamy 16, czyli 4x64bit szyna pamięci. Moc obliczeniowa 112SP przy 1,5GHz(bez korekt i niestety modyfikacji) to 504 GFLOP z MUL, zatem 2xG92 dotknęło by 1TFLOPa. RV670 ma podobny potencjał, uff zanosi sie na twarda walkę, 65 i 55nm pozwoli zapewne na duże OC i karty będą najszybsze, kwestia posiadania akceleracji sprzętowej HD i DX10.1, ale to NVIDIA określiła jako kwestia sterów. Będzie za to świetny segment średni nareszcie. :rolleyes:

Nie potrzeba aż dwóch G92 by osiągnąc wydajnośc 1Tflopa :wink:

[RALF11]

NVIDIA obniżając potencjalne ceny nadchodzących kart o 20 dolarów, wyczuła pismo nosem. Oczywiście padła informacja, że zegar rdzenia GeForce 8800GT nie jest jeszcze ostatecznie zdefiniowany i ustalony zostanie na podstawie wydajności konkurencyjnej karty. Jednak na dzień dzisiejszy AMD-ATi prowadzi pod względem wydajności 11400 do 10800, w jedynym obecnie dostęnym wyznaczniku osiągów.

Jak widać jest to zaledwie 600pkt różnicy i to na dodatek w 3D Marku 2006, który od jakiegoś czasu jest domeną AMD-ATi. Jak będzie w grach po włączeniu filtrowania anizotropowego i AntiAliasingu, możemy się tylko domyslać. Jednak najprawdopodobniej sytuacja się drastycznie odwróci, na niekorzyść czerwonych.

 

Nie ma zdefiniowanej specyfikacji reszty komputera, na których dokonywane są benchmarki. Jednak dla porównania, obecny lider wydajności, GeForce 8800 Ultra osiąga wynik 12500pkt.

[Gość Pussik]

Karta z G92 pobiera 110W i może mieć natywne HDMI

 

Wyciekła kolejna nowinka odnośnie wyczekiwanej karty z układem G92. Okazuje się, iż nowy GeForce zadowoli się 110 wattami prądu i jedną żyłą pci 2x3 dodatkowego zasilania. Jest to więcej niż nie tak dawno prorokowaliśmy, jednak mniej niż wymaga konkurencyjny Radeon HD 2950XT (132W).

NVIDIA optymistycznie podchodzi do sprawy, montując cooler jednoslotowy, który wcale nie musi być głośnym, aby rozproszyć całe to ciepło.

 

Dodatkowo dowiadujemy się z nieoficjalnych źródeł iż układ G92 ma wsparcie dla natywnego HDMI i umożliwia przesyłanie informacji video oraz audio. Problem nie tkwi więc w układzie lecz budowie płytki PCB i producenci mogą na własną rękę zaaplikować taką funkcję karcie. Wygląda na to iż po prostu NVIDIA nie przyłożyła się, do przystosowania referencyjnego pcb dla obsługi native HDMI.

 

G92 wytwarzane w UMC zamiast w TSMC

 

Jak się dowiadujemy z wciąż niepotwierdzonych źródeł, NVIDIA zleciła wytwarzanie swoich najbliższych układów graficznych, firmie United Microelectronics Corporation. Zamiast dotychczasowemu partnerowi TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company).

Może to być spowodowane zbyt napiętym harmonogramem TSMC i zwyczajną niemożnościa przyjęcia kolejnych zleceń.

Dla klienta końcowego nie ma znaczenia, kto będzie wytwarzał kawałek krzemu do jego komputera. Szacuje się iż UMC jest w stanie wyprodukować 5-6 tysięcy 300mm wafli miesięcznie (w takim waflu mieści się 118 G80, 90nm oraz ponad 200 G71) i powinno to być wystarczające aby szybko i sprawnie zapełnić sklepowe półki.

Również 65 nanometrowy wymiar technologiczny nie powinien przysporzyć UMC problemów, gdyż zdążył się on już przyjąć, w produkcji innych rozwiązań.

Edytowane 9 Października 2007 przez Pussik

[morgi]

Nie potrzeba aż dwóch G92 by osiągnąc wydajnośc 1Tflopa :wink:

Rozwiń koncepcję, skoro nie 2xG92 to jednak nowy rdzeń, rozbudowany o kolejne klastry, to nie będzie łatwe, skoro pojedyncze G92 osiąga aż 110W.

Notabene 1TFLOP to dość skromna wartość, skoro NVIDIA po cichu określa możliwości D9E - GF9800, a wiosną zobaczymy 3TFlop w jednym chipie. :)

Edytowane 9 Października 2007 przez morgi

[Domell]

Rozwiń koncepcję, skoro nie 2xG92 to jednak nowy rdzeń, rozbudowany o kolejne klastry, to nie będzie łatwe, skoro pojedyncze G92 osiąga aż 110W.

Notabene 1TFLOP to dość skromna wartość, skoro NVIDIA po cichu określa możliwości D9E - GF9800, a wiosną zobaczymy 3TFlop w jednym chipie. :)

Hmm a gdyby tak 128SP "puscić" na ok 2,5Ghz?? :)

[morgi]

Hmm a gdyby tak 128SP "puscić" na ok 2,5Ghz?? :)

W teorii wszystko jest możliwe, tylko 110W plus takie mocne OC, podniosłoby zapotrzebowanie na prąd, stad pytanie czy G92 będzie w odmianach 6x64bit - następstwo po GTX, czy też pozostanie na bazie mniejszej szyny. Sens 128SP w konwencji G80 i takim FP@2,5 to dobre następstwo high endu, ale takiej karty na zdjęciach nie widać. Edytowane 10 Października 2007 przez morgi

[Gość l33tno0b1n]

http://www.digitimes.com/news/a20071009PD207.html

 

Premiera 29 Paź

[Gość Pussik]

Mają opóźnienie z tym newsem.

 

2 października:

 

NVIDIA is going out faster!

NVIDIA has changed their mind and decided to launch their GPUs 2 weeks earlier. G92 (D8M) will relaese on 29th of november. How we suppose, this is due of early AMD`s presentations, which planned lunch their RV670 on 19th november. This could be faster than NVIDIA expect.

The chips are ready, the boxes are in production so bid fair not for only paper presentation but this could has confirming in shops, a few days later.

[cavarr]

 

GPUBench scores using 4 channel MAD instruction issue rate

GeForce 8800 GTS 640 (96SP@1.2GHz) : 27 Ginstr/s

GeForce 8800 GT 512 (112SP@1.5GHz) : 40 Ginstr/s

 

Wyniki zaskakująco wysokie, a CPU ma tylko 2400MHz :)

[satoshie]

Hmm ciekawe jak będzie się sprawować 2x8800 GT w SLI, może z braku nowego high endu warto rozważyć taką możliwość ;)

[Gość Pussik]

Całkiem wydajnie. ;] Zwłaszcza jednostki SP.

 

 

Karta powinna sprawnie pracować w Trio SLi. ;]

[cavarr]

Całkiem wydajnie. ;] Zwłaszcza jednostki SP.

Karta powinna sprawnie pracować w Trio SLi. ;]

Zajebiście wydajnie w porównaniu do droższych braci :D, ale chyba to po OC

Poniższe wyniki są bardziej wiarygodne

 

OS: Windows XP SP2

CPU: E6600 OC 400MHz X 9

mobo: NV 650i Ultra

memory: DDR2-800 5-5-5-15

graphic card: GeForce 8800GT (512MB 256bit)

driver: 167.26

 

ceny są do przyjęcia :-P

[Gość l33tno0b1n]

Możliwe, że zobaczymy 8800GT z 1GB pamięci

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/new...little-g80-65nm

 

Co do marków w prawdzie procek po OC ale karta bez? Ciekawe ile jeszcze będzie można wycisnąć z karty po OC.

Edytowane 11 Października 2007 przez l33tno0b1n

[Gość Pussik]

Trzy modele oparte o G92

 

Najnowsze wycieki informacji mówią o trzech wersjach kart opartych o układ G92. Będą się one różniły ilością zastosowanej pamięci, zegarami i liczbą jednostek cieniujących. To co będzie cechować wszystkie modele to 256bitowa magistrala pamięci.

Każdy z modeli GeForce 8800GT ma mieć indywidualnie zaprojektowany rdzeń, co wykluczy możliwość odblokowania czegokolwiek.

Póki co znane są zegary modelu GT, wynoszące 600/1500/1800 (rdzeń/shadery/pamięci).

 

G92_200 - 96SP, 256MB, 256bit

G92_300 - 112SP, 256/512MB, 256bit, 600/1500/1800MHz

G92_500 - 128SP, 512MB, 256bit

[Gość l33tno0b1n]

Trzy modele oparte o G92

 

 

G92_200 - 96SP, 256MB, 256bit

G92_300 - 112SP, 256/512MB, 256bit, 600/1500/1800MHz

G92_500 - 128SP, 512MB, 256bit

 

Rozumiem, że testy ( 12 000 w 3dmark06) były robione na wersji 112SP ? Więc ze 128SP może być tylko lepiej.

A cena wersji 128SP ?

 

A teraz takie pytanie jakie są wymiary karty ? z tego co kiedyś mierzyłem to nie mógłbym mieć 2900XT bo by mi do budy nie wlazł :lol2:

[cavarr]

Ma mieć 9 cali

[yuucOm]

Trzy modele oparte o G92

 

Najnowsze wycieki informacji mówią o trzech wersjach kart opartych o układ G92. Będą się one różniły ilością zastosowanej pamięci, zegarami i liczbą jednostek cieniujących. To co będzie cechować wszystkie modele to 256bitowa magistrala pamięci.

Każdy z modeli GeForce 8800GT ma mieć indywidualnie zaprojektowany rdzeń, co wykluczy możliwość odblokowania czegokolwiek.

Póki co znane są zegary modelu GT, wynoszące 600/1500/1800 (rdzeń/shadery/pamięci).

 

G92_200 - 96SP, 256MB, 256bit

G92_300 - 112SP, 256/512MB, 256bit, 600/1500/1800MHz

G92_500 - 128SP, 512MB, 256bit

Coraz lepsze infa :). W dodatku karta relatywnie nieduża i nie ciagnie tyle prądu. Ciekaw jestem ceny g92_500.

[cavarr]

OS: Windows XP SP2

CPU: Q6600 OC 400MHz X 9

Board: NV 650i Ultra

Memory: DDR2-800 5-5-5-15

GFX: GeForce 8800GT (512MB 256bit)

Drivers: 167.26

 

 

 

 

nie jest źle :)

[phobosq]

no to juz wiem co kupie jako nastepna zabaweczke do kompa :D

[raz33r]

Hej,

 

A myślicie że dobrym pomysłem było by sprzedać szybko 8800gts 320 za jakieś może 850zł a następnie kupić 8800gt jak sie tylko pojawi ?

[Gość Pussik]

Jeśli nie dopłacasz to pewnie.

[raz33r]

Hmm..

 

Jakby wersja G92_500 - 128SP, 512MB, 256bit kosztowałą do 900zł

to myślę że by sie opłacało nawet dopłacić to kilkadziesiąt złoty

do mniejszej prądożerności i wiekszej ilości pamięci.

 

Dobrze kminie czy nie bardzo ? ;p

[Gość l33tno0b1n]

Porównanie 8800GTX vs 8800GT 512MB w 3d marku 06

 

8800GTX

 

8800GT

 

Ta sama rozdzielczość czyli 1280x1024 Brak AA i AF

[Slayer]

Dla mnie karta odpada. Nie będzie możliwe zastosowanie przy takim poziomie poboru prądu chłodzenia pasywnego. A cena taka jak za 2*Geforce 8600GT.

[raz33r]

Dla mnie karta odpada. Nie będzie możliwe zastosowanie przy takim poziomie poboru prądu chłodzenia pasywnego. A cena taka jak za 2*Geforce 8600GT.

Odpada czyli mam rozumieć mój 8800gts ?

 

A co do wykresów to 8800gt bije 8800gtxa ? :blink:

[CzArNy`]

co to za porownanie... ten pierwszy screen jest dosyc stary + o wiele slabszy procek (widac to po wynikach)

 

nie pamietacie ile daly stery w markach 8800?

[Gość l33tno0b1n]

co to za porownanie... ten pierwszy screen jest dosyc stary + o wiele slabszy procek (widac to po wynikach)

 

nie pamietacie ile daly stery w markach 8800?

Moje własne dodatkowo wyniki ultry http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...e_18.html#sect0

 

Wiem, że sterowniki różne wersje i różne wersje procesorów.

 

Co do 8600GT w SLI. Patrząc jak czasami SLI daje ciała to chyba nie najlepsze wyjście. Z resztą bez OC jedna karta i tak nie osiąga połowy tego co 8800GT.

Edytowane 12 Października 2007 przez l33tno0b1n

[chemiczny_ali]

Dla mnie karta odpada. Nie będzie możliwe zastosowanie przy takim poziomie poboru prądu chłodzenia pasywnego. A cena taka jak za 2*Geforce 8600GT.

Chłodzenie pasywne? :blink: Chyba kolega za wiele wymaga :wink: pzdr