SGJ Opublikowano 29 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2009 Miguel707 ;) doskonała wypowiedź SGJ ... zero merytoryki ... problem w tym że od wielu lat pracuję w sklepie komputerowym i również mam okazję testować sporo sprzętu ... o dziwo jeszcze nie miałem sytuacji żeby cokolwiek było innaczej niż w testach Focusa ... O dziwo byly takie testy. Swoją droga co innego konkretne wyniki testów(nawet nieprawdziwe), a co innego "jest tak bo ja tak widze". Odnośnie filmików nagrywanych kamerą ... Wiele lat grałem w grę o nazwie Counter-Strike ... tam nie widać różnicy między 50 a 70 fps ... a czuć jak cholera ...Widac, tylko trzeba uzyc kamery kręcącej w troszkę wiecej fps niz 25. A 'ktos' tam wspomniał ze 25 to jest max w normalnych kamerach, które da się dostac. To juz "bardzo dobrze" swiadczy o wiedzy takiej osoby. I jeszcze zwrócmy uwagę na pewien fakt. Pewnej osobie bardzo zalezy zeby pokazac ze jeden procesor jest wolniejszy od innego chociaz teoretycznie powinny być porównywalne. W tym momencie zaczyna glosic ze nie nadaje on się do gier. Tylko co obchodzi to potencjalnego kupca, skoro ten procesor jest znacznie tanszy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
focus_ Opublikowano 29 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2009 Widac, tylko trzeba uzyc kamery kręcącej w troszkę wiecej fps niz 25. A 'ktos' tam wspomniał ze 25 to jest max w normalnych kamerach, które da się dostac. To juz "bardzo dobrze" swiadczy o wiedzy takiej osoby.Trzeba by się urwać z choinki by nie wiedzieć, że istnieją kamery rejestrujące nawet kilka tysięcy (czy więcej) klatek na sekundę - próbujesz mnie zdyskredytować, co Ci się nie udaje. Pisząc tamto zdanie miałem na myśli to, że nie będę wydawał kupy kasy na tego typu kamerę jeśli miałabymi być potrzebna tylko do pokazania wydajności procesora. Typowa kamera, która jest powszechnie dostępna nagrywa z szybkością od 24 do 30 klatek na sekundę, a to nie wystarcza. I jeszcze zwrócmy uwagę na pewien fakt. Pewnej osobie bardzo zalezy zeby pokazac ze jeden procesor jest wolniejszy od innego chociaz teoretycznie powinny być porównywalne. W tym momencie zaczyna glosic ze nie nadaje on się do gier. Tylko co obchodzi to potencjalnego kupca, skoro ten procesor jest znacznie tanszy.Tak - rodzina Core 2 Duo E7000 faktycznie jest "znacznie tańsza" od rodziny Phenomów II X3. :lol2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 29 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2009 Tak - rodzina Core 2 Duo E7000 faktycznie jest "znacznie tańsza" od rodziny Phenomów II X3. :lol2:Tak, faktycznie powinienes wrócic do szkoły nauczyc się czytac. Skoro co chwila odnosisz sie do X4 ze tam dziala szybciej, a sam przyrównujesz X3 wydajnosciowo do E7500 który jest w tej samej cenie to po kiego tak narzekasz na ten procesor? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DARK_ami Opublikowano 29 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2009 Proponowany system operacyjny Windows xp home owszem jest tanszy ale czy aby nie obsługuje TYLKo procesorow jednordzeniowych zanczy sie nie wykorzysta potegi c2d np powinniscie to chyba wiedzieć Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 29 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2009 Home obsługuje procesory 2, 3 a nawet 4 rdzeniowe. System jest licencjonowany na jeden fizyczny cpu i własnie takim jest kazdy dwurdzeniowy procesor. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dysan112 Opublikowano 29 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2009 nie zauważyłem przymulania na x3 710 przynajmniej u siebie bo czytałem że niby to jest, to samo przy 2x3870 przy starym x3 8650 karty nie ciągnęły na maxa teraz śmigają aż miło. Pisze jako użytkownik procesora owego :grin: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Igloczek Opublikowano 30 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2009 W zestawie bez ograniczeń wpisałeś w tabelke 2 x Samsung 500GB 16MB Cache F2EG a w teście masz 7200.12... ?! :blink: Pomijając fakt ze jakis SSD by tam się nadał :) Nie czytam forum na codzień ale czemu dyski które maja 5400 obr/s są urzywane jako główne dyski do wydajnych pc'tów ?! Rozumiem jako magazyn, ale tak to tylko ogranczyczaja już słabą wydajność dysków... :mur: Co do zestawu bez ograniczeń, nie powinien tam wylądowć jakiś zasilacz ok. 700W ?! Do 3000 zł: Zamiast 4870 to GTX 260 (216) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BLiT Opublikowano 30 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2009 W zestawie bez ograniczeń wpisałeś w tabelke 2 x Samsung 500GB 16MB Cache F2EG a w teście masz 7200.12... ?! :blink: Pomijając fakt ze jakis SSD by tam się nadał :) Nie czytam forum na codzień ale czemu dyski które maja 5400 obr/s są urzywane jako główne dyski do wydajnych pc'tów ?! Rozumiem jako magazyn, ale tak to tylko ogranczyczaja już słabą wydajność dysków... :mur: Co do zestawu bez ograniczeń, nie powinien tam wylądowć jakiś zasilacz ok. 700W ?! Do 3000 zł: Zamiast 4870 to GTX 260 (216) Odnośnie dysków , Samsungi F2EG niewiele odstają wydajnościowo od dysków 7200 obr/min a oferują ciszę i energooszczędność. Odnośnie psu , jeśli zestaw nie wymaga tych 700W to po co pakować taki zasilacz do zestawu ? HD4870=~GTX260 , więc decyduje tylko cena i możliwości oc Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
q8ic Opublikowano 30 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2009 Odnośnie dysków , Samsungi F2EG niewiele odstają wydajnościowo od dysków 7200 obr/min a oferują ciszę i energooszczędność.Tzn. jako magazyn są generalnie fajne, ale za swojego f1 bym go nie zamienił (to jest jeszcze ta dobra seria). Głównie chodzi o czas dostępu 13,2 vs 16,6. Ale z tego co widzę to one są dane na raid tam - można i tak [; Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miguel707 Opublikowano 30 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2009 F2EG wsadziłem świadomie. Dlaczego? Polecam przeczytać temat na forum o tych dyskach. SSD również nie dawałem świadomie ze względu na czas użytkowania oraz ich pojemność - RAID w no-limit na pewno nie będzie wolnym wyjściem. Zasilacz Enermax 625W wybrałem również świadomy tego, że jak najbardziej wystarczy (w końcu co Enermax, to Enermax). Opis w no-limit już poprawiłem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BLiT Opublikowano 30 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2009 Tzn. jako magazyn są generalnie fajne, ale za swojego f1 bym go nie zamienił (to jest jeszcze ta dobra seria). Głównie chodzi o czas dostępu 13,2 vs 16,6. Ale z tego co widzę to one są dane na raid tam - można i tak [;To normalne że są wolniejsze , ewentualnie alternatywą mógłby być 2xWD AAKS (Samsung F1 teraz niepewny a o Seagate to lepiej nie mówić) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
carflex Opublikowano 30 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2009 Przeczytałem posty z ostatnich paru dni i zgłupiałem, mam E5200 i gtx 260 i takie pytanie: Poczuje wymianę na E8400 w grach (bo na kieszeni napewno) ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 30 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2009 F2EG wsadziłem świadomie. Dlaczego? Polecam przeczytać temat na forum o tych dyskach. SSD również nie dawałem świadomie ze względu na czas użytkowania oraz ich pojemność - RAID w no-limit na pewno nie będzie wolnym wyjściem. Skoro brak SSD jest "swiadomym" wyborem to co w takim razie zdyskwalifikowalo Velociraptora ? Imho to co jest tam wpisane w chwili obecnej moze conajwyzej za magazyn danych robic w szybkim kompie. Nie wiem czemu , ale mam wrazenie , ze autor za jedyna wyrocznie uznaje transfery z HDtune przynajmniej w kontekscie wczesniejszego polecania baracud a teraz samsungow F2 :D Juz nawet nie bede wspominal , ze za ten numer z przywaleniem 50 PLN wiecej za polecana w poradniku plyte sklep powinien zostac skarcony w tekscie a asrock wymieniony na jakiegos GB/Asusa na ktorym nie przycieli na chama. BTW Asrock AOD790gx jest w sklepie tylko wirtualnie od conajmniej tygodnia jak nie dluzej :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miguel707 Opublikowano 30 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2009 Co do Velociraptora, to nie wziąłem go ze względu na cenę za GB. Tak - wiem, że to no-limit, ale bez pewnej przesady, więc nie wsadzałem tam np. i7 965 EE. W następnym wydaniu na Velociraptorem się zastanowię, choć obecnie jest za F2EG w RAID. ASRock AOD790GX będzie we czwartek-piątek. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 30 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2009 IMHO jak ktos wywala ponad 7k na komputer to mam wrazenie , ze z checia by doplacil tez za krotsze loadingi te 750 PLN. Niby drogo za 1 GB ale te 300 z najwiekszego raptora powinny calkowicie wystarczyc na system+ aplikacje/gry i do tego mozna dac 1-2 samsungi na storage. A jak ma byc tanio to niech chociaz to beda najszybsze 7200rpm pokroju dobrych WDkow czy Samsunga F1 1TB, a nie ekologiczne wynalazki z koszmarnymi czasami dostepu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Narril Opublikowano 30 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2009 400w i hd4870, da to rade? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
carflex Opublikowano 31 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2009 (edytowane) Miguel707 jak sie stosunkujesz do ostatnich rewelacji focusa: ? CYTAT(Ower_lolek @ 27 mar 2009, 00:21) Więc moim zdaniem łączenie E5200 z Radeonem 4870 mija się z celem gdyż znacząco ograniczymy potencjał tej grafiki ... Ograniczy również i HD 4850, co wyżej napisałem :) Potrzebne są mocne procesory do gier? Mam e5200@3,6GHz do gtx 260, wystarczy? Edytowane 31 Marca 2009 przez carflex Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 31 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2009 Tak. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 31 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2009 Tzn. jako magazyn są generalnie fajne, ale za swojego f1 bym go nie zamienił (to jest jeszcze ta dobra seria). Głównie chodzi o czas dostępu 13,2 vs 16,6.I gdzieś po za benchmarkami odczujesz tą różnicę? Bo przeciętny użyszkodnik raczej nie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maxymili Opublikowano 31 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2009 400w i hd4870, da to rade?Zazwyczaj zaleca się co najmniej 450W. W praktyce pobór prądu nie przekroczy 400W ale jeszcze sprawność etc. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 31 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2009 Zależy jakiej firmy te 400W. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miguel707 Opublikowano 31 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2009 @ carflex W moich zestawach z E5200 znajduje się max. HD4830, więc uważam, że tak jest ok. @ Grobel Na to właśnie też zwracałem uwagę. Co do zasilacza : BQ E6 SP 400W ma 384W na 12V - moim zdaniem powinien dać sobie radę. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
q8ic Opublikowano 31 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2009 I gdzieś po za benchmarkami odczujesz tą różnicę? Bo przeciętny użyszkodnik raczej nie.Czytałem gdzieś, że właśnie to się liczy w normalnym użytkowaniu. Przeciętny użytkownik będzie zadowolony jak mu dvd będzie czytać po włożeniu nowego dysku - na świeżo - zgłosił się do mnie mąż sołtyski z takim problemem dzisiaj ;p Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
carflex Opublikowano 2 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 2 Kwietnia 2009 @ carflex W moich zestawach z E5200 znajduje się max. HD4830, więc uważam, że tak jest ok. Hmm, czyli focus w tej kwesti miał rację, jeszcze nie tak dawno temu wszyscy uważali że nie trzeba mocnych procesorów do mocnych grafik: Czyli do tego zestawu nie ma zastrzeżeń? to mam: ocz platinum 2x1gb abit ip 35 Modecom MC-400 to dokupuje: Intel E5200 gf 260 Nie ma. Weź tylko C216.No i dokupiłem, widzę że procek będę musiał zmienić jeszcze raz :angry: W takim razie jaki procek radzicie kupić ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maxymili Opublikowano 2 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 2 Kwietnia 2009 (edytowane) Oglądałem testy ati 4890 na trzech portalach i wnioski mam takie. W zestawieniu na maj 2009 ta karta powinna trafić do polecanych zestawów w swojej klasie cenowej. Dość wyraźnie pokonała 275 nVidii a w wielu przypadkach wyskoczyła powyżej znacznie droższej 285. Edytowane 2 Kwietnia 2009 przez maxymili Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DDR2 Opublikowano 3 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2009 Mam pytanie w zestawie bez ograniczeń jest płyta Asus RE2 i dość szybki ram 1866 widomo że płyta ta przy tak szybkim ramie może mieć problem z wysokim qpi i przy gorszym procu który nie osiąga 1,55V może być problem nawet z 1866mhz o 2000 nie wspominam do tego zestawu wręcz idealne są DFI ,Foxconn czy EVGA (nowa) które nie mają problemu z wysokim qpi 1,39V na dfi lub na foxconie. Zalecane przez intela jest 1,35V a przez producentów 2000mhz ramu 1,55V Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neomagnet Opublikowano 4 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2009 Ja bym zmienił Asrocka AOD790 na Gigabyte 790X-UD4, cena ta sama i giguś jednak lepszy trochę. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
saleen Opublikowano 4 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2009 Może by tak GTX295 do No-limit Wydaje mi się, że nikt jeszcze nie gra w rodzielczości 2560 x 1600. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miguel707 Opublikowano 4 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2009 (edytowane) @ DDR2 Asus RE2 zmieniony na DFI LanParty UT X58. @ NeoMagNeT Tak nie zrobię. Dlaczego? Ze względu na to, że ASRock ma zintegrowaną kartę graficzną oraz to, co się dzieje obecnie w kartach graficznych Gigabyte (a przecież pewien czas temu tak źle nie było). Moim zdaniem sytuacja ze spadkiem pewnego poziomu w płytach głównych może po prostu nastąpić. ASRock ma tendencje odwrotną. Rozmawiałem w tej sprawie z kilkoma osobami (mianowicie oc'erami wyższej rangi). @ saleen Z tego, co mi wiadome, to HD4870x2 ma microstuttering w mniejszej skali. Edytowane 4 Kwietnia 2009 przez Miguel707 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
focus_ Opublikowano 4 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2009 Z tego, co mi wiadome, to HD4870x2 ma microstuttering w mniejszej skali.Jeszcze niedawno twierdziłeś, że go w ogóle nie ma (w przeciwieństwie do dwóch HD 4870 w CF)... :lol2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...