aldam Opublikowano 2 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 2 Kwietnia 2010 (edytowane) Jakiego szajsu. Logiczne, że ktoś kto chce wydać jak najmniej na komputer nie jest entuzjastą i ma gdzieś numerek na chipsecie, czy pareset punktów więcej w 3dmarku, kiedy jedyne na czym mu zależy, to żeby windows/net/komunikator/ottwarzacz multimediów i office działał. Ja bym polecił najtańsze w miarę nowoczesne komponenty w stylu biedna, ale bezproblemowa płyta z nowoczesną integrą, jednordzeniowy tani procek, 2gb ramu, dysk 250 (mimo wszystko to wciąż sporo) i zasilacz maksymalnie tani, ale akurat taki który to pociągnie bez puszczenia tego z dymem. Nawet Modecom Feel 3 350W byłby w 100% ok. Gwarantuje Ci, że każdy, któ nie gra i używa komputera do zastosowań stricte domowych będzie więcej niż happy. I taki zestaw kosztuje dużo mniej niż 1100PLN. Moim zdaniem to trzbea wprowadzić. I ja wiem, że miguel ma dobre intencje starając się polecać najnowsze rozwiązania i komponenty najwyższej jakości, ale moim zdaniem takie zestawienie powinno odpowiadać oczekiwaniom czytelników a nie autora. Inaczej, to tak jakby komuś kto byłby w 100% zadowolony z rocznym Renault Clio, że powinien kupić Nowe Audi A3, bo poniżej tego nie istnieje nic godnego uwagi. Oto moja propozycja takiego zestawu. Co jak co, ale w byciu skąpym zawsze byłem dobry. ;-) Procesor : AMD Sempron 140 - 125 zł Płyta Główna : ASROCK A780LM-S - 166 zł RAM : GoodRam 2GB 800MHZ - 150 zł Zasilacz: Fortron FSP350-60APN 80+ - 89 zł HDD : WD 2500AAJS 250GB 8MB Cache - 130 zł Napęd : Samsung SH-223C SATA - 99 zł Razem 759zł. Ta sama opcja ale z płytą AM3 i pamięcią DDR3 + ~100zł BTW. Jak ktoś nie gra, to będzie miał taką samą wydajność na oko w zastosowaniach domowych, a jak gra, to za zaoszczędzoną kwotę kupi Radeona HD4850 i też będzie bardziej happy. Wiem, że są części spoza ESC, ale problem bierze się właśnie stąd, że w ESC tych tańszych nie mają. Zgadzam się z tym, że powinna być alternatywa dla zestawu ~1kzł Z tym, że zmodyfikowałbym jeszcze zestaw Sysaka Procesor : Celeron E3300 - 155 zł Płyta Główna : Gigabyte G31 - 115 zł RAM : GoodRam 2GB 800MHZ - 150 zł Zasilacz: Fortron FSP350-60APN 80+ - 89 zł HDD : WD 2500AAJS 250GB 8MB Cache - 130 zł Napęd : Samsung SH-223C SATA - 99 zł Razem 738 zł. Wydajność na poziomie zestawu ~1050. Róznica w cenie 312zł więc zostaje na Sapphire Radeon HD5670 512MB :) Co do OC to zarówno X2 245 i e3300 kręcą się podobnie i uzyskanie ~3,5-3,7ghz na co dzień to nie problem. A w zegar w zegar e3300 będzie wydajniejsze, co jeszcze bardziej przemawia za 775 BTW uzasadnienie o nie ujmowaniu w zestawieniu sprawdzonych 775 i mówienie o bardziej przyszłościowym zestawie na AM3 jest imo fikcją. Z tego co widzę to znacząca większość użytkowników nic nie zmienia w kupionych kompach. Ewentualnie GPU. Po prostu po jakimś czasie kupuje nowy pc i tyle. I na chwilę obecną prawda jest taka, że w zestawach tanich wygrywa 775. Edytowane 2 Kwietnia 2010 przez aldam 1 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gronio89 Opublikowano 2 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 2 Kwietnia 2010 (edytowane) marudzicie jak stare baby na targu ;) i nie przesadzajcie z tym podpisywaniem sie nazwiskiem (nickiem) bo czesc z tego sprzetu pewnie nie mieliscie okazji przetestowac, wiec jak mozecie je polecac.(np karty conncect 3d w zestawach, gdzie potem okazaly sie kompletna klapą) wg mnie mozna polecac tak orientacyjnie, bazujac na testach i opiniach ludzi. a nie nazwiskiem. forum ma za zadanie pomagac a nie obiecywac zlote góry. ludzie pytaja bo chca sie czegosc dowiedziec, albo rozjasnic jakis temat a nie wolaja o nip i pesel by potem scigac tych ktorzy im cos polecili a najzwyczajniej w swiecie pomylili sie. taka kolej rzeczy. ludzie pytaja sie, poniewaz moze akurat ktos zna odpowiedz(posiada wiedzie, ktorej pytajacy nie posiada) albo mial doczynienia ze sprzetem. a co do pytan na forum to wiele jest olewanych, wiec nie wiem o czym mowa ;) a co do alternatyw, wg mnie powinny byc jak najbardziej. (tak samo jak inne sklepy w ktorych jest taki sprzet) Edytowane 2 Kwietnia 2010 przez gronio89 1 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Opson6667 Opublikowano 3 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2010 Cóż, autor nic a nic się nie zmienia. Tylko AMD, AMD, AMD. AMD na prezydenta. LGA775 nie bo stara, bez przyszłości. Wydajność nie ma znaczenia. Phenomy II 555 - to są dopiero jaja! Tak, tak odblokujemy 4 i sruuuuu a jak nie to obejdziemy się smakiem podkręcimy. Core i3 pewno wcale się nie podkręca, i jest pewno totalnie niewydajny. Pokaż waszmość porównania z których korzystasz, bo chyba ktoś cię delikatnie mówiąc kantuje. LGA1156? Nie istnieje w zasadzie dla autora. Phenom 955 też widze dominuje, a ma sporą konkurencję u Intela. Całe to zestawienie przestaje w ogóle być śmieszne, i myśle że Miguel powinien układać zestawy tylko na AMD, a ktoś inny tylko na Intelu. Bo nie powiem panie autor, w AMDkowych sprawach (płyty, etc.) się orientujesz - ale coś nie gra z dobieraniem tych platform 1 5 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Goru Opublikowano 3 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2010 A może Intel na prezydenta? Spróbuj odblokować 2 dodatkowe rdzenie w i3? Chyba jesteś ślepy - Intel znajduje się w każdym zestawie od 3350 zł zawierając i LGA1156 i LGA 1366. Myślisz, że swoimi chorymi teoriami rozłożysz zestawy na łopatki. Mylisz się, autor ma Cię gdzieś, co już udowadniał nieraz. Na miejscu Miguela wlepiłbym Ci permanentnego bana. Zamiast kazać tłumaczyć się Miguelowi z tego, co każdy i tak dobrze rozumie, to może Ty wytłumacz się z posta 34 i 36: Sprzęcik 2koła . - PurePC.pl - Forum Dyskusyjne - strona 2 Nie poprawisz wyników sprzedaży Intela Core i3, ani LGA775 za pomocą zestawów. Widać, że nienaturalnie Ci na tym zależy. 3 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aldam Opublikowano 3 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2010 @goru Ochłoń trochę bo emocje mogą ci zaszkodzić. AKurat Opson ma sporo racji jeżeli chodzi o zestawy na 775. 1 3 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Prolog Opublikowano 3 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2010 (edytowane) LGA775 bylo swego czasu we wszystkich zestawach lacznie z najtanszym. Potem pojawily sie pierwsze Phenomy i to one zajely low end i mid-card. Gdy odnalazla sie P5B Premium :P socket 775 znow powrocil. Gdy Intel oglosil juz nie tyle brak wsparcia co nie nierozwijanie tej platformy Miguel nie zamieszczal juz zestawow na tym sockecie na lamach portalu i forum. Stronniczosc powraca caly czas a ja nie do konca wiem o co wam chodzi. Nikt nie chce zrozumiec ze to po pierwsze sugestie a po drugie propozycje autora (!) wiec to on poleca to co uwaza za sluszne. Mamy demokracje i panuje wolnosc (wielowymiarowa choc pan JKM pewnie by mnie juz zjadl :P) i nie sa to jedyne zestawy proponowane w internecie. Malo to mysle ze wiele osob bylo by zadowolone gdyby bylo wiecej takich propozycji. Ale robic sie nie chce, lepiej krytykowac. I dochodzimy do sedna. Mianowicie slowo "krytyka", ktore jest tu jakos dziwnie pojmowane. Krytyka powinna byc konstruktywna a nie offensywna. W dodatku wyglada to tak jakby niektore osoby uznawaly zestawy za oficjalne stanowisko rzadu albo jeszcze wieksza abstrakcje i uznawaly kazda nieprawidlowosc za razaca i szkodliwa dla userow. A przeciez nikt im nie kaze tego kupowac, baa nawet nie do konca sugeruje. Autor tylko poleca i pokazuje co sam wybralby majac takie fundusze. Winicie autora zestawow za to ze nie macie czasu przygotowac swoich propozycji czy o to ze to on ma czas zrobic swoja robote ? Pan X na pewnym portalu poleca miesiac w miesiac rozny chlam w postaci mobo, zasilaczy czy kart graf typu 9500GT 1024mb do gier i nikt nie krzyczy. W sklepach wciska sie straszna ciemnote i tez nie krzyczycie. Przeciez tak wlasciwie powinni je pozamykac bo to szkodzi interesom klienta. Ale takie prawa rynku, tak wiec nie uwazam za zle tego ze ktos sie zasugeruje i kupi Athlona zamiast jakiegos wydajniejszego cpu Intela. Kazdy swoj rozum ma i juz tak calkowicie abstraciach!ac to powinien byc wdzieczny ze zrobil tylko taka "glupote" (jak dla kogo) a nie wieksza udajac sie do osiedlowego sklepu i zlecajac wszystko fachowcom. Edytowane 3 Kwietnia 2010 przez Prolog 2 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wwf123 Opublikowano 3 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2010 Nie wiem czy zasilacze OCZ ModXStream Pro są aż tak dobre żeby polecać wszędzie 500W Ja kupiłem wersje 600 W i teraz przy graniu w takie Metro 2033 zasilacz mocno sie nagrzewa. Na pewno ma też na to wpływ procesor osiagajacy 60 stopni, ale nawet przy otwartej obudowie jest podobie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toster88 Opublikowano 3 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2010 Jaki komputer kupić - polecane zestawy - Marzec 2010 : NVISION.pl To alternatywa dla tych, co nie trawią AMD - "zestawy dla gracza" ;) 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Opson6667 Opublikowano 3 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2010 Dobra, to może zadam konkretniejsze pytanie. Dlaczego wg. autora Phenom II X2 555 znajduje się w tylu zestawach, a Core i3 nigdzie? Jakie testy na to wskazały? Co zadecydowało o takich wyborach? 1 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kwasior500 Opublikowano 3 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2010 (edytowane) Wcześniej było vs E7500. Wygrała przyszłościowość. Teraz już nie wiem :D edit: Dobra, to może zadam konkretniejsze pytanie. Dlaczego wg. autora Phenom II X2 555 znajduje się w tylu zestawach, a Core i3 nigdzie? Jakie testy na to wskazały? Co zadecydowało o takich wyborach? X2 555 BE C3 pojawił się ze względu na odblokowany mnożnik i rewizję C3. Co do biosu w M3A770DE, to jest do pobrania wersja 1.40A. Warto spróbować odblokować pozostałe rdzenie. Edytowane 3 Kwietnia 2010 przez kwasior500 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Modd Opublikowano 3 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2010 Dodatkowo jest sporo tańszy, tak jak płyta główna pod niego. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czullo Opublikowano 4 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2010 Dobra, to może zadam konkretniejsze pytanie. Dlaczego wg. autora Phenom II X2 555 znajduje się w tylu zestawach, a Core i3 nigdzie? Jakie testy na to wskazały? Co zadecydowało o takich wyborach? bo zestaw z i3 bedzie o wiele drozszy i tylko troszke lepszy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ancient Opublikowano 4 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2010 Nie będzie znowu tak wiele droższy, ale wystarczającym argumentem powinno tu być bo tak zadecydował autor zestawienia. Jak to dobrze wyjaśnił Prolog w swojej wypowiedzi krytyka powinna być konstruktywna. Autor pokrótce wyjaśnił dlaczego dokonał takiego wyboru i to powinno wystarczyć. Dodatkowo powinno się przytoczyć główne założenia tych zestawów m.in opłacalności na którą zależnie od potrzeb użytkownika może się składać wiele czynników jak choćby możliwości późniejszej rozbudowy(chipsety AMD 770 użyte w płytach w zestawieniu będą obsługiwać Thubana), czy zwyczajnie inne podzespoły, gdyż w danym budżecie te zaoszczędzone 100 zł na płycie i procku można dołożyć do lepszej grafiki czy zależnie od wymagań, nawet obudowy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Modd Opublikowano 4 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2010 Akurat argument "bo tak zadecydował autor" nie jest zbyt trafiony. Skoro mam kupować zestaw polecany przez niego, chciałbym wiedzieć, dlaczego mam wziąć właśnie taki, a nie inny. Dla mnie najlepszy argument to: Za cenę i3+płyta główna można mieć Phenoma X4+płyta główna. Co więc przemawia za i3? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aldam Opublikowano 4 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2010 Co więc przemawia za i3? A co przemawia za athlonem x2 w zestawieniu 1050zł skoro za te pieniądze można mieć intela + gpu (zobacz post 2317) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gi3r3k Opublikowano 4 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2010 (edytowane) Wystarczy spojrzeć i porównać ceny: AMD: Procesor : AMD Phenom II X2 555 Black Edition C3 - 359 zł Chłodzenie Procesora : Zalman CNPS 10X Flex - 130 zł + SilentiumPC Zephyr 120 - 20 zł Płyta Główna : ASRock M3A770DE - 220 zł Razem : 729 zł AMD: Procesor : Intel Core i3 530 - 420 zł Płyta Główna : AsRock P55DE3 - 325 zł Razem : 745 zł Znacznie lepszy jest 1 zestaw - z chłodzeniem, trochę lepszą płytą i procesorem, którego jest szansa odblokować. Jak dla mnie Core i3 530 i Pentium G9650 mają sens jedynie wtedy, gdy ktoś kupuje zestaw na zasadzie: 1. Nie potrzebuję 4 rdzeni, tylko 2 rdzenie dobrze się podkręcające - potem zawsze mogę kupić i5 750, i tak jest lepszy od PH II . 2. Nie stać mnie na i5 750, więc kupię Core i3 530/Pentium G9650 i dobrą płytę główną, która za jakiś czas nie będzie miała problemów z i5 750. Cóż, prawda jest taka, że więcej powodów nie istnieje. Podstawka S1156 jest na razie droga i dopóki ceny nie spadną (przede wszystkim płyt głównych!), to nie ma co polecać tej podstawki. Gdyby taka płyta jak P55-US3L kosztowała ~250 zł (teraz 355 zł - moim zdaniem płyta minimum do solidnego OC), Pentium G9650 ~260 zł, a Core i3 530 ~400 zł, to procesory na S1156 można by śmiało proponować. Moim zdaniem Core i3 530 świetnie wypełniałby lukę między PH II X2/ATH II X4 a PH II X4, jako że HT w i3 530 sprawia, że ten procesor jest tj. 3-rdzeniowym procesorem. Wypełniałby, bo wszystko rozbija się o cenę płyty pod ten procesor. Na razie wygląda na to, że Intelowi odpowiada taki podział - my [intel] mamy droższy segment, a wy [AMD] tańszy, w dodatku w tym tańszym też mamy dużo klientów ze względu na mocną markę. Do takich wniosków dochodzę, patrząc na aktualną sytuację rynkową. Edytowane 4 Kwietnia 2010 przez Gi3r3k Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 4 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2010 (edytowane) Ja kupiłem wersje 600 W i teraz przy graniu w takie Metro 2033 zasilacz mocno sie nagrzewa. Na pewno ma też na to wpływ procesor osiagajacy 60 stopni, ale nawet przy otwartej obudowie jest podobie. To zależy głównie od sprawności zasilacza. Jak cie było stać na lepszy trzeba było kupić. Na tym nigdy nie warto oszczędzać. Dobre PSU to podstawa! Edytowane 4 Kwietnia 2010 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Assassin_ Opublikowano 5 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2010 Wystarczy spojrzeć i porównać ceny: AMD: Procesor : AMD Phenom II X2 555 Black Edition C3 - 359 zł Chłodzenie Procesora : Zalman CNPS 10X Flex - 130 zł + SilentiumPC Zephyr 120 - 20 zł Płyta Główna : ASRock M3A770DE - 220 zł Razem : 729 zł AMD: Procesor : Intel Core i3 530 - 420 zł Płyta Główna : AsRock P55DE3 - 325 zł Razem : 745 zł Znacznie lepszy jest 1 zestaw - z chłodzeniem, trochę lepszą płytą i procesorem, którego jest szansa odblokować. (...) Strasznie tendencyjne to porównanie... Po pierwsze: pod jakim względem płyta pod AMD jest lepsza? Ja tu widzę identyczną jakość wykonania i równie duży potencjał oc. Płyta pod Intela jest oparta na chipsecie z wyższej półki i, jako że procesory Intela pobierają mniej prądu, słaba sekcja zasilania w jej przypadku jest mniejszą wadą. A im cena płyty wyższa, tym różnice w cenie bardziej się zacierają. Już od 350 zł można dostać świetne Asrocki P55 Pro i H55 Pro. Warto rozważyć zakup lepszej płyty jeśli rozważamy w przyszłości przesiadkę na 4 rdzenie. Poza tym zakładasz odblokowanie rdzeni, a nie wspominasz o podkręcaniu. Na Intelu osiągniesz 4000-4500 MHz, na AMD 3600-4000 MHz. Szanse na odblokowanie rdzeni to 25-33%, nie każdy lubi się bawić w totolotka. Oba procesory prezentują podobną wydajność w aplikacjach 1- i 2- wątkowych, w aplikacjach wielowątkowych zdecydowanie dominuje Core i3 dzięki HT (również w grach - vide GTA IV, Dragon Age). Oczywiście mowa o ustawieniach bez oc (3200 MHz na PII i 2933MHz na i3). Na koniec cena. Zakładając max. oc, pod Phenoma potrzebujesz chłodzenia za ponad 100 zł (SilentiumPC Fortis albo wspomniany Zalman). Pod Intela wystarczy takie za ok. 60 zł (Spartan albo Cooler Master TX3). Również zasilacz można wziąć znacznie tańszy, o 50W mniejszej mocy. Reasumując: różnica w cenie wychodzi minimalna, wydajność znacznie wyższa. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 5 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2010 Zakładając max. oc, pod Phenoma potrzebujesz chłodzenia za ponad 100 zł (SilentiumPC Fortis albo wspomniany Zalman). Miałeś PII, że piszesz takie bajki? 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czullo Opublikowano 5 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2010 przy zakupie kompa za 1000zł roznica 100zł jest duza roznica. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Assassin_ Opublikowano 5 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2010 (edytowane) @Andrew Miałem i przy napięciu 1,5V grzał się bardzo znacznie (a ponoć jest to jeszcze w miarę bezpieczne napięcie dla procesorów AMD 45nm). Może i dioda termalna nie pokazywała jakiś oszałamiających wartości ale organoleptycznie mierząc było ciepło ;) Oczywiście zakładam, że nie chcemy mieć kompa-suszarki. @Czullo Zgadzam się i dlatego w przypadku zestawów z najniższej półki przeprosiłbym się z Celeronem E3300. Potem Athlon II X2/X3, Core i3, Phenom II X4, Core i5/Xeon X3440 i Core i7. Takie są wg mnie optymalne procesory w poszczególnych przedziałach cenowych. Edytowane 5 Kwietnia 2010 przez Assassin_ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 5 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2010 Przykład: memel - na Auras Wave (podobna wydajność i cena do Spartana) robi bez problemu X4 4GHz. U mnie na boxowym chłodzeniu na X2 można zrobić 3.8GHz i temp. nie dochodzą do 60C. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
R4KET Opublikowano 5 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2010 Zastanawiem się nad zestawem z X3440 na pokładzie, ale nie wiem jaka do tego płytka. Myślę nad tą: MSI P55-GD55 /intel P55, DualDDR3-2133MHz, GLan, 1394/ Ale może są jakieś lepsze w granicach do 400zł? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gi3r3k Opublikowano 5 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2010 (edytowane) pod jakim względem płyta pod AMD jest lepsza? Ja tu widzę identyczną jakość wykonania i równie duży potencjał oc. Sekcja zasilania... Wiadomo, że z Core i3 sobie poradzi bez żadnego problemu, ale ja tu piszę w kontekście i5 750. A im cena płyty wyższa, tym różnice w cenie bardziej się zacierają. Już od 350 zł można dostać świetne Asrocki P55 Pro i H55 Pro. No wcale nie takie świetne... Taka dolna półka, coś pomiędzy M3A770DE a MA770T-UD3P. Warto rozważyć zakup lepszej płyty jeśli rozważamy w przyszłości przesiadkę na 4 rdzenie. No i tu dochodzimy do sedna - taka płyta to wydatek minimum ~400 zł (P7P55D/P55-UD3), jeśli mamy bardziej ambitne plany. Poza tym zakładasz odblokowanie rdzeni, a nie wspominasz o podkręcaniu. Na Intelu osiągniesz 4000-4500 MHz, na AMD 3600-4000 MHz. Zgadzam się i nie zaprzeczam. Takie są fakty. Szanse na odblokowanie rdzeni to 25-33%, nie każdy lubi się bawić w totolotka. Liczba, za przeproszeniem, z d*py wyjęta... Powiedziałbym, że szanse na odblokowanie co najmniej 1 rdzenia są zauważalnie wyższe. Oba procesory prezentują podobną wydajność w aplikacjach 1- i 2- wątkowych, w aplikacjach wielowątkowych zdecydowanie dominuje Core i3 dzięki HT (również w grach - vide GTA IV, Dragon Age). Oczywiście mowa o ustawieniach bez oc (3200 MHz na PII i 2933MHz na i3). I tak jest w istocie, ale w tej chwili tak naprawdę rywalem Phenoma II X2 555 jest Pentium G9650. Skoro już się licytujemy, to wystarczy od zestawu odjąć chłodzenie i wystarczy na PH II X4 955 w rewizji C3. Na koniec cena. Zakładając max. oc, pod Phenoma potrzebujesz chłodzenia za ponad 100 zł (SilentiumPC Fortis albo wspomniany Zalman). Pod Intela wystarczy takie za ok. 60 zł (Spartan albo Cooler Master TX3). Zakładając max OC, to raczej i na i3 przydałoby się coś lepszego. Reasumując: różnica w cenie wychodzi minimalna, wydajność znacznie wyższa. Jak pisałem wcześniej - niestety, ale skoro już się licytujemy, to odejmując chłodzenie wychodzi na to, że rywalem Phenoma II X2 555 jest Pentium G9650, a Core i3 530 - Phenom II X4 955. Zastanawiem się nad zestawem z X3440 na pokładzie, ale nie wiem jaka do tego płytka. Myślę nad tą: MSI P55-GD55 /intel P55, DualDDR3-2133MHz, GLan, 1394/ Ale może są jakieś lepsze w granicach do 400zł? Wykosztuj się na Asusa P7P55D - LINK. Moja recenzja tej płyty ukazała się wczoraj na portalu PurePC. Edytowane 5 Kwietnia 2010 przez Gi3r3k Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Assassin_ Opublikowano 5 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2010 (edytowane) Przykład: memel - na Auras Wave (podobna wydajność i cena do Spartana) robi bez problemu X4 4GHz. U mnie na boxowym chłodzeniu na X2 można zrobić 3.8GHz i temp. nie dochodzą do 60C. Tylko wiesz, memel ma selekty. Wybierając 1 procka spośród 20 znajdziesz takiego, co te 4GHz zrobi i na drzwiach od stodoły (cytując pewnego kandydata na kandydata) ;) Core i3 zrobi 3,8Ghz na def. vcore i box, ale nie chcę się licytować, bo nie o to mi chodzi. Po prostu trzeba brać pod uwagę, że różne sztuki wymagają rożnego napięcie i chłodzenie lepiej wybrać z pewnym zapasem. Chyba z jakiegoś powodu polecacie w zestawach te Fortisy nie wiedząc nawet, czy nabywcy podkręcają ;P Sekcja zasilania... Wiadomo, że z Core i3 sobie poradzi bez żadnego problemu, ale ja tu piszę w kontekście i5 750.No i ja pisałem w tym samym kontekście. Core i5 ciągnie mniej prądu od Phenoma II X4, również zakładając oc w granicach rozsądku. No wcale nie takie świetne... Taka dolna półka, coś pomiędzy M3A770DE a MA770T-UD3P.Nie zgadzam się. Taki P55 Pro bardzo dobrze kręci Core i5 i i7. W przeciwieństwie do UD3P nie ma też takich problemów z niektórymi pamięciami i ma chłodzoną sekcję zasilania. Wadą jest drugie PCIE działające tylko w trybie x4, ale UD3P nie ma drugiego PCIE dla grafiki ;) Liczba, za przeproszeniem, z d*py wyjęta... Powiedziałbym, że szanse na odblokowanie co najmniej 1 rdzenia są zauważalnie wyższe.O 25% pisał memel na PCLabie w odniesieniu do rewizji C3. Wprawdzie ma on interes w tym, żeby ludzie tak myśleli i kupowali od niego selekty, ale ja mu wierze, nigdy nie złapałem go na manipulacjach :) Tak, miałem na myśli 4 rdzenie. Szczerze mówiąc nie wiem, jak ten polecany Asrock radzi sobie z odblokowywaniem tylko 3 rdzenie, być może nie dobrze. W każdym razie 3 rdzenie nie wystarczają do pokonania Core i3. I tak jest w istocie, ale w tej chwili tak naprawdę rywalem Phenoma II X2 555 jest Pentium G9650. Skoro już się licytujemy, to wystarczy od zestawu odjąć chłodzenie i wystarczy na PH II X4 955 w rewizji C3. Jak pisałem wcześniej - niestety, ale skoro już się licytujemy, to odejmując chłodzenie wychodzi na to, że rywalem Phenoma II X2 555 jest Pentium G9650, a Core i3 530 - Phenom II X4 955. To półprawda, a dla mnie półprawda to g*prawda. G6950 kosztuje od 320 zł, PII 555 - od 340 zł, Core i3-530 - od 410 zł, PII 955 - od 540 zł. Trzeba pamiętać też o różnicach w cenie optymalnej dla danego procesora płyty głównej, chłodzenia i zasilacza. Core i3 idealnie wchodzi w lukę między PII 550/AII X4 a PII 955. W tej luce jest też Phenom II X3, ale powoli znika on z rynku, poza tym jest droższy od Core i3, bardziej prądożerny i słabiej się kręci. Zakładając max OC, to raczej i na i3 przydałoby się coś lepszego.Nie bo prędzej dopadnie go niestety BCLK-wall ;) Być może w przypadku Core i3-540 miałbyś rację. Oczywiście mowa wyłącznie o oc na powietrzu, żeby nie było wątpliwości. Edytowane 5 Kwietnia 2010 przez Assassin_ 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gi3r3k Opublikowano 5 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2010 No i ja pisałem w tym samym kontekście. Core i5 ciągnie mniej prądu od Phenoma II X4, również zakładając oc w granicach rozsądku. Wybacz, ale sam mam Core i5 750 i widzę, że wbrew pozorom też sporo wymaga od sekcji zasilania. Po premierze S1156 pojawiły się takie wiadomości: LINK Z Phenomami takich problemów nie było, nawet na M3A770DE. Nie zgadzam się. Taki P55 Pro bardzo dobrze kręci Core i5 i i7. W przeciwieństwie do UD3P nie ma też takich problemów z niektórymi pamięciami i ma chłodzoną sekcję zasilania. Patrz wyżej... O 25% pisał memel na PCLabie w odniesieniu do rewizji C3. Wprawdzie ma on interes w tym, żeby ludzie tak myśleli i kupowali od niego selekty, ale ja mu wierze, nigdy nie złapałem go na manipulacjach :) . Wiesz, memel dostała bana na PPC za szczeniackie zachowanie (choć z tego co widzę bezkarnie operuje teraz na kolejnym koncie), więc traktowałbym te rewelacje z dużym dystansem. Zresztą pewnie jest tak, jak piszesz - że ma taki interes... Szczerze mówiąc nie wiem, jak ten polecany Asrock radzi sobie z odblokowywaniem tylko 3 rdzenie, być może nie dobrze. Zabawne zdanie - nie wiem, być może niedobrze :wink: . To półprawda, a dla mnie półprawda to g*prawda. G6950 kosztuje od 320 zł, PII 555 - od 340 zł, Core i3-530 - od 410 zł, PII 955 - od 540 zł. Trzeba pamiętać też o różnicach w cenie optymalnej dla danego procesora płyty głównej, chłodzenia i zasilacza. Core i3 idealnie wchodzi w lukę między PII 550/AII X4 a PII 955. Zasilacz wystarcza taki sam, płyta główna jest sporo tańsza, a chłodzenie w obu przypadkach może być boxowe. Zbierając to wszystko do kupy wychodzi, że rywalem Phenoma II X2 555 jest Pentium G9650, a Core i3 530 - Phenom II X4 955. Takie są fakty, cenowo wychodzi podobnie. Core i3 idealnie wchodzi w lukę między PII 550/AII X4 a PII 955. Zgadzam się, ale wszystko rozbija się o koszt płyty... Ty nie widzisz problemów, ale ja mam pewne standardy co do płyt, a spełniają je dopiero produkty kosztujące ok. 400 zł... W przypadku AMD jest to ~300 zł. Darujmy sobie tę dyskusję, no chyba, że chcesz przekonać autora poradnika do zmiany zdania, ale wątpię, żeby Ci się udało. Moim zdaniem nie ma co na siłę wciskać Intela do zestawów, skoro AMD oferuje co najmniej to samo za trochę niższą cenę. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
R4KET Opublikowano 5 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2010 A jakby zamiast Intela, <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> to: + Radeona 5870 to będzie cacy? Procesor : AMD Phenom II X4 965 Black Edition - 620 zł Chłodzenie Procesora: Zalman CNPS 10X Flex + SilentiumPC Zephyr 120 - 150 zł Płyta Główna : ASRock 890GX Extreme3 - 399 zł RAM : A-Data 2x2GB 2000MHZ X-Series - 399 zł / GoodRam 4GB (2x2GB) 1600MHz CL9 - 369 zł Zasilacz: OCZ ModXStream Pro 600W - 299 zł HDD : Samsung 500GB 16MB Cache F3 - 185 zł Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gi3r3k Opublikowano 5 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2010 Osobiście wolałbym i5 750+P7P55D+Goodram niż PH 965+890GX+A-Data. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
R4KET Opublikowano 5 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2010 Wydajnościowo Intel ma przewagę rzędu ilu procent z oc powiedzmy na 3,8Ghz? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gi3r3k Opublikowano 5 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2010 (edytowane) W zależności od zastosowań, zegar w zegar różnica może sięgać 20-30%. Patrząc na testy Core i5 750 równa się mniej więcej PH 955, czasem 965, oczywiście na standardowych taktowaniach (2,66GHz vs. 3,2GHz/3,4GHz) Edytowane 5 Kwietnia 2010 przez Gi3r3k Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...