FAQ. Jaki komputer do gier? Polecane zestawy komputerowe - opinie, sugestie i pytania

[Krydor]

To przede wszystkim zależny od tego, jak ważne jest dla Ciebie te ~200-300MHz więcej. Zwłaszcza Asus byłbym dobrym wyborem pod oc:

http://www.overclockersclub.com/reviews/asus_m4a89gtd_pro_usb3/images/oc.htm

 

Za bardzo to nie widze tutaj mozliwosci plyty glownej :lol: Ladne OC przez odblokowany mnoznik proca. 216 htt smiech na sali. Moja M3A770DE robi bez zajakniecia ponad 300. 280 spokojnie - troszke wyzej problemem sa pamieci gdyz musze zmieniac timingi na najnizszym dzielniku. Ale idzie ponad 300. I tak zaden uzytkownik tego nie wykorzysta. Przy mnozniku Phenomow 15.5, 270-280 daje juz ponad 4k - moze niektore procki pojda powyzej 4k, ale jest to przyjmijmy taka norma w ta czy we wta. Ten tescik Endrju mnie zaskoczyl na Hardware - oczywiscie pozytywnie na korzysc AMD.

 

MaciekR

 

Skoro kupujesz Phenoma x 4 955 ktory ma mnoznik 16 to wystarczy mobo ktore robi 250-270htt co da od 4ghz w gore. Jednak nie ma gwarancji ze nawet C3 zrobi 4ghz.Kupisz BE krecisz przez mnoznik proca - mobo nawet sie nie spoci. Dlatego po co kupowac jakies wypasne plyty jak zwykla wystarczy. Zaoszczedzone pieniadze mozna dolozyc do lepszej grafiki, wiecej ramu, zasilacza badz chlodzenia CPU. To mowie od razu. Boxowe chlodzenie od Phenomow to suszarka w dodatku duzo na tym nie wykrecisz. A najlepiej jakbys po prostu napisal w temacie co kupic - opisal jakie masz obiekcje i tam tobie dokladnie, bardzo dokladnie poradza.

Edytowane 7 Kwietnia 2010 przez Krydor

[andrew777]

Nowa beta biosu do Asrocka podobno pomaga w oc.

 

Gigabyte chyba nie pozwala na odblokowanie rdzeni. Asus jest w miarę ok.

 

Nie wiem, odpowiedz mi. Ja przecież napisałem wyraźnie, że nie uważam ich za kiepskie.

 

Trochę źle to napisałem.

Wcale nie uważam, że płyty LGA1156 są takie cudowne, a polecane modele pod AM3 są kiepskie.

 

Dlaczego uważasz te płyty pod AM3 za kiepskie? Edytowane 7 Kwietnia 2010 przez andrew777

[Assassin_]

Za bardzo to nie widze tutaj mozliwosci plyty glownej :lol: Ladne OC przez odblokowany mnoznik proca. 216 htt smiech na sali. Moja M3A770DE robi bez zajakniecia ponad 300. 280 spokojnie - troszke wyzej problemem sa pamieci gdyz musze zmieniac timingi na najnizszym dzielniku. Ale idzie ponad 300. I tak zaden uzytkownik tego nie wykorzysta. Przy mnozniku Phenomow 15.5, 270-280 daje juz ponad 4k - moze niektore procki pojda powyzej 4k, ale jest to przyjmijmy taka norma w ta czy we wta. Ten tescik Endrju mnie zaskoczyl na Hardware - oczywiscie pozytywnie na korzysc AMD.

 

Właśnie że nie. Osiąganie częstotliwości HTT rzędu 350MHz (nota bene ten Asus też to potrafi) jest wyłącznie sztuką dla sztuki, nie ma to żadnego zastosowania poza ekstremalnym oc z wykorzystaniem chłodzenia niekonwencjonalnego. Prawdziwa sztuka to w pełni stabilne trzymanie wysoko taktowanego procesora z podbitym napięciem, niezależnie od tego, czy kręciliśmy go za pomocą HTT czy mnożnika. To wymaga solidnej sekcji zasilania, dopracowanego biosu i jeszcze kilku elementów. Wiele serwisów popełnia ten błąd, że testując płytę sprawdza tylko max. FSB/HTT/BCLK przy najniższym mnożniku i na tej podstawie ocenia potencjał oc płyty.

 

Wcale nie uważam, że płyty LGA1156 są takie cudowne, a polecane modele pod AM3 są kiepskie.

Dlaczego uważasz te płyty pod AM3 za kiepskie?

 

No to nie zrozumieliśmy się. Chodziło mi o to, że ani nie uważam płyt pod LGA1156 za cudowne, ani nie uważam tych polecanych płyt pod AM3 za kiepskie.

[maxymili]

Jeśli robisz te 4GHz przy takim napięciu i z odblokowanymi wszystkimi rdzeniami to uwierz mi - sztukę trafiłeś ponadprzeciętną :) Nie mam tylko pojęcia w jaki sposób odnosi się to do faktu, że Phenomy ciągną znacznie więcej prądu od Core i3. Przykładowy test:

Power And Efficiency : Is Intel's Core i3-530 Fast Enough For Performance Gaming?

Core i3@4,3GHz ciągnie duuużo mniej od Phenoma II 965@stock...

Robię 3,6 ale sory, ten proc kosztował mnie 340zł z odbiorem osobistym, płytę pamięci użyłem stare więc nie płaciłem za wymianę nic. A co u intela za tyle kupię?

Intel Core i5 750 BOX - Procesory - Intel Core i5 750 BOX od 695.10zł i5 750 :blink: 695zł wydajność nieco tylko lepsza + droga płyta.

Intel Core 2 Duo E6600 BOX - Procesory - Intel Core 2 Duo E6600 BOX od 313.00zł E6600 troszkę tańszy, wyraźnie słabszy brak szans na x4

Intel Core 2 Duo E8400 BOX - Procesory - Intel Core 2 Duo E8400 BOX od 582.90zł E8400 z wysyłką 600zł znacznie droższy, przestarzały ale wciąż przyzwoity. Niestety za drogi w stosunku do i5 więc w sumie się nie opłaca.

Tak więc miquel dobrze wybrał. AMD robi tańszą moc obliczeniową i dlatego ją poleca. W zestawach high jest intel. Wszystko ok.

 

Core i3 jest słabsze od phenoma więc nie kombinuj na siłę. sempron też ciągnie mniej prądu. Co to za przepychanie. i7 ciągnie za to więcej prądu i co z tego wynika? Inna półka to i inne TDP.

[Opson6667]

Robię 3,6 ale sory, ten proc kosztował mnie 340zł z odbiorem osobistym, płytę pamięci użyłem stare więc nie płaciłem za wymianę nic. A co u intela za tyle kupię?

Intel Core i5 750 BOX - Procesory - Intel Core i5 750 BOX od 695.10zł i5 750 :blink: 695zł wydajność nieco tylko lepsza + droga płyta.

Intel Core 2 Duo E6600 BOX - Procesory - Intel Core 2 Duo E6600 BOX od 313.00zł E6600 troszkę tańszy, wyraźnie słabszy brak szans na x4

Intel Core 2 Duo E8400 BOX - Procesory - Intel Core 2 Duo E8400 BOX od 582.90zł E8400 z wysyłką 600zł znacznie droższy, przestarzały ale wciąż przyzwoity. Niestety za drogi w stosunku do i5 więc w sumie się nie opłaca.

Tak więc miquel dobrze wybrał. AMD robi tańszą moc obliczeniową i dlatego ją poleca. W zestawach high jest intel. Wszystko ok.

 

Core i3 jest słabsze od phenoma więc nie kombinuj na siłę. sempron też ciągnie mniej prądu. Co to za przepychanie. i7 ciągnie za to więcej prądu i co z tego wynika? Inna półka to i inne TDP.

 

A ty cały czas nie kumasz Bluesa..... To że ty już wcześniej nadziałeś się na AMD to Twój problem. Masz mobo AM2+ więc 6 rdzeni i tak nie włożysz, ani nawet 4 w nowej rewizji. Opierasz sukces PHenoma II X2 na tym że Tobie się udało, jaką innym dasz gwarancję że się uda? Core i3 to pewna moc, pewne OC, HT gratis no i GPU też się znajdzie... Mówisz że płyty drogie? Proszę spójrz na temat jeszcze raz. I nie licz proszę dla AMD DDR2 - bo to nieprzyszłościowa opcja (a o to zawsze się opierają argumenty fanów AMD)...

[neomagnet]

Masz mobo AM2+ więc 6 rdzeni i tak nie włożysz, ani nawet 4 w nowej rewizji.

 

Bo?? Jeden argument dlaczego niby nie da się włożyć?? Stawiam czteropaka jeżeli będzie sensowny i ewentualnie potwierdzony informacjami od samego AMD czy producentów płyt.

[Assassin_]

Do jednej płyty AM2+ Thubana włoży, bo innej nie włoży. Wszystko zależy od tego, czy producentowi będzie się chciało/opłacało wydać odpowiedni bios. Akurat w przypadku Biostara którego ma maxymili Thubana obsłużą prawdopodobnie tylko modele na 785G. Do herezji maxymiliego się nie odniosę, bo takie mam postanowienie ;)

[LegiaWarszawa]

Jak to mozliwe, ze zestaw na marzec ktory nieco przerobilem jest dzis drozszy o 200 zl niz byl 3 tyg temu? Mam pytanie do kupujacych w esc - ceny ktore wtedy byly aktualne daja zestaw za 3500. Chce zmienic plyte i wybieram opcje edytuj (z koszyka) i automatycznie na nastepnym ekranie gdzie moge to zrobic ceny sa wyzsze niz wczesniej. Czy jesli zakupilbym zestaw bez modernicacji to zaplace za niego 3500 czy 3700, bo na dzien dzisiejszy te ceny wzrosly?

[gronio89]

to porównanie poboru produ i3 do phenoma x 4 jest żałosne.... kto porównuje dwa rdzenie z HT i do pełych 4?:P

ludzie troche ogarnięcia... owszem intel ciagniej mniej pradu, ale bierzcie pod uwage fizyczne podobieństaw a nie tylko cene itd.

[maxymili]

A ty cały czas nie kumasz Bluesa..... To że ty już wcześniej nadziałeś się na AMD to Twój problem. Masz mobo AM2+ więc 6 rdzeni i tak nie włożysz, ani nawet 4 w nowej rewizji.

 

Jeżeli w cenie mniej niż 700 zł zmodernizowałem kompa kupując grafikę i procesor 4 rdzeniowy to wg Ciebie nadziałem się. Logika=0

Akurat mam procesor nowej generacji C3 i nie zamierzam go zmieniać przez następnych kilka lat bo i z zapasem wystarcza i raczej będzie. Nie muszę mieć najnowszych gier bo nie jestem nagrzanym dzieciakiem i nie muszę mieć w przyszłości wszystkiego na high. Jak bym już chciał to bym zmienił tez pamięci i płytę. Stać mnie na to ale nie mam takiego zamiaru.

Opierasz sukces PHenoma II X2 na tym że Tobie się udało, jaką innym dasz gwarancję że się uda? Core i3 to pewna moc, pewne OC, HT gratis no i GPU też się znajdzie...

Porównując dwórdzeniowce, koszt i3 410zł

phenom 2 x2 555 320 zł.

To 100zł taniej + różnice w cenie płyty głównej.

Mówisz że płyty drogie? Proszę spójrz na temat jeszcze raz. I nie licz proszę dla AMD DDR2 - bo to nieprzyszłościowa opcja (a o to zawsze się opierają argumenty fanów AMD)...

Nie pisałem o AM2+

Ja akurat mam taką platformę, ale nowej bym nie polecał na am2+ i ddr2. Już pół roku temu składałem komputery tylko na ddr3.

 

 

Ogólnie, czepiasz się bezpodstawnie, cena wydajność bez otwarcia rdzeni i tak jest na korzyść amd. Bonus w postaci otwartych rdzeni to dodatek.

[Assassin_]

Trochę naginasz fakty...

 

Porównując dwórdzeniowce, koszt i3 410zł

phenom 2 x2 555 320 zł.

To 100zł taniej + różnice w cenie płyty głównej.

Z tego co widzę Core i3 410 zł kosztuje w najtańszym sklepie, a za 420 zł da się go kupić w bardzo wielu sklepach. PII 555 kosztuje 330 zł w najtańszym sklepie, a średnio 340-360 zł. Skoro wspominasz o płycie głównej, to wspomnij też o chłodzeniu i zasilaczu. Że PII może działać na boxie i z wcale nie najlepszym zasilaczem? To prawda, ale za to z Core i3 można wyciągnąć 4250MHz na płycie za 250 zł.

 

Ogólnie, czepiasz się bezpodstawnie, cena wydajność bez otwarcia rdzeni i tak jest na korzyść amd. Bonus w postaci otwartych rdzeni to dodatek.

 

Kwestia bardzo ocenna. Core i3 jest wyraźnie wydajniejszy w aplikacjach wielowątkowych i zdecydowanie wydajniejszy we wszystkim po oc. W sumie w moim prywatnym rankingu wskaźnik opłacalności Phenoma II X2, Core i3 oraz Phenoma II X4 jest bardzo podobny i każdy z nich zajmuje nieco inny segment cenowy (nie rywalizują one ze sobą bezpośrednio).

Oczywiście nie uwzględniam tu odblokowania rdzeni. To jest bardzo fajna sprawa, ale niestety szanse nie są zbyt duże. Jeśli by zakładać z góry, że rdzenie da się odblokować, to nikt by nie kupował Phenomów X4.

[andrew777]

Tylko co włożysz później do takiej płyty za 250zł?

Widzisz jakiś problem z PII X2 + BOX?

[maxymili]

Trochę naginasz fakty...

 

 

Z tego co widzę Core i3 410 zł kosztuje w najtańszym sklepie, a za 420 zł da się go kupić w bardzo wielu sklepach. PII 555 kosztuje 330 zł w najtańszym sklepie, a średnio 340-360 zł. Skoro wspominasz o płycie głównej, to wspomnij też o chłodzeniu i zasilaczu. Że PII może działać na boxie i z wcale nie najlepszym zasilaczem? To prawda, ale za to z Core i3 można wyciągnąć 4250MHz na płycie za 250 zł.

 

 

Kwestia bardzo ocenna. Core i3 jest wyraźnie wydajniejszy w aplikacjach wielowątkowych i zdecydowanie wydajniejszy we wszystkim po oc. W sumie w moim prywatnym rankingu wskaźnik opłacalności Phenoma II X2, Core i3 oraz Phenoma II X4 jest bardzo podobny i każdy z nich zajmuje nieco inny segment cenowy (nie rywalizują one ze sobą bezpośrednio).

Oczywiście nie uwzględniam tu odblokowania rdzeni. To jest bardzo fajna sprawa, ale niestety szanse nie są zbyt duże. Jeśli by zakładać z góry, że rdzenie da się odblokować, to nikt by nie kupował Phenomów X4.

 

Nie naginam, wziąłem dane ze skąpca dla obu procków najtańsze sklepy jakie znalazłem nie licząc przesyłki w obu przypadkach.

Jaka płyta za 250zł do i3? Proszę konkretny link to omówimy może nie jest zła?

Szanse na odblokowanie wg mnie są duże. W rewizji C2 były oceniane stabilne wszystkie rdzenie na 50%. To dużo. Zawsze jednak można zakupić selekta skoro już jesteśmy na tym forum. Można się zapoznać z OC procesora i wszystko mieć pewne z góry, za odpowiednią dopłatą. Selekt nie sprawdzałem, ale chyba by wyszedł w cenie i3.

[Assassin_]

Też korzystałem ze Skąpca. Wyszło, że w najtańszym sklepie Phenom jest za 329 zł, w kolejnym za 340 zł i wreszcie w większej liczbie sklepów za ~350zł. Może po prostu pomyliłeś go z modelem 550?

 

Te tanie płytki do oc i3 to np. ta:

ASRock P55DE3 Intel P55 - Płyty główne - ASRock P55DE3 Intel P55 od 256.02zł

i ta:

ASRock H55M PRO Intel H55 - Płyty główne - ASRock H55M PRO Intel H55 od 256.02zł

Zwłaszcza ten mATX był recenzowany wielokrotnie i oc powyżej 4200MHz jest dobrze udokumentowane.

[maxymili]

Nic nie pomyliłem, był po 320zł teraz już jest za 335zł. Zasadniczo nie zmienia to oceny. Agito mam pod nosem odbiór osobisty tak swoją drogą. Miesiąc temu kupiłem za 343zł.

Obecnie mamy więc PII555C3 - 335zł do i3 - 410zł w agito, ten sam sklep. Wystarczy?

Płyty też 257zł za najgorszą (LE asrocka nie kupił bym nigdy) s1156 vs

am3 179zł http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/656168 też bym nie wziął tej płyty, na pewno w obu przypadkach warto polecić lepsze. Ale skoro podaliście najtańsze to niech wam będzie.

Mamy więc 670zł do 515zł, 150zł różnicy. Wystarczy?

Edytowane 13 Kwietnia 2010 przez maxymili

[Assassin_]

Litości... Jaki Asrock LE? Ta MSI jedynie format płyty (mATX) ma wspólny z Asrockiem H55M Pro. Cała reszta (archaiczny chipset z archaiczną grafiką, tylko 2 sloty na pamięci, kondensatory elektrolityczne, 4-fazowa sekcja zasilania) stawia ją na zupełnie innej półce.

Ja naprawdę rozumiem, że można lubić jakąś firmę, ale czy naprawdę trzeba patrzeć na świat w zielonych okularach i ignorować oczywistości?

[Modd]

Ja naprawdę rozumiem, że można lubić jakąś firmę, ale czy naprawdę trzeba patrzeć na świat w zielonych okularach i ignorować oczywistości?

 

Ty nam powiedz fanboyu Intela :)

 

Wydajność Intelowych procków nie jest warta swojej ceny. Face it.

[Assassin_]

Możecie minusować, raportować, obrażać, ale prawdy i tak nie zakrzyczycie. Odkąd z dyskusji wyłączył się Gierek, nie usłyszałem nawet cienia sensownego argumentu, a ja przytoczyłem ich kilka. Mam jednak dobrą wiadomość - z mojej strony dyskusja jest zakończona. Kiście się dalej w kółku wzajemnej adoracji, już beze mnie. Cya

[Modd]

Ja to widzę inaczej. Nie możesz znieść tego, że nie masz racji i odwracasz kota ogonem. Po co dawać ci jakiekolwiek argumenty, skoro i tak masz je gdzieś? Gierek zapewne wyłączył się z dyskusji, bo zdał sobie sprawę, że do ciebie nic nie dotrze. Wszystko to jak krew w piach.

 

AM3 wygrywa w większości kategorii cenowych. Dopiero w zestawach od 3000zł można zastanawiać się nad Intelem (chociaż jak dla mnie wydajność PIIX4 955 jest wystarczająca do wszystkiego i składając nowy komputer nawet nie zastanawiałbym się nad Intelem). Niżej to nie ma sensu.

[maxymili]

Póki co assasin ty nie podajesz sensownego argumentu. Mój jest konkretny cena jakość AMD wypada lepiej w low i mid a w high amd nie ma oferty praktycznie bo najwydajniejsze procki intela są wydajniejsze. Prosta konsekwencja.

 

Pisałem, że nie polecam tej płyty MSI tak samo jak nie polecałem tamtej Asrocka 55M LE.

AM3 wygrywa w większości kategorii cenowych. Dopiero w zestawach od 3000zł można zastanawiać się nad Intelem (chociaż jak dla mnie wydajność PIIX4 955 jest wystarczająca do wszystkiego i składając nowy komputer nawet nie zastanawiałbym się nad Intelem). Niżej to nie ma sensu.

Ok 2600 Intel zaczyna się zrównywać z AMD. Wtedy można rozważać jeżeli ktoś lubi bardziej tą lub tamtą markę to każdy wybór będzie dobry. Poniżej tej kwoty AMD wypada korzystniej, a co ważne phenom II x4 jest procesorem wystarczającym do współczesnych gier i multimediów.

 

Jeżeli chodziło Ci o płytę Asrocka 55M Pro a nie 55M LE to ma ona tylko jedno PCI. Trochę mało jak na teraz. I tylko trzy PCIe W tym grafika. Na prawdę słabo ze slotami. Jeżeli ktoś wie, że mu tyle wystarczy to może ją rozważyć. Ale wstaw jej tylko dwuslotową grafikę i nie masz już PCI ani jednego. (rozumiem że PCIe16 to to dolne?) Jeżeli górne to też tracisz PCIe 1.

 

Ta płyta była by dobrym rozwiązaniem do w miarę sensownych PCtów z supermarketu.

Edytowane 16 Kwietnia 2010 przez maxymili

[Gi3r3k]

Możecie minusować, raportować, obrażać, ale prawdy i tak nie zakrzyczycie.

 

Prawdy? Jedynej, nieobjawionej nam, wieśniakom...? :wink: Nie przesadzasz troszkę? Tematyka sprzętowa ma to do siebie, że często nie ma jednego słusznego wyboru. Na razie sytuacja jest taka, że Phenomy królują w niższym i średnim segmencie i pojedyncze opinie przeciwko temu trendowi nie zmienią sytuacji. Ja, jak pisałem wcześniej wielokrotnie, widzę zalety Core i3, ale wszystko psują ceny płyt głównych - sam zauważyłeś, że mimo wszystko są droższe (o ile - to już kwestia sporna, jak dobrze pamiętamy...) od ich odpowiedników pod AM3. Jak dla mnie dopóki Intel/producenci płyt nie wrzucą np. GB P55-UD3L czy Asusa P7P55D LE do segmentu poniżej 300 zł, temat Core i3 nie istnieje.

 

Odkąd z dyskusji wyłączył się Gierek, nie usłyszałem nawet cienia sensownego argumentu, a ja przytoczyłem ich kilka.

 

Gi3r3k poproszę, Gierek się czyta. Cóż, po prostu wszystko zostało powiedziane, pozostaliśmy przy swoich zdaniach. Zresztą kilkakrotnie próbowałem zakończyć dyskusję pojednawczymi tekstami (takimi, jak powyższy), jednak Ty dalej drążyłeś temat, jadąc po mojej ambicji. W pewnej chwili odciąłem się od dyskusji, bo nie widziałem w tym sensu.

 

Mam jednak dobrą wiadomość - z mojej strony dyskusja jest zakończona. Kiście się dalej w kółku wzajemnej adoracji, już beze mnie. Cya

 

Szczerze mówiąc trzeba to było zrobić dawno - wiem, ciężko jest nie mieć ostatniego słowa, ale czasem trzeba zacisnąć zęby i iść dalej. Zwłaszcza, jeśli obie strony sporu są uparte...

 

Nikt tu nie chce kółka wzajemnej adoracji, uwierz mi. Po prostu dyskusja w pewnej chwili stała się chaotyczną paplaniną, która do niczego nie prowadzi. A problem z paplaniną jest taki, że mało komu chce się ją czytać...

 

Do następnego razu, pozdrawiam.

[Assassin_]

Zresztą kilkakrotnie próbowałem zakończyć dyskusję pojednawczymi tekstami (takimi, jak powyższy), jednak Ty dalej drążyłeś temat, jadąc po mojej ambicji. W pewnej chwili odciąłem się od dyskusji, bo nie widziałem w tym sensu.

Sęk w tym, że mi wcale nie chodzi o jakieś częściowe uznanie racji czy pojednawcze stwierdzenia, że "i Core i3, i Phenom to fajne procesory". Szczerze mówiąc niewiele mnie to obchodzi. Chodziło tylko o przyjęcie wg mnie oczywistego faktu, że Core i3 jest wydajniejszy od Phenoma II X2 oraz tańszy od Phenoma II X4. Nie udało się, okazaliście się twardsi ;)

Miałem trochę inne odczucia co do naszej dyskusji (naszej = Ty i ja). Myślałem, że zakończyliśmy ją za obopólną zgodą; po prostu potem zacząłem prostować oczywiście nieprawdziwe twierdzenia innego usera (akurat w tym samym temacie) i skończyło się na wyzywaniu mnie od fanboja. No nieważne, czasami tak jest, że identyczną sytuację interpretuje się zgoła odmiennie.

 

Gi3r3k poproszę, Gierek się czyta.

Zapami3tam ;P Również pozdrawiam.

 

PS Jestem nawet w stanie przyznać, że LGA 1156 w zestawach na miesiąc to kiepski pomysł. W ostatnich dniach płyty główne podlegają ogromnym wahaniom cen, kto by to ogarnął...

[Gi3r3k]

Sęk w tym, że mi wcale nie chodzi o jakieś częściowe uznanie racji czy pojednawcze stwierdzenia, że "i Core i3, i Phenom to fajne procesory". Szczerze mówiąc niewiele mnie to obchodzi. Chodziło tylko o przyjęcie wg mnie oczywistego faktu, że Core i3 jest wydajniejszy od Phenoma II X2 oraz tańszy od Phenoma II X4. Nie udało się, okazaliście się twardsi ;)

 

Heh, no to oficjalnie stwierdzam, że Core i3 jest wydajniejszy od Phenoma II X2 oraz tańszy od Phenoma II X4 :wink: . Cały czas tak uważałem, zauważ, że nieprzypadkowo poruszyłem sprawę płyt, bo to o ich ceny i ostateczny udział w kosztach zakupu komputera wszystko się rozchodzi. A moje pojednawcze teksty dotyczyły właśnie tych płyt - że jak potanieją, to bardzo się zainteresuję tymi procesorami.

 

Miałem trochę inne odczucia co do naszej dyskusji (naszej = Ty i ja). Myślałem, że zakończyliśmy ją za obopólną zgodą; po prostu potem zacząłem prostować oczywiście nieprawdziwe twierdzenia innego usera (akurat w tym samym temacie) i skończyło się na wyzywaniu mnie od fanboja.

 

No, zgody nie było, po prostu każdy pozostał przy swoim zdaniu.

 

OK, z mojej strony - EOT. Pozdrawiam wszystkich, którzy przeczytali naszą dyskusję - gratuluję wytrwałości i samozaparcia :wink: .

Edytowane 16 Kwietnia 2010 przez Gi3r3k

[andrew777]

Mała uwaga do zestawu za 1700 zł.

Zamiast HD4850 dać HD5770 i zamiast BQ dać Fortrona. Byłoby trochę wydajniej, a zasilacz i tak da radę. Cenowo dość podobnie wychodzi.

Edytowane 16 Kwietnia 2010 przez andrew777

[Gość marcin1988]

Do Asrock M3A770DE wyszedl bios 1.50 (dodano m.in. obsluge phenom X6)

 

ASRock > Products > Motherboard > M3A770DE > Download

Edytowane 17 Kwietnia 2010 przez marcin1988

[maxymili]

Heh, no to oficjalnie stwierdzam, że Core i3 jest wydajniejszy od Phenoma II X2 oraz tańszy od Phenoma II X4 :wink: . Cały czas tak uważałem, zauważ, że nieprzypadkowo poruszyłem sprawę płyt, bo to o ich ceny i ostateczny udział w kosztach zakupu komputera wszystko się rozchodzi. A moje pojednawcze teksty dotyczyły właśnie tych płyt - że jak potanieją, to bardzo się zainteresuję tymi procesorami.

No i przydało by się chociaż z 30% szans na odblokowanie core i3 na core i5 :-P

[Gi3r3k]

Wiesz, tylko że z drugiej strony kupowanie Phenoma II X2 z myślą o odblokowaniu nie jest zbytnio rozsądne, bo można się przejechać... Taka możliwość jest jedynie bonusem, jednym z argumentów za Phenomem. Osobiście uważam Core i3 530 za takiego lepszego Phenoma II X3 (bo są to procesory tj. 3-rdzeniowe).

 

Zresztą jest poważne zagrożenie, że zacznę go polecać, bo Assassin_ w temacie o MSI P55 wspomniał, że kupił właśnie MSI H55M-ED55 za ~250 zł. Płyta wygląda naprawdę całkiem nieźle, zwłaszcza sekcja zasilania - 6 faz, chłodzonych radiatorami. Jedynym minusem (na pierwszy rzut oka) jest fakt, że to mATX. Pożyjemy, zobaczymy...

 

Znalazłem coś takiego:

 

Tom's Hardware - Budget Computing: Nine H55 And H57 Motherboards Compared

 

Płyta w sumie dobra, nie wspominają o niej w podsumowaniu, wyróżniają np. ASRock H55M-Pro jako najlepszy wybór w cenie poniżej $100, MSI jest tam przedstawione jako droższy wybór (+$25). Jednak u nas te płyty stoją podobnie, MSI nawet tańsze.

 

Najciekawsze jednak jest to zdanie:

 

Our first Core i3-530 processor failed during a routine reboot at a mere 1.35V setting. Unable to determine whether the failure was the result of a voltage spike or an overly aggressive setting, we took the more cautious approach of retesting all boards at a 1.30V CPU core limit.

Wrażliwe są te procesory...

Edytowane 18 Kwietnia 2010 przez Gi3r3k

[Assassin_]

Fakt, dziwne to trochę. Anandtech z kolei zabił Pentium G6950 i to też o ile pamiętam nie pod LinXem, ale w nieobciążającej CPU sytuacji. Być może są to jakieś wrażliwe sample albo któraś z płyt zawyżała napięcie (Asrocki lubią plątać takie "figle"). Inne serwisy nierzadko przekraczały 1,6V bez negatywnych skutków. W każdym razie ja mojego Core i3 nie oszczędzam i, odpukać, na razie chodzi bez zarzutu ;)

[Art385]

Ja wam powiem tak PII X2@x3 ma niewątpliwie sporą zaletę dobrze sobie radzi przy konwertowaniu filmów a przy taktach 3,6 wręcz bardzo dobrze biorąc pod uwagę cenę ja dałem za swojego 260zł w styczniu jak dla mnie cena/wydajnosc na poziomie celulujacym bez dwóch zdań nawet biorąc pod uwagę, że procek by się nie odblokował na X3 czy X4 przecież w tej cenie można dostać E6300 na którym granie to katorga i choćby dlatego PII X2 powinien być polecany jak najczęściej.

 

Z drugiej strony i3 ma dla mnie przynajmniej bardzo dużą zaletę wysokie taktowanie oczywiście po oc co przekłada się na świetne wyniki w PCSX2 (przed Oc nie ma szału i znaczącej przewagi) które przydają się przy emulacji GT4 choć tam gdzie wykłada się Phenom robi to też i i3 nie mniej utrzymuje ogólnie wyższą wydajność podczas rozgrywki także jak ktoś się lubi bawić w emu i3 będzie idealnym wyborem.

Lecz przy jego cenie min 410zł można już sobie kupić PII X2 i jeszcze na Ps2 zostanie :)

 

Czyli tak PII+płyta można złożyć za = 500zł. i3+płyta=410+340zł=750 więc w kwestii opłacalności o czym mówimy w ogóle ? a w kwestii wydajności ?

przewaga zdecydowanie nie warta 250zł gdzie heka przy 2,8 vs 3,0 w i3 jest albo lepsza albo tuż za i3 a biorąc pod uwagę że odblokowując X2 na X3 mamy taktowania od 3,0 w górę także def vs def wydajność będzie bardzo zbliżona. Uprzedzając pytanie szansa na odblokowanie X2 na X3 jest gigantyczna i nie jest to 20-30% a bardziej jak 60-70%

 

Także jak ktoś lubi intela to może sobie go kupić ale opłacalne to to nie będzie

Edytowane 19 Kwietnia 2010 przez Art385

[Gi3r3k]

Czyli tak PII+płyta można złożyć za = 500zł. i3+płyta=410+340zł=750 więc w kwestii opłacalności o czym mówimy w ogóle ?

 

Chwila, moment... Phenom II X2 555 kosztuje najtaniej ~340 zł, więc sugerujesz, że dobrą płytę do OC pod ten procesor można kupić już za 160 zł...? Musisz dodać co najmniej 50 zł. Z płytą pod Core i3 też przesadzasz, bo właśnie omawialiśmy tutaj MSI H55M-ED55, która kosztuje ~250 zł... Czyli różnica to 550 zł vs. 660 zł.

 

Uprzedzając pytanie szansa na odblokowanie X2 na X3 jest gigantyczna i nie jest to 20-30% a bardziej jak 60-70%

 

Cóż, żadnych statystyk nie ma, więc to tylko gdybanie na podstawie for. Jednak też uważam, że szansa na X3 wynosi co najmniej 50%, a przecież 3-rdzeniowy PH II już może powalczyć z Core i3 530, zwłaszcza, że różnica cenowa wciąż jest - ~100 zł na korzyść PH II 555. No, ale na pewno w takiej sytuacji Core i3 530 może być już rozważany jako droższa alternatywa dla PH II X2 555.