Gf 7900 Gs Vs. Radek X1900xt

[luk]

Witam

 

Chciał bym sie dowiedzieć co sądzicie na temat karty GF 7900 GS i Radeon X1900XT która z tych kart jest lepsza po podkręceniu.

 

Pozdro.....

[PaBlO]

Ale x1900xt 256 czy 512 mb ?

[robowsky]

A może GF800GT Palit Sonic+.

[chemiczny_ali]

Z tych dwóch tylko radek :) Nawiasem mówiąc zmiecie tą siódemkę z powierzchni ziemi i ilość v-ram nie będzie miała znaczenia :D pzdr

Edytowane 22 Października 2007 przez chemiczny_ali

[Gregor1230]

Tak właśnie jak mówi przedmówca.

[luk]

Witam

 

Pytałeś "PaBlO" jakie to karty prosze. GF 7900 GS 512 Mb i takrowanie pamięci 1.70 GHz oraz taktowanie układu 610(więcej sie dalej nie ręci) to daje w 3Dmarku 2001 - 34006 pkt . A co do radka to dokładnie RADEON SAPPHIRE 256MB ale nie wiem czy będzie lepszy w 3Dmarku tu oczywiście nasuwa sie kolejne moje pytanie. Będzie leprzy a jak tak to ile mniej więcej pkt bedzie miał w 3Dmarku 2001 ?

 

Pozdro

[Nerevar]

dzizas 01... na czym ty porównujesz ;]]

 

o ile nie grasz w wysokich rozdzielczosciacg to radek jest lepsiejszym wyborem

[luk]

A co myślicie o Radeonie X1950XT 256MB z chłodzeniem Accelero x2 vs. GF 8600GT Palit Sonic+ ? co lepsze ? I zasadnicze pytanko czy Windows XP Home obsługuje DX 10 ?

[PaBlO]

podobno dx10 dla xp ma być niedługo. Radek wydajniejszy od 8600.

[M@TI]

X1950XT lepszy

na dx10 nie ma co się tak nastawiać

[Nerevar]

dokladnie dx10 na 8600 to kaszana... ;] xt to badzo wydajna karta do dx9 i warto ą połknąć.

[psz3mo]

imho nie ma sensu porównywania x1950xt z 86gt sonic+, radek zamiecie nV

Edytowane 23 Października 2007 przez przemekbydgoszcz