Crysis

[Lysyn]

Przez jaki plik uruchamiacie Crysis na Viscie 64?

Bo uruchamiam plik Crysis.exe z katalogu Bin64 i nie rusza. Dopiero jak zapodam z Bin32 jest ok??

[cozaq]

Bo dłuższych testach i wgraniu najnowszych sterowników Nvidi stwierdzam że gra działa płynnie na podobno leciwym 8600gt w 1280/x1024 przy ustawianiach medium /high czyli połowa opcji high a połowa medium (shadery , textury , cienie)

 

FPS tak między 25-35 najczęściej , więc jestem jak najbardziej zadowolony , trochę widac że 1GB ramu to za mało do tej gry

Hehe przetestowalem sobie te ustawienia i rzeczywiscie sa one chyba optymalne dla naszej karty dzieki ze to tu zamiesciles teraz gra sie jeszcze lepiej , ja jakos sam nie wpadlem na taka konfiguracje :D :D Edytowane 28 Października 2007 przez Itachi

[Snajper3]

powiedzcie mi czy jakbym zainwestowal w GF 8600GT@GTS to Crysis bedzie smigal lepiej niz na moim 2600XT? i czy to sie wogole oplaca, bo na 8800GTS mnei nie stac:/ Gram na 1024 all medium i jest grywalnie:) ale wolalbym na high

[Quintrix]

Przez jaki plik uruchamiacie Crysis na Viscie 64?

Bo uruchamiam plik Crysis.exe z katalogu Bin64 i nie rusza. Dopiero jak zapodam z Bin32 jest ok??

U mnie z nowymi sterami beta od nvidi działa wersja 64bitowa ale tylko wtedy jeżeli w wersji 32bitowej od znaczę opcję full screen w ustawieniach.

[konio68]

sama vista pobiera wiecej ramu i bardziej "obciąża" peceta niż xp.

możesz zrobić screeny poruwnawcze very high xp i very high vista ? to by chyba troche wyjaśniło

co do ramu nie masz racji , vista o wiele lepiej zarządza ramem niz XP ... i jak gra potrzebuje więcej to pięknie zwalnia pamięć.Jak się ma C2D i 2G ramu to bez znaczenia czy vista czy Xp oczywiście mowa o DX9.

[Sulaco]

U mnie z nowymi sterami beta od nvidi działa wersja 64bitowa ale tylko wtedy jeżeli w wersji 32bitowej od znaczę opcję full screen w ustawieniach.

:blink:

[Sekatorus]

Raczej jako ciekawostke, napisze Wam, ze na sprzecie z podpisu na LOW gra chodzi calkowicie plynnie, tzn nie spada ponizej 25FPS a max to jakies 45. Wyglad to oczywiscie nie to co byc powinno, ale juz w tym tygodniu calkowita wymiana sprzetu i kolejne kilka godzin na demku:)

 

Trzeba przyznac, ze Panowie postarali sie i na 3 letnim komputerze bez problemow da sie pograc, chociaz full gry na pewno bym na tym nie uruchamial, bo szkoda wrazen B-)

 

Niepokoi jedynie fakt, ze na zupelnie High endowym sprzecie typu Q6600 i 8800GTX nie da sie pograc zupelnie na maxa...

 

Co do gry w ogole, to jestem wprost zachwycony, FC do tej pory uwazalem za jedna z najlepszych gier i Crysis z pewnoscia bedzie godnym nastepca.

[Gość OpenSource]

no wiec uruchomilem demo z tymi plikami ktore ktos tam umiescil vhighdetails.rar

 

jedyna zmiana jaka zauwazylem to light beams z ksiezyca i ze slonca, reszta jak dla mnie bez wiekszych zmian ( czyli jednak pod DX9 da sie zrobic :P ), nie wiem gdzie widzicie ta kolosalna roznice. A moze dlatego ze nie mam karty DX10 ? :P

 

w kazdym razie wydajnosc spadla kolosalnie dlatego wracam do starych plikow.

[martins2000]

ja ma w opcjach graficznych tylko low bo wyrsze ustawienia mam zablokowane,moze ktos wie czy sie da odblokowac pozostale chociaz na medium please!!!!

[sideband]

co do ramu nie masz racji , vista o wiele lepiej zarządza ramem niz XP ... i jak gra potrzebuje więcej to pięknie zwalnia pamięć.Jak się ma C2D i 2G ramu to bez znaczenia czy vista czy Xp oczywiście mowa o DX9.

Co do ramu w viscie crysis zabrał 1.25gb(ram+swap) na xpeku 1.17gb , różnice niewielkie tylko dlatego bo extremalnie okrojona.

[FanEk]

co do ramu nie masz racji , vista o wiele lepiej zarządza ramem niz XP ... i jak gra potrzebuje więcej to pięknie zwalnia pamięć.Jak się ma C2D i 2G ramu to bez znaczenia czy vista czy Xp oczywiście mowa o DX9.

niesądze. piszesz "oczywiście mowa o DX9" te pojecie w zasadzie zaczyna sie zacierać, dx9.0 dx10 , doszliśmy tutaj do stwierdzenia że efekty very high da sie uzyskać na xp i na viscie, który oficjalnie miał być dostepny tylko na "visie jako wersja dx10", wiec wychodzi że bibloteki dx10 TO WIELKI KANT REKLAMOWY I KUPA :lol2:

 

poprawcie mnie jeśli sie myle.

 

przydałoby sie tylko sprawdzić jak pisałem wcześniej czy very high na xp i very high na visie wyglada tak samo ??

Edytowane 28 Października 2007 przez FanEk

[Corso]

no wiec uruchomilem demo z tymi plikami ktore ktos tam umiescil vhighdetails.rar

 

jedyna zmiana jaka zauwazylem to light beams z ksiezyca i ze slonca, reszta jak dla mnie bez wiekszych zmian ( czyli jednak pod DX9 da sie zrobic :P ), nie wiem gdzie widzicie ta kolosalna roznice. A moze dlatego ze nie mam karty DX10 ? :P

 

w kazdym razie wydajnosc spadla kolosalnie dlatego wracam do starych plikow.

To spójrz na kamienie na twarze, duże liście i skorupę żółwia. Gwarantuję Ci że zobaczysz różnicę. Pozdrawiam. :wink:

[Carson]

Wszedzie sa widoczne roznice ;) Woda w vhigh wyglada prawie fotorealistycznie. Pod powierzchnia wyglada rownie pieknie, tworzy sie ladna gra swiatla (prom slonecznych).

 

Edytowane 28 Października 2007 przez CarsonPoland

[Gość OpenSource]

niesądze. piszesz "oczywiście mowa o DX9" te pojecie w zasadzie zaczyna sie zacierać, dx9.0 dx10 , doszliśmy tutaj do stwierdzenia że efekty very high da sie uzyskać na xp i na viscie, który oficjalnie miał być dostepny tylko na "visie jako wersja dx10", wiec wychodzi że bibloteki dx10 TO WIELKI KANT REKLAMOWY I KUPA :lol2:

 

poprawcie mnie jeśli sie myle.

 

przydałoby sie tylko sprawdzić jak pisałem wcześniej czy very high na xp i very high na visie wyglada tak samo ??

light beams sa na mojej karcie tak jak pisalem czyli sciemniali, co do reszty trzeba by porownac screeny z xp z podmienionymi plikami i vista very high. Bo mozliwe ze te pliki wlaczaja jakies wylaczone/zablokowane efekty ale naprzyklad nie wszystko na kartach z DX9 da sie uzyskac. Zreszta mozna sobie tak gdybac, ja osobiscie podchodze sceptycznie do calej sprawy bo kolosalnej roznicy z podmienionymi plikami nie bylo a wydajnosc spadla ogromnie. Ot moze ludzie jak zwykle robia sobie nadzieje ;)

 

To spójrz na kamienie na twarze, duże liście i skorupę żółwia. Gwarantuję Ci że zobaczysz różnicę. Pozdrawiam. :wink:

wiesz co , az sie poswiece i zamieszcze kilka screenow bo widac ze jak zwykle musi sie znalezc jakis niepoprawny optymista. Tak sie sklada ze ja realnie patrze na sprawe ( vide moja recencja na 7 zakladce ) i jesli sugerujesz ze jestem slepy albo klamie to Ci udowodnie ze tak nie jest. Pozdrawiam.

[Corso]

light beams sa na mojej karcie tak jak pisalem czyli sciemniali, co do reszty trzeba by porownac screeny z xp z podmienionymi plikami i vista very high. Bo mozliwe ze te pliki wlaczaja jakies wylaczone/zablokowane efekty ale naprzyklad nie wszystko na kartach z DX9 da sie uzyskac. Zreszta mozna sobie tak gdybac, ja osobiscie podchodze sceptycznie do calej sprawy bo kolosalnej roznicy z podmienionymi plikami nie bylo a wydajnosc spadla ogromnie. Ot moze ludzie jak zwykle robia sobie nadzieje ;)

wiesz co , az sie poswiece i zamieszcze kilka screenow bo widac ze jak zwykle musi sie znalezc jakis niepoprawny optymista. Tak sie sklada ze ja realnie patrze na sprawe ( vide moja recencja na 7 zakladce ) i jesli sugerujesz ze jestem slepy albo klamie to Ci udowodnie ze tak nie jest. Pozdrawiam.

Ja mówię obiektywnie o efektach, róznica pomiędzy very high a high jest, dokładnie sprawdzałem. Zresztą nie ma co ciągnąc tyle tego wątku. PS. nie tylko ja widzę różnicę. Pozdrawiam.

[Carson]

zobacz sobie jak wygladaja nierownosci powierzchni w high a vhigh :lol: powiedz jeszcze ze nie widzisz zadnej roznicy, parallax wyglada swietnie. Jedyne czego chyba sie nie da osiagnac na dx9 to motion blur ruchomych obiektow (np. przewracajaca sie palma) i motion blur podczas biegania (w dx9 w crysisie)

Edytowane 28 Października 2007 przez CarsonPoland

[FanEk]

light beams sa na mojej karcie tak jak pisalem czyli sciemniali, co do reszty trzeba by porownac screeny z xp z podmienionymi plikami i vista very high.

widze że załapałeś mój wątek ;)

 

Zrobi ktoś te porównanie, xp very high [podmienione pliki] i vista very high, do jasnej cholery. :ph34r:

[Corso]

widze że załapałeś mój wątek ;)

 

Zrobi ktoś te porównanie, xp very high [podmienione pliki] i vista very high, do jasnej cholery. :ph34r:

Parę stron wcześniej wrzuciłem screeny z high i very high.

[Quintrix]

A może ktoś porównać XP 32bit i Viste 64 bity?

[FanEk]

Parę stron wcześniej wrzuciłem screeny z high i very high.

przeczytałeś co napisałem ? bo chyba nie.

xp very high [podmienione pliki] i vista very high

 

teoretycznie gra powinna wyglądać identycznie, tylko czy aby napewno ? chodzi mi o udowodnienie że dx10 to nie do końca rewolucja.

porównanie high i very high widziałem, różnica bardzo duża.

Edytowane 28 Października 2007 przez FanEk

[Gość zakinho]

a na jakich sterach gracie ?

[Carson]

przeczytałeś co napisałem ? bo chyba nie.

xp very high [podmienione pliki] i vista very high]

 

teoretycznie gra powinna wyglądać identycznie, tylko czy aby napewno ? chodzi mi o udowodnienie że dx10 to nie do końca rewolucja.

porównanie high i very high widziałem, różnica bardzo duża.

Napisz jeszcze IMO bo wg niektorych nie ma prawie zadnej roznicy albo jest nieznaczna ;)

 

Napisalem ze gra napewno nie bedzie wygladac identycznie, dx10 w crysisie ma dodatek w postaci motion blur'a ruchomych obiektow (np. przewracajaca sie palma) i motion blur'a podczas biegania

Edytowane 28 Października 2007 przez CarsonPoland

[FanEk]

Napisalem ze gra napewno nie bedzie wygladac identycznie, dx10 w crysisie ma dodatek w postaci motion blur'a ruchomych obiektow (np. przewracajaca sie palma) i motion blur'a podczas biegania

tak przeczytałem to, ale czy aby napewno motion blur podczas biegania nie bedzie widoczny w xp very high ?

 

wydawało mi sie że w Crysis różnica dx9.0 /dx10 to tylko ustawienia graphic high/very high...

 

zrobi ktoś te screeny :P

[*Kamil*]

..."Napisalem ze gra napewno nie bedzie wygladac identycznie, dx10 w crysisie ma dodatek w postaci motion blur'a ruchomych obiektow (np. przewracajaca sie palma) i motion blur'a podczas biegania"

 

WOW możliwości Dx 10 są ogromne ;) , różnica jest kolosalna hehe ;) . Pewnie można było to zrobić w dx 9 tylko po co... jakąś różnice musieli wprowadzić...

[Sulaco]

WOW możliwości Dx 10 są ogromne ;) , różnica jest kolosalna hehe ;) . Pewnie można było to zrobić w dx 9 tylko po co... jakąś różnice musieli wprowadzić...

oczywiscie, ze mozna. w dx8 tez da sie robic to co mamy w dx9, idac dalej w dx8 da sie zrobic to co mamy w dx10, tylko po co. ludzie to maja problemy.

[Bartolomius]

tak przeczytałem to, ale czy aby napewno motion blur podczas biegania nie bedzie widoczny w xp very high ?

Motion blur podczas biegania i obracania się jest jak najbardziej widoczny w DX9. Robiłem screeny, ale ciężko to uchwycić.

[Carson]

fajnie sie mozna pobawic opcja " cl_fov " wpisujac rozne wartosci (kat widocznosci) :D

 

probowaliscie przenosic sciete palmy? czasami dziala, czasami nie

 

@zakinho: 163.74 ;)

Edytowane 28 Października 2007 przez CarsonPoland

[Gość zakinho]

@CarsonPoland na jakich sterach grasz ?

[FanEk]

Motion blur podczas biegania i obracania się jest jak najbardziej widoczny w DX9. Robiłem screeny, ale ciężko to uchwycić.

mnie również tak sie wydawało !

 

Sulaco bądź człowiekiem, zrób screeny porównawcze:

xp very high [podmienione pliki] i vista very high.

 

masz jako takiego pieca, może nie bedzie chaczyć u Ciebie :rolleyes:

Edytowane 28 Października 2007 przez FanEk

[Carson]

przy obracaniu owszem ale przy sprincie ja go nie widzialem ;)