Strona - Obrazy Olejne

[rade]

Witam

Proszę o ocenę strony Obrazy olejne

dzięki

[PelzaK]

spoko, jedynie zamiast html 4.01 można było użyć nowszego standardu

 

design strony przyjemny dla oka i raczej pasujący do tematyki.

 

obraz "morze" jest fajny :) Z daleka wygląda jak zdjęcie :)

 

Ogólnie, ocena 5

[HeatheN]

No faktycznie moze wyglada jak zywe, jak zmrużę oczy to widze nawet shadery!:)

Co do stronki wszystko git, przyjemny design i bardzo czytelna

[bryken]

no fajna stronka, zadnych zbednych efektow bardzo przyjemna kolorystyka --> stronka taka zywa :D

[Prog]

Czytelnie, zgrabnie. Wszystko na swoim miejscu. Ocena 5.

[rade]

Dzięki za pozytywne oceny :)

 

PelzaK

nic na tej stronie nie wymaga nowszego standardu

[PelzaK]

wiesz, html 4.01 jest dosyć stary :). teraz trendi jest xhtml 1.0, 1.1... :)

[Rikki]

Bardzo ładna, czytelna strona bez zbędnych "bajerów".

 

//

Fajny obraz z morzem ;]

[PelzaK]

kurde 0 negatywów, ciesz się stary! jesteś w elicie :D - nielicznym się tu udaje dostać same pozytywne komentarze.

[rade]

cieszę się niezmiernie i jeszcze raz dzięki za pozytywne oceny :D

malarka też dziękuje :)

 

xhtml... po co się wygłupiać przy tak prostej stronce?

Irracjonalne uwielbienie dla XHTML

Dlaczego XHTML to zły pomysł

 

nowszym standardem to chyba będzie: HTML_5

[SGJ]

nowszym standardem to chyba będzie: HTML_5

To akurat bedzie tylko krok do tyłu...

[rade]

ewolucja w przyrodzie najczęściej dzieje się na zasadzie błedów w genach i dostosowywania się do zastanych warunków i jakoś sobie nieźle radzi ;)

[PelzaK]

xhtml... po co się wygłupiać przy tak prostej stronce?

Irracjonalne uwielbienie dla XHTML

Dlaczego XHTML to zły pomysł

a co tu do wygłupiania... :)

 

Stronki które pokazałeś, owszem ciekawe podejście, ale z powodzeniem znajdę Ci 8 innych gdzie wręcz nakłaniają do używania xhtmla.. Każdy ma swoje zdanie. Mi xhtml bardziej odpowiada przez swoją bliższość xmlowi

[rade]

to podaj chociaż jedną w której racjonalnie uzasadniają że do tak prostej strony jak moja lepiej użyć xhtmla - bo ja nigdzie nie widziałem takiej a chcę mieć przynajmniej podstawowe pojęcie :)

[PelzaK]

no ale ja na prawdę nie rozumiem stwierdzenia... "do tak prostej strony"... Sugerujesz, że xhtml powinien być używany tylko do skomplikowanych stron? :) a do prostych stron trzeba używać htmla 4.01...

 

Zresztą, przecież ja Ci nie każę niczego zmianiać.. osobiście wolę xhtml, Ty wolisz html, no i gra muzyka, póki kody stron są zgodne ze standardem.

[rade]

chodziło mi np. o to:

XHTML może mieszać się z innymi XMLowymi językami. Można w XHTML osadzić bezpośrednio MathML, SVG, RDF, ARIA. Można umieścić XHTML w Atom, XSLT, PHPTAL. i parę innych przykładów jest na tej stronie

 

a ja po prostu jeżeli mam wybierać, wolę przerost treści nad formą niż odwrotnie ;)

[PelzaK]

czy ja wiem czy to taki przerost.. Wszak nikt nie każe Ci od razu umieszczać svg czy mathML :)

 

grunt, że strona udana, o niuanse nie ma co się kłócić :)

[Corso]

Mam nadzieję że nie zlinczujecie mnie, ale muszę się przyczepić do tytułu, a dokładniej do czcionki, ja bym dał Century Gothic+kursywa, jest ładniejsza. Generalnie całość tekstu zrobiłbym w Century Gothic. Pozdrawiam. :wink:

[rade]

PelzaK

Zgadza się, a kłócić się nie miałem zamiaru.

 

Mam nadzieję że nie zlinczujecie mnie, ale muszę się przyczepić do tytułu, a dokładniej do czcionki, ja bym dał Century Gothic+kursywa, jest ładniejsza. Generalnie całość tekstu zrobiłbym w Century Gothic. Pozdrawiam. :wink:

Kto będzie widział tą czcionkę? Po co robić stronę tylko dla siebie po zainstalowaniu unikatowej czcionki?