3DMARK 2001SE kto da więcej??

[Pio [PL]]

TO powiem Ci tak ten GF2 MX podkrecony na 200/200 na:

XP 1700@2100 FSB 183 w 3dmarku ma 3400

P4 1.8@2.7Ghz FSB 150 w 3dmarku ma 3600

Co ty na to ?

Po prostu z GF2MX wiecej sie juz nie wyciagnie.

Ja na 2.4GHz mialem jakies 3500

[dymy]

..6271 na D700@960 SDRAMie KT133A i GF3Ti200 64MB@265/550 (Riva Tuner nie puszcza mi szybciej rdzenia :( ). chlodze Titanem TTC-D5TB. malo czy duzo, panie i panowie?

 

Compare URL:http://service.futuremark.com/compare?2k1=5487980

..nikt sie nie pokusi o komentarz? malo czy duzo waszym zdaniem?

[Allen]

NOm jak na D600 i SDRAMie KT133A to sporo, ale to wsio przez grafe, szkoda ze Tuner Ci blokuje rdzenia ,wtedy bys zapewne o jakies 200-300marków wiecej pociagnal

[dymy]

NOm jak na D600 i SDRAMie KT133A  to sporo, ale to wsio przez grafe, szkoda ze Tuner Ci blokuje rdzenia ,wtedy bys zapewne o jakies 200-300marków wiecej pociagnal

..duren to 700 ale nie wazne. wazne jaki programik do tej karty polecacie coby wiecej ten rdzen i ktore stery?

[PITer]

"]

TO powiem Ci tak ten GF2 MX podkrecony na 200/200 na:

XP 1700@2100 FSB 183 w 3dmarku ma 3400

P4 1.8@2.7Ghz FSB 150 w 3dmarku ma 3600

Co ty na to ?

Po prostu z GF2MX wiecej sie juz nie wyciagnie.

Ja na 2.4GHz mialem jakies 3500

Widze masz 1.6A z dobrej seri, jakim Vcore go zasilasz ?

Mialem 1.6@2.66 przy 1.75v teraz mam 1.8@2.7 1.5 volta :)

[Pio [PL]]

"]

TO powiem Ci tak ten GF2 MX podkrecony na 200/200 na:

XP 1700@2100 FSB 183 w 3dmarku ma 3400

P4 1.8@2.7Ghz FSB 150 w 3dmarku ma 3600

Co ty na to ?

Po prostu z GF2MX wiecej sie juz nie wyciagnie.

Ja na 2.4GHz mialem jakies 3500

Widze masz 1.6A z dobrej seri, jakim Vcore go zasilasz ?

Mialem 1.6@2.66 przy 1.75v teraz mam 1.8@2.7 1.5 volta :)

Jade z nim na 1.6V, kreci sie nawet do 2,7 stabilnie, ale mam standardowy cooler intelka i sie troche grzeje :)

[Kanghoy]

TO powiem Ci tak ten GF2 MX podkrecony na 200/200 na:

XP 1700@2100 FSB 183 w 3dmarku ma 3400

P4 1.8@2.7Ghz FSB 150 w 3dmarku ma 3600

Co ty na to ?

o qrde ;) to aj na takim cienkkim procku mam ponad 3300 ;)nie jest źle... szczególnie,że ten GF2 to chodzi jak GF1 256 [takie same taktowania i wyglą!! ;p]

[BiAłY]

TO powiem Ci tak ten GF2 MX podkrecony na 200/200 na:

XP 1700@2100 FSB 183 w 3dmarku ma 3400

P4 1.8@2.7Ghz FSB 150 w 3dmarku ma 3600

Co ty na to ?

A ja na to ze Intel smierdzi :P. Chcialem go kupic, ale jak patrze na roznice w wydajnosci to dziekuje. Magistrala w tym przypadku nie daje za duzo bo MX jest za slaba karta i dla niego nawet jak bys dal FSB 200 to by nie pomoglo po prostu MX jest slabym ogniwem. A zreszta to i tak jest 1GHz mnie prawda? :P.

[Mąki]

Ja mam w XP 7380, a w ME 6967.

Ktoś mi wyjaśni dlaczego XP jest szybszy w 3d marku?

[Major Zadek]

TO powiem Ci tak ten GF2 MX podkrecony na 200/200 na:

XP 1700@2100 FSB 183 w 3dmarku ma 3400

P4 1.8@2.7Ghz FSB 150 w 3dmarku ma 3600

Co ty na to ?

A ja na to ze Intel smierdzi :P. Chcialem go kupic, ale jak patrze na roznice w wydajnosci to dziekuje. Magistrala w tym przypadku nie daje za duzo bo MX jest za slaba karta i dla niego nawet jak bys dal FSB 200 to by nie pomoglo po prostu MX jest slabym ogniwem

 

To czy włożenie AMD coś zmieni? Nie odkopujmy sporów AMD vs. Intel :wink:

[PITer]

Wlasnie mi sie udalo uruchomic stabilnie kompa na 2900Mhz FSB 161, DDR 430Mhz roznica w 3dmarku na GF2 MX w porównaniu do 2700 FSB150, Mem 300Mhz jest 5 PKT - granica błędu :)

[Allen]

Ja mam w XP 7380, a w ME 6967.

Ktoś mi wyjaśni dlaczego XP jest szybszy w 3d marku?

Win Xp jest szybszy bo zupełnie od poczatku byl budowany, na nowym jadrze. Następnie B. Gates usprawnil przeplyw informacji np. gdy system ci sie laduje przy starcie to rownoczesnie sa przetwarzane sterowniki i pliki potrzebne do uruchomienia PCta, tak samo jest z programami, XP pozwala na jednoczesne przetwarzanie grafiki i odczytywanie jej wyprzedzeniem jeszcze przed ukazaniem sie na ekranie, tzn ze informacje o grafice sa przygotowane juz do wygenerowania na ekran monitora i program nie musi ich znowu przetwarzac stad sa wyzsze wyniki w 3DMARKu.

[Allen]

Wlasnie mi sie udalo uruchomic stabilnie kompa na 2900Mhz FSB 161, DDR 430Mhz roznica w 3dmarku na GF2 MX w porównaniu do 2700 FSB150, Mem 300Mhz jest 5 PKT - granica błędu :)

Ilosc punktów powinna byc duzo wieksza, gdyz przy tych samych ustawieniach wystepuja roznice wlasnie 5-10 marków

[PITer]

Widać ze procesor nic wiecej przy tej grafie nie zdziała :(

[Zxc]

..6271 na D700@960 SDRAMie KT133A i GF3Ti200 64MB@265/550 (Riva Tuner nie puszcza mi szybciej rdzenia :( ). chlodze Titanem TTC-D5TB. malo czy duzo, panie i panowie?

 

Compare URL:http://service.futuremark.com/compare?2k1=5487980

..nikt sie nie pokusi o komentarz? malo czy duzo waszym zdaniem?

Sprzęt porównywalny z twoim i :

 

D600@994mhz(6,5x152mhz) EPX 8K3A DDR PC2100@2/2/5/2/1T i Radeon 8500LE 64mb = 7029pkt

 

BTW. dla mnie nie uczciwe jest używać sterowników 4.13.01.4071 ,które jak wiadomo są optymalizowane do 3dmarka :(. Wynik masz niezły ale jakbym podkręcił radka gdzies 300/600 (jak dostane bios) to bym ci jeszcze bardziej dupe skopał za te stery :twisted: :twisted: :twisted:

 

Tu masz link : http://service.futuremark.com/compare?2k1=5431069

[BiAłY]

TO powiem Ci tak ten GF2 MX podkrecony na 200/200 na:

XP 1700@2100 FSB 183 w 3dmarku ma 3400

P4 1.8@2.7Ghz FSB 150 w 3dmarku ma 3600

Co ty na to ?

A ja na to ze Intel smierdzi :P. Chcialem go kupic, ale jak patrze na roznice w wydajnosci to dziekuje. Magistrala w tym przypadku nie daje za duzo bo MX jest za slaba karta i dla niego nawet jak bys dal FSB 200 to by nie pomoglo po prostu MX jest slabym ogniwem

 

To czy włożenie AMD coś zmieni? Nie odkopujmy sporów AMD vs. Intel :wink:

Ale ja nie chce zadnych sporow bron Boze :). Chodzi mi o sam fakt, ze przy takiej karcie oba proce sa rowne. Ciekawe jak by sprawa wygladala przy np GF4 :).

[Major Zadek]

Tu już dużo zależy od procka :lol:

[PITer]

Przy GF4 P4 było by szybsze.

[tazz82]

u mnie przy ustawieniach defaults w 3DMarku w rodzielczosci 1024:768

 

-3Dmark 2000---------- 6320-

-3Dmark 2001---------- 4534

 

wynik przy takim sprzecie: Duron 800@958Mhz, Gf4 MX440Ultra prolink, 512Mb DDR266,płyta MSI KT3 Ultra :twisted:

 

:twisted:

 

tazz82@pf.pl

[dymy]

Sprzęt porównywalny z twoim i :

 

D600@994mhz(6,5x152mhz) EPX 8K3A DDR PC2100@2/2/5/2/1T i Radeon 8500LE 64mb = 7029pkt

 

BTW. dla mnie nie uczciwe jest używać sterowników 4.13.01.4071 ,które jak wiadomo są optymalizowane do 3dmarka :(. Wynik masz niezły ale jakbym podkręcił radka gdzies 300/600  (jak dostane bios) to bym ci jeszcze bardziej dupe skopał za te stery  :twisted:  :twisted:  :twisted: 

 

Tu masz link :http://service.futuremark.com/compare?2k1=5431069

..ble ble ble! nerwy :twisted: nerwy ..ale niech beda te uczciwe :wink: stery.

 

detki 41.09

detki 30.82

 

btw. udalo mi sie jeszcze troszke fsb podciagnac (1 MHz :!: :arrow: :lol: chlodze zwyklym Titanem za 30 zetow) a karta poszla na @265/564. niestety z nvmax'a nici bo moja winda wyrzuca brak jakiegos dll'a i programik nie rusza wiec dalej jade na RT. przydaloby sie tesh XP zapodac coby wynik moze jeszcze troszke podskoczyl ..pomyslimy towarzyszu. thx za opinie. cya

[Kristof]

Na sprzecie jak ponizej - 7238

[Allen]

Kristof a mozesz podac czy podkrecales cos grafe proca? wynik do compare oki?

[Dijkstra]

3414 na tym co poniżej, antek@12x140, gf@240/200.

Co ciekawe, jeżeli antek na defaulcie (11x133), gf@240/200 to mam 3407...pieprzyć to, nie kręce proca już do gierek do póki czegoś na ddr nie kupię :evil:

[Kristof]

Kristof a mozesz podac czy podkrecales cos grafe proca?

nic nie bylo podkrecane tylko to co dala fabryka :D

[Kaeres]

Moj ostatni wynik wynosil niecale 9300, teraz moj rekord to 9900 :)

[Allen]

Kaeres a dasz rade 10 000? postaraj sie znajdziesz si w niezlym gronie

[Kaeres]

Dam rade spokojnie. Ja juz mysle o 11k :D

[Kosmos]

Moj ostatni wynik wynosil niecale 9300, teraz moj rekord to 9900 :)

Może byś podał link do tego wyniku.

[Kaeres]

Dalem gdzie indziej na tym forum juz :D

Ale specjalnie dla Ciebie takze :)

http://service.futuremark.com/servlet/Inde...ojectId=5565967

 

Ale nie pekaj, pobijesz mnie jak sie sprezysz na ponad 2Ghz :D:D:D

[e!Gr00bY]

Kaeres - podałes link w złym formacie. Powinno być:

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=...fojego_projektu

 

czyli:

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5565967