Amd Phenom X4 9150 / 9350 / 9500 / 9550 / 9600 / 9650 / 9700 / 9750 / 9800 /9900 / 9950

[ath]

Weźcie już proszę nie marudźcie... ja tam widze q6600 za niecałe 900zł http://www.skleppc.pl/index.php?m=os_item&id=14622

 

Co z tego, że gdzieś można kupić taniej, Phenoma też pewnie będzie można gdzieś kiedyś kupić taniej...

W sklepach zdzieraja, ja moge miec bez tych smiesznych oplat. ;]

 

W necie za mniej niz 800zl.

 

http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/150953

[hary]

W sklepach zdzieraja, ja moge miec bez tych smiesznych oplat. ;]

A Phenoma nie możesz mieć bez tych śmiesznych opłat? bo to AMD i muszą być te opłaty?

[ath]

A Phenoma nie możesz mieć bez tych śmiesznych opłat? bo to AMD i muszą być te opłaty?

Gdyby intel byl taktowany tak jak 9500 tez pewnie by mial taka cene, wiec dlatego cena nie wydaje mi sie konkurencyjna. Gdyby roznica byla w granicach 200zl to juz mozna podyskutowac.

[Gość RBEJ]

http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1...roducts_id=9860

 

659zł za Phenoma X4 9500

[Marcin_gps]

świąteczny prezent

 

http://www.digit-life.com/news.html?09/81/90#98190

[LEON2000]

świąteczny prezent

 

http://www.digit-life.com/news.html?09/81/90#98190

Raczej świąteczna rozpacz :mur:

[hary]

Raczej świąteczna rozpacz :mur:

A to niby dlaczego?

[FatAlbert]

Raczej świąteczna rozpacz :mur:

ja tam sie ciesze z BE. nie widzę powodu do rozpaczy.

[LEON2000]

Trochę za szybko na takie posunięcie, ale muszą czymś przyciągnąć klientów

[FatAlbert]

ale to chyba oczywiste jest.

[ath]

No co, tonacy brzytwy sie chwyta. :razz:

[PC_Speaker]

@ath : a pamiętasz jak jeszcze niedawno piałeś peany dla AMD za K8 ??

 

Pozdrawiam.

[ath]

@ath : a pamiętasz jak jeszcze niedawno piałeś peany dla AMD za K8 ??

 

Pozdrawiam.

Jak wypuszcza cos godnego uwagi to chetnie do nich wracam. ;]

[TOMAHAWK_]

The Phenom vs. Athlon Core Shootout:

http://www.tomshardware.co.uk/amd-phenom-a...view-29843.html

 

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom.html

[camilos]

Wkurzyłem się na AMD. Spodziewałem się całkiem niezłego procesora. A teraz co ?? Intel nie wypuści procków w technologii 45nm, bo uważa, że nie ma żadnej konkurencji na rynku. Załamka.... Oby tylko AMD nie zbankrutowało, ale chyba o to nie trzeba się martwić...

[ath]

Wkurzyłem się na AMD. Spodziewałem się całkiem niezłego procesora. A teraz co ?? Intel nie wypuści procków w technologii 45nm, bo uważa, że nie ma żadnej konkurencji na rynku. Załamka.... Oby tylko AMD nie zbankrutowało, ale chyba o to nie trzeba się martwić...

Lepiej nie, bo Intel nie bedzie mial motywacji do tworzenia czegos nowego, zostanie monopolista i biada nam ogolnie. :D

[hary]

Wy i wasze czarne wizje :lol: AMD ma na K10 większy popyt niż podaż i ma jeszcze zbankrutować w takiej sytuacji.

[Marcinas83]

Lepiej nie, bo Intel nie bedzie mial motywacji do tworzenia czegos nowego, zostanie monopolista i biada nam ogolnie. :D

 

Jest też druga strona medalu :D będzie zastój na rynku gry czy programy będą pisane pod ten sprzęt co jest obecnie na rynku i ogólnie będzie fajnie :lol2: , ale to są marzenia a rzeczywistość będzie zapewne inna.

[Gość Kaaban]

Wy i wasze czarne wizje :lol: AMD ma na K10 większy popyt niż podaż i ma jeszcze zbankrutować w takiej sytuacji.

Na jakiej podstawie tak mówisz? :P

[hary]

Na takiej że od początku produkcji K10 więksi producenci komputerów (zwłaszcza serwerów, Dell, SUN) muszą czekać kilka tygodni na zamówione od amd procki, bo tamci nie nadążają z ich produkcją.

 

A jak Ci najwięksi producenci nie będą mieli wyższego popytu niż podaży na kompy z AMD?

Widać mają popyt na te kompy skoro potrzebują tych procków, nie szukaj dziury w całym. Edytowane 23 Grudnia 2007 przez hary

[Gość Kaaban]

A jak Ci najwięksi producenci nie będą mieli wyższego popytu niż podaży na kompy z AMD?

[MILANS]

Kaaban.. nie możesz patrzyć na wszystko z pryzmatu forum. Pamiętaj, że overclockingiem interesuje sie niecałe 3% społeczeństwa. Prawda jest taka, że w stanach ludzie nie martwią się na co ich stać a na co nie tylko kupują to, do czego czują sentyment. Ktoś lubi AMD to sobie kupi phenoma. Ktoś intela to kupi sobie peryna.

 

Kolejną rzeczą jest fakt, że w przypadku zwykłego plebsu to sprzedawca decyduje co bedzie w komputerze. I nie ma co sie oszukiwać - sprzedawcy bedą często sięgać po spidera bo choć nie jest to może najwydajniejszy układ to jednak jeżeli nie brać pod uwagę OC to jego mozliwosci jak za te pieniadze są narawde spore

[PC_Speaker]

Wkurzyłem się na AMD. Spodziewałem się całkiem niezłego procesora. A teraz co ?? Intel nie wypuści procków w technologii 45nm, bo uważa, że nie ma żadnej konkurencji na rynku. Załamka.... Oby tylko AMD nie zbankrutowało, ale chyba o to nie trzeba się martwić...

Lepiej nie, bo Intel nie bedzie mial motywacji do tworzenia czegos nowego, zostanie monopolista i biada nam ogolnie. :D

Jest też druga strona medalu :D będzie zastój na rynku gry czy programy będą pisane pod ten sprzęt co jest obecnie na rynku i ogólnie będzie fajnie :lol2: , ale to są marzenia a rzeczywistość będzie zapewne inna.

 

 

 

 

 

z tego wszystkiego wychodzi mniej więcej taki obraz :

 

 

 

Intel i NVidia mają fajnie bo mają większą część rynku oraz niemal cały rynek 3% overclockerów, którzy robią im darmową reklamę - co za tym idzie developka i producenci oprogramowania będą tworzyć optymalizowane produkty pod ten sprzęt właśnie.

 

 

 

Ale, AMD i ATi będą się musiały wykazać sporą dozą postępu, który pomoże im pozostać w grze o rynek, i nie cofać się w rozwoju (pierwsza jaskółka - news o 32u IBM i AMD), ponadto pomoże ten doping dopracować sterowniki dla kart ATi oraz oprogramowanie (łatki) dla AMD co powinno przynieść wymierne korzyści end-userowi. Ponadto taki proces badań i optymalizacji pomaga często wpaść na istotny i prosty sposób projektowania podzespołów, które zaskakują stosunkiem wydajność/cena. Co więcej - powracając do analogicznej sytuacji - Intel i jego NetBurst oraz cała seria porażek, z których wyjściem i momentem przeczekania było sprzedawanie tych procków do Dell'a czy innych producentów. Przypomnijcie sobie jak to było lat temu 4 ? Nikt nie może skreślić AMD jak nikt nie przekreślał myśli technicznej inżynierów Intela w ciężkich czasach presshotów. A i zauważyć należy że menagier z AMD bodajże poleciał za swoje wybryki w tej firmie. Jak znajdą kogoś dobrego (lepszego ) na jego miejksce to AMD powinno jeszcze pokazać jeśli nie kły to przynajmniej pazurki.

 

 

 

Dlatego też bliski jestem stwierdzeniu, ze czas pokaże kto miał rację (chyba wszyscy po części) a kto jej nie miał (patrz poprzedni nawias) :) Bez wojen Panowie... święta idą :)

 

 

 

Pozdrawiam.

[Nicolass]

A ostatecznie Samsung kupi AMD, da mu kaske na badania i będzie gites :D

[hary]

Już prędzej IBM.

[Nicolass]

Już prędzej IBM.

Samsung ma ochote wejść na rynek broniony patentami, a że wartość całego AMD jest dziś niższa od sumy jaką zapłacili zieloni za ATI to można to zrobić naprawdę tanio. IBM jak by kupił AMD to by kupił własnego czołowego klienta :P bo AMD sporo wydaje u IBM na rozne rzeczy. Edytowane 23 Grudnia 2007 przez Nicolass

[hary]

IBM jak by kupił AMD to by kupił własnego czołowego klienta :P bo AMD sporo wydaje u IBM na rozne rzeczy.

Na przykład na co? Chyba ci się znowu strony pomyliły bo tak się składa że IBM kupuje od AMD procki do serwerów, więc na wykupieniu AMD co najwyżej by zarobili.

 

Że samsung chce wykupić AMD to jest co najwyżej internetowa plota z jakiśch fudzilli i tym podobnych serwisów.

Edytowane 23 Grudnia 2007 przez hary

[Gość Kaaban]

Popieram... Przejęcie AMD-ATI przez samsuga jest zbyt nieprawdopodobne [;

[Nicolass]

Kto kupi AMD?

Michał Tomaszkiewicz

 

Kapitalizacja AMD wynosi aktualnie 4,73 mld dolarów, czyli mniej, niż producent zapłacił za przejęcie ATI – kto może wykorzystać sytuację i wkupić się za bezcen w rynek procesorów x86?

 

Plotki o apetycie dużych graczy na AMD pojawiają się od czasu do czasu. Obowiązkowo należy wspomnieć o IBM, który współpracuje z AMD nad opracowywaniem produkcji w nowych wymiarach technologicznych. Analitycy są jednak zdania, że Big Blue nie jest zainteresowany przejęciem partnera w interesach.

 

Czarnym koniem może okazać się Samsung, drugi co do wielkości producent układów scalonych na świecie i – według samego Intela – największy konkurent korporacji. Samsung mógłby wielce skorzystać na opracowywanych obecnie prze AMD platformach, kierowanych na rynki elektroniki użytkowej.

 

Tylko w ostatnim kwartale, Samsung osiągnął 2,39 mld dolarów zysku. Zasoby gotówki własnej przedsiębiorstw szacuje się na 5,8 mld USD – koreańska spółka mogłaby połknąć AMD bez mrugnięcia okiem i dostarczyć tego, co AMD jest aktualnie najbardziej potrzebne: funduszy na przyspieszenie R&D.

 

Nieco niespodziewanie, wśród potencjalnych chętnych na zakup AMD znalazła się NVIDIA. Spółka już od jakiegoś czasu daje nieoficjalne sygnały o ambicji rozpoczęcia produkcji procesorów x86, na przeszkodzie stoją jednakże kłopoty natury patentowej: bariera wejścia na rynek, na którym od kilkunastu lat funkcjonują tylko dwaj liczący się producenci, skutecznie odcinający nowych konkurentów za pomocą patentów, jest bardzo wysoka.

 

O ile jednak 4,73 mld dolarów (NVIDIA dysponuje aktualnie kwotą około 1,9 mld USD) wydaje się okazjonalna, nie można zauważyć bardzo prawdopodobnego sprzeciwu regulatorów rynku. NVIDIA może co prawda zobowiązać się do wydzielenia i odsprzedaży działu odpowiedzialnego za opracowywanie układów graficznych, ale widać tu dużo potencjalnych trudności.

 

NVIDIA mogłaby wnieść do AMD sprawdzający się w przypadku układów GPU model symulacji układów przed kierowaniem ich do produkcji. NVIDIA jest w ten sposób w stanie wyeliminować wszystkie błędy konstrukcyjne przed rozpoczęciem jakiejkolwiek produkcji.

 

Na AMD mogłaby sobie pozwolić bez szczególnego obciążania portfela także Google (12,1 mld USD) dostępnej gotówki) i Microsoft (26,1 mld USD na koncie). Co prawda żadna z spółek nie wykazywała w przeszłości szczególnego zainteresowania rynkiem sprzętowym (Microsoft ma jednak ambicje do samodzielnego stworzenia CPU dla nowych Xboksów), konkurenci ostatnio prześcigają się w sprzątaniu sobie nawzajem sprzeda nosa różnych spółek. Może się więc okazać, że AMD dostanie się w ręce któregoś z gigantów tylko po to, żeby nie pozwolić przejąć spółki "temu drugiemu".

Źródło: TG Daily

[hary]

No i? To wszystko plotki są, każdy se może napisać, że 'ten' i 'ten' mógłby kupić 'coś' i mógłby wtedy zrobić 'coś'. Nie rozumeim po co tą [ciach!]łę tu wkleiłeś. Ze wszystkich którzy mogli by kupić AMD bo ich na to stać tylko IBM jest prawdopodobny, a moim zdaniem AMD nikt nie wykupi, bo to nie jest takie proste.

Edytowane 23 Grudnia 2007 przez hary