lothar345 Opublikowano 29 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 29 Listopada 2007 Witam, Płyta galaxy na nvidii 650i, dual core i gf7300 z 256MB RAM. NA płycie 4GB Ram ale system widzi tylko 2,75. Podejrzewam iż system trzyma jakieś 512MB na adresację pamięci dla grafiki. Czy orientujecie sie jak zmienić konfigurację systemu aby mieć chociaż 3,25GB zamiast 2,75? Dodam iż w biosie tej płyty nie ma opcji wyboru dodatkowej pamięci dla karty graficznej. Pozdrawiam, Lothar345 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRoN Opublikowano 29 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 29 Listopada 2007 Sam z tym walczyłem jakiś czas temu, ale - nie da rady :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HawkEye Opublikowano 29 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 29 Listopada 2007 (edytowane) Witam, Płyta galaxy na nvidii 650i, dual core i gf7300 z 256MB RAM. NA płycie 4GB Ram ale system widzi tylko 2,75. Podejrzewam iż system trzyma jakieś 512MB na adresację pamięci dla grafiki. Czy orientujecie sie jak zmienić konfigurację systemu aby mieć chociaż 3,25GB zamiast 2,75? Dodam iż w biosie tej płyty nie ma opcji wyboru dodatkowej pamięci dla karty graficznej. Pozdrawiam, Lothar345 w pliku boot.ini musisz dodać przełącznik /PAE, który dodaje obsługe pamieci do 4Gb sumarycznie. Czyli pamięć ram+ pamięć na vga + inna pamięć (np na x-fi)= 4GB edit a raczej 4GB-pamięć na vga - inna pamięć = dostępna pamięć ram Edytowane 29 Listopada 2007 przez HawkEye Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRoN Opublikowano 29 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 29 Listopada 2007 U mnie PAE nie dało rezultatu. XP SP2. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lancer Opublikowano 29 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 29 Listopada 2007 Właśnie... czy komuś PAE coś dał? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRoN Opublikowano 29 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 29 Listopada 2007 Właśnie... czy komuś PAE coś dał?Ja próbowałem na trzech konfiguracjach sprzętowych/systemowych. Brak efektu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dimek Opublikowano 30 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Listopada 2007 (edytowane) Ja próbowałem na trzech konfiguracjach sprzętowych/systemowych. Brak efektu.No wlasnie czasem takie 4GB by sie przydalo... a zmiana systemu jak na razie bezsensowna :? Jak dokladnie z tym PAE mialo sie obchodzic :?: Chodzi mi o XP Pro Sp2pl Edytowane 30 Listopada 2007 przez Dimek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Martinii Opublikowano 30 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Listopada 2007 Właśnie... czy komuś PAE coś dał? Mi dało. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 30 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Listopada 2007 Mi dało. 2003 to nie XP i on o wiele lepiej sobie radzi z obsługą 4GB ramu, mi tam bez żadnego /PAE widział 4GB na QuadGT. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRoN Opublikowano 30 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Listopada 2007 Dokładnie. 2003 bez PAE hula z 4GB RAM. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pinki Opublikowano 30 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Listopada 2007 2003 32bit? To co z tymi ograniczeniami? Krazy plotka ze SP1 do Visty 32bit sprawia ze sa 4GB, ktos potwierdzi? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Sefiros Opublikowano 30 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Listopada 2007 Ja ją mogę potwierdzić, ale jestem ciekaw, czy SP3 dla XP coś zmieni w tej kwestii. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piet Opublikowano 30 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Listopada 2007 Ja ją mogę potwierdzić, ale jestem ciekaw, czy SP3 dla XP coś zmieni w tej kwestii. U mnie bez wpisywania czegokolwiek xp 32 widzi 3.25 a vista 3,35. Z vga 512mb widzi odpowiednio 256 mniej czyli 3.05 xp a vista 3,15. Wlaczona funkcja memory hole remap w biosie. Choc nawet bez niej systemy widzialy tyle samo pamieci, tylko plyta na starcie znajdowala 3,35 zamiast 4gb. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 30 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Listopada 2007 2003 32bit? To co z tymi ograniczeniami? Krazy plotka ze SP1 do Visty 32bit sprawia ze sa 4GB, ktos potwierdzi? Tak, w moim wypadku konkretnie Windows Server 2003 Enterprise Edition SP2 32bit PL (dodam iż nie ma X64 w wersji PL). Natomiast co do Visty, tak SP1 sprawia iż Vista 32bit widzi 4GB ramu, ale czy coś poza tym "widzi" ciężko mi stwierdzić. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pinki Opublikowano 30 Listopada 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Listopada 2007 Specjalnie napisalem "widzi" Przydaloby sie obciazyc takiego kompa jakims Crysisem i wieloma aplikacjami w tle i zobaczyc jak system bedzie zarzadzal pamiecia... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...