900 Mhz Na 4-4-4-12 Czy 1100 Mhz Na 5-5-5-15 ?

[clean]

Czy ktoś porównywał powyższe ustawienia na podobnym sprzęcie jak u mnie? Jeżeli tak to które są lepsze?

 

 

 

Zamierzam wytestować te 1100, ale dopiero w święta będę miał czas.

[Caleb]

Oczywiscie ze 900 CL4 jest wydajniejsze od 1000 CL5 w ogolnym uzytkowaniu, choc to nie sa duze roznice. Testowalem obydwa ustawienia u siebie na OCZach i zostalo jak widac w sigu.

[clean]

Oczywiscie ze 900 CL4 jest wydajniejsze od 1000 CL5 w ogolnym uzytkowaniu, choc to nie sa duze roznice. Testowalem obydwa ustawienia u siebie na OCZach i zostalo jak widac w sigu.

Chodziło Ci o 1000 czy 1100?

[Caleb]

Czytaj uwaznie - 1000 CL5 ustepuje 900 CL4

Edytowane 3 Grudnia 2007 przez Caleb

[clean]

Czytaj uwaznie - 1000 CL5 ustepuje 900 CL4

Mnie interesuje różnica między 900 CL4, a 1100 CL5

[kszonek]

Sprawdzenie tego to jest max 30minut, więc z łaski swojej mógłbyś to zrobić sam, a nie pytasz się innych. Wnioskuję, że nie jesteś nawet pewny czy pamięci Ci tyle robią, więc po co ta informacja, sprawdź sobie ile robią max i wtedy porównaj wydajność.

[clean]

Faktycznie, to jest porada godna odnotowania. Pomocna niezwykle. :blink:

Proszę o wypowiedź, tych którzy robili takie testy. Z góry dzięki.

[wamak]

Weź pod uwagę, że to zależy od płyty, od wydajności na danym dzielniku. Pomiedzy tymi dwoma ustawieniami kolosalnej róznicy nie będzie i u jednago może być wydajniejse 900 cl4, a na innym configu już 1100 cl5. Zapuść SPI 16M na obu ustawieniach i będziesz wiedział, można jeszcze dać 3dmark 2001.

[clean]

Nareszcie konkret. Dzięki! Zastanawiam się na zakupem dodatkowych 2GB i jeśli się zdecyduję to chyba wtedy sprawdzę.

W międzyczasie może jeszcze się ktoś wypowie które ustawienia lepiej się u niego sprawdziły.

[naxt]

na core duo 2 1100 CL5 bedzie napewno wydajniejsze(lewa lape daje sobie uciać)

[maxymili]

Na egielda były testy i wyszło im, że na x2 windsor i core duo wydajniejsze jest wyższe taktowanie a nie niższe opóźnienie, natomiast w athlonah z jądrem orlean wydajniejsze było niższe CL.

[Mario2k]

W wiekszosci przypadkow CL5-5-5-15 1000MHz bedzie wydajniejsze niz CL4-4-4-12 900MHz

oczywiscie jezeli reszta timingow bedzie taka sama .

Edytowane 4 Grudnia 2007 przez Mario2k

[boxer]

Mnie interesuje różnica między 900 CL4, a 1100 CL5

co tak słabo bujasz te A-Datki na Cl4 :huh: daj im papu i 950 z miejsca zrobią . Ide o zakład że nie polecą 1100 cl5 więć nawet sie nie zastanawiaj nad tym.... btw 900cl4 vs 1000cl5 ...czwórki wydajniejsze sprawdzone. Edytowane 4 Grudnia 2007 przez boxer

[clean]

co tak słabo bujasz te A-Datki na Cl4 :huh: daj im papu i 950 z miejsca zrobią . Ide o zakład że nie polecą 1100 cl5 więć nawet sie nie zastanawiaj nad tym.... btw 900cl4 vs 1000cl5 ...czwórki wydajniejsze sprawdzone.

Więcej nie idą na 2.2V, a nie chce ich bardziej voltować, bo zbytnio się grzeję te radiatory jak na mój palec :-|

[boxer]

Doczep im jakąś 80-tke i na 2.3v możesz puścić brainpower to dobre pcb jeśli masz ProMosa tak jak ja to myslę że podołają bez problemów na takim v i 950 powinieneś zrobić.

[Symbian]

Doczep im jakąś 80-tke i na 2.3v możesz puścić brainpower to dobre pcb jeśli masz ProMosa tak jak ja to myslę że podołają bez problemów na takim v i 950 powinieneś zrobić.

Kurde to moje muszki na tyle nie biegaja. Daje im 950MHz na 4-4-4-14 2.3V i nie chca isc. Ale przy CL5 pokazuja pazury 1100MHz robia. Widze ze niezla sztuka Ci sie trafila tych A-Data.

A co do grzania sie przy 2.2V to nie szkodzi. Daj im 2.3V jesli beda stabilne to takie napiecie im nie zaszkodzi na co dzień.

Edytowane 7 Grudnia 2007 przez Symbian

[boxer]

A-Datki już takie są, że jak na swoja cenę ładnie idą na cl4 , ale są kapryśne na cl5... przynajmniej u mnie na Asusie. 2.3v nie powinno zaszkodzić ale zobaczymy za rok :razz: