Skocz do zawartości
Kaeres

Wydajnosc GF FX 5200/5600 Ultra

Rekomendowane odpowiedzi

Pojawily sie testy kart 5200 Ultra i 5600 Ultra. Pierwsze co zrobilem to odrazu zlookalem testy. Wychodzi, ze nawet szybsza wersja "okrojencow" - 5600 Ultra bez AA i anizo jest wolniejsza od ti4200.

Sytuacja zmienia sie na lepsze po wlaczenie AA i anizo na korzysc nowych kart NV.

Oczywiscie z R9500pro nie moga sie nawet rownac.

Ciekawi mnie jeszcze cena w PL.

 

tomshardware

 

anandtech

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież osiągi tych FX to żałość. Lepiej by było jakby dodali obsługę DX 9.0 do GeForce4 Ti i podbli zegary o jakieś 20 % np. 400 MHz Core w 0.13 mikrona i 800 MHz pamięci, no i oczywiście do tego 256 Bit magistrala pamięci. Była by to całkiem ładna zabawka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teraz po glebszej analizie tych testow jestem nieco innego zdania.

FX5200 Ultra nie wypada tak zle. Ma kosztowac na poczatku 150$ (wersja nie ultra ponizej 100$). Po miesiacu ultra bedzie kosztowac 100$ a roznosi R9000pro w kazdym tescie i do tego ma obsluge dx9.0

5600 Ultra natomiast ze swoimi 800 pln na starcie tez nie bedzie takim zlym wyborem. Teraz tyle kosztuja ti4200 x8. A w testach AA i anizo jest 2x lepiej na korzysc FX. Nie bedzie tak zle. W porownaniu np. z R9200 (ktory jest gorszy od R9000pro) jest jeszcze lepiej. Natomiast R9600pro rozniesie NV31 na strzepy. Tylko czekamy na cene R9600pro.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

LOOKAJCIE NA TESTY NA DRIVERACH 41.XX BO NA 42.XX NVIDIA WALUJE OBCINAJAC JAKOS. KARTY SA ZALOSNE!!. Aha i patrzcie na wydajnosć Pixel Shader 2.0! R9500 jest juz lepszy!!

porazka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a co to znowu za shit R9200 szykuje sie znowu zmiania nazwy 9100 bo ten 9200 to jakis chlam gorszy od 9000pro , to jest jakis absurd co sie dzieje z tymi firmami :(

no r9200 to praktycznie to samo c r9000 z obsluga AGP 8X

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

IMO jedyną z nowych kart nVidi, która ma szanse odnieść sukces na ryku jest 5200. Jesli jej cena kształtowac sie bedzie w okolicy 100$ to bedzie miala b. korzystny stosunek ceny do wydajnosci.

Natomiast reszta, po pierwsze nie zachwyca wydajnoscia a po drugie bedzie zapewne b. droga.

Pozyjemy, zobaczymy... :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

LOOKAJCIE NA TESTY NA DRIVERACH 41.XX BO NA 42.XX NVIDIA WALUJE OBCINAJAC JAKOS. KARTY SA ZALOSNE!!. Aha i patrzcie na wydajnosć Pixel Shader 2.0! R9500 jest juz lepszy!!

porazka

R9500 jest gorszy w pixel shader 1.3 (z 3dmarka 2001) od ti4200.

Ale 5200Ultra przynajmniej ma dx9.0, a nie jak R9000pro, R9200.

Co sie tyczy 5600Ultra to faktycznie, jezeli NV wypuscila ja jako konkurenta dla R9500/R9600 to jej sie cos pojebalo :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Coś mi się wydaje, że nawet FX 5200 za 99$ nie odniesie sukcesu. Wnioskując z testów, nie raz i nie dwa Radeon 9000 Pro bije nawet FX 5600 Ultra ( Serious Sam 1-2). Trzeba brać w popawkę stery, co okrajają detale - wyjdzie nam karta, co skończy tak, jak Voodoo 4 4500 - NVIDIA do piachu :P

 

PS- do 400 zł nadal nie ma alternatywy dla R 8500/9100 - FX 5200 mimo supportu dla DX 9.0 jest ZDECYDOWANIE słabszy.

PS2- totalna pomyłką jest R 9200 - niedość, że ATI przerobił wersję 9000 PRO, to jeszcze spieprzyło minimalnie, ale jednak wydajność, mimo AGPx8.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

PS- Radeon 9500 PRO będzie wydajniejszy od KAŻDEGO R 9600 - powód? R 300 ma 8 potoków, a RV 350 - 4 :P

Co do testu 3D-Mark 2003- gdzieś po sieci krążył test FX 5200 (Ultra?) zrobiony na ustawieniach defoult na sterach 41.72 na full- wypas sprzecie (chyba P IV 3.06 Ghz)- wynik- 974 punkty :lol: A FX 5600 - ok. 1700 punktów. To ja mam u siebie 1020 i myślę, że będzie więcej :lol: NIe ma sensu kupować karty tylko i wyłacznie dla DX 9.0, bo karta FX jest ewidentnie za słaba na ten standard i nabija punkty właściwie tylko za obsługę nowych testów :?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

PS- Radeon 9500 PRO będzie wydajniejszy od KAŻDEGO R 9600 - powód? R 300 ma 8 potoków, a RV 350 - 4 :P

Co do testu 3D-Mark 2003- gdzieś po sieci krążył test FX 5200 (Ultra?) zrobiony na ustawieniach defoult na sterach 41.72 na full- wypas sprzecie (chyba P IV 3.06 Ghz)- wynik- 974 punkty  :lol: A FX 5600 - ok. 1700 punktów. To ja mam u siebie 1020 i myślę, że będzie więcej  :lol: NIe ma sensu kupować karty tylko i wyłacznie dla DX 9.0, bo karta FX jest ewidentnie za słaba na ten standard i nabija punkty właściwie tylko za obsługę nowych testów  :?

Za to R9600 jest wykonany z 0,13u i mozna sobie wmontowac rdzen o taktowaniu 400Mhz i jeszcze go podkrecic. Do tego pamieci standardowo 600mhz i watpie czy R9500pro bedzie lepszy. Mozliwe, ze w PS2.0 tak ale kiedy beda takie gry... :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

... Mozliwe, ze w PS2.0 tak ale kiedy beda takie gry... :P

 

S.T.A.L.K.E.R. bedzie w dx9 chyba i bedzie zajebisty. ma byc Q4 2003

 

Owners of GeForce FX class video boards will see dynamic light sources and soft (!) dynamic shadows, cast from everything onto everything (!), as well as bump-mapping on all the surfaces, which at least excels the technology of Doom 3.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

według mnie to bardzo dobre posunięcie ze strony nVidii, fx5800 ultra trzyma sie wysoko i tak, natomiast 5200 i 5600 są dużo gorsze ale za to tanie, wydaje mi sie że one zastąpią miejsce dotychczasowych mx'ów, które nie miały wszystkich opcji sprzętowych

czyli reasumując nVidia bardzo dobrze to rozgrywa, nie bedzie już kart w stylu gfx 5200 mx tylko karty w cenie mxów z pełnymi opcjami sprzętowymi, dla mnie bomba, może sobie taką sprawie ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach




×
×
  • Dodaj nową pozycję...