Jump to content
Sign in to follow this  
Mardok

Raid 0 A Wydajność

Recommended Posts

Witam

Przedstawiam mój wynik:

4x WD3000HLFS VelociRaptor 300GB, Raid0 , rozmair pasma danych czy jak to sie zwie ustawiłem na 32KB.

 

-i martwi mnie poszarpany wykres, przeczytałem prawie połowe postów tutaj i nie znalazłem odpowiedzi.

1. Czy to ma jakies znaczenie na zywotnośc dyskow?

2. Czy tak mogę zostawić ustawienia,

3. Czy czoś poprawic bardzo proszę o odpowiedz.

 

Dołączona grafika

 

Uploaded with ImageShack.us

Edited by CUBEGAME

Share this post


Link to post
Share on other sites

że się tak nieśmiało zapytam. tworzycie oddzielną partycje na swap? osobiście nigdy jej nie miałem na raid0. ale spotykam sie z różnymi opiniami. stawiając od zera macierz chciałem coś z tym zrobić, zrobić bądź nie Dołączona grafika

3 dyski w raid, 4GB ramu i W7 x64 jako podstawa.

w przyszlości chciałem dokupić SSD, tylko pod system. wiec już nie wiem, czy zawracać sobie głowe odzielną partycją na SWAP.

Edited by Sarkazm

Share this post


Link to post
Share on other sites

kup ssd i daj sobie spokój z osobnymi partycjami dla mnie to są jakieś totalny bzdury. sens to ma jedynie wtedy kiedy system masz na jednym dydku HDD a na innym HDD ustawiasz SWAPA wtedy czuć przyśpieszenie ale prawdziwą prędkość poczujesz po wrzuceniu ssd :D ja gdy pierwszy raz odpaliłem swojego kompa z dyskiem ssd szczęki szukałem na podłodze :D

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heh że tak powiem czysto 4fun ;) Odgrzebałem swoje 640GB AAKS ze zmodyfikowanym AAM

 

3x WD640AAKS RAID0 zbudowanie za czasów LGA775 i przenoszone "bez bólu" na już chyba 5 albo 6 płytę główną ;)

 

Dołączona grafika

 

Dalej działa choć wypadało by po tych chyba już 5latach SMART im sprawdzić :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja po przesiadce na SSD zaczlaem katowac 2x WD RE4 500GB w trybie RAID0. Biedzie uzywany jako dodatkowy storage, gdzie beda same g... ktore moga zginac.

 

Ogolnie wiadomo, ze stripe size powinen byc wiekszy od rozmaru klastra NTFS, przy czym w mojej konfiguracji ICH10R daje domyslnie stripe na 16kb. Zaczalem robic testy, aby sprawdzic ktory jak dziala. Poniewaz juz wczesniej robilem testy z 4x 1TB, to pomyslalem, ze zastosuje ten sam soft uzywany do testu czyli CrystalDiskMark 64bit 3.0.1c na Windows 7 64bit.

 

Z rozpędu zrobiłem też test aby rozpiąć te dyski z macierzy i przekształcić je w dynamiczny wolumin ze stripingiem. Co ciekawe, byłem bardzo zaskoczony wynikiem tego ostatniego.

 

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0At5YBEAPOSmcdDcxS0h6M0dsWWd0NTIxSFFzRTgzYmc&usp=sharing

 

Ogólnie dynamiczny wolumin jest skuteczniejszy niż jakakolwiek konfiguracja RAID 0 na mojej płycie.

 

Czyzby najnowszy sterownik Intela dawał aż taką różnicę?

Edited by _KaszpiR_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prowadzę teoretyczne (narazie) rozważania nad stworzeniem macierzy Raid 0 zbudowanej z 4 (może nawet 6) dysków SSD. Pytanie, czy to ma sens, a dokładniej mówiąc...

 

Dyski SSD oferują ogromne transfery przy odczycie sięgające ponad 500 MB/s (w teorii). W praktyce niech wyjdzie choćby jedna trzecia tego, więc mamy ok. 200 MB/s. Połączenie 4 lub 6 takich dysków dawałoby hipotetycznie transfer rzędu ok. 1 GB/s. Zastanawiam się, czy taka prędkość odczytu jest w praktyce osiągalna.

 

Kontroler SATA III ma masymalną przepustowość 6 Gb/s, czyli 750 MB/s. Nie wiem tylko, jak dokładnie takie kontrolery działają. Czy to jest 6 Gb/s na każde fizyczne gniazdo SATA, czy raczej 6 Gb/s dla całego kontrolera, które następnie dzieli się między wszystkie napędy podłączone do kontrolera? Jeżeli macierz będzie działała jedynie z maksymalną prędkością kontrolera (6 Gb/s), to wniosek z tego taki, że nie opłaca się budować macierzy, która będzie szybsza niż kontroler. Czy dobrze myślę?

 

Inna sprawa, to czy pozostałe podzezpoły komputera są w stanie przetwarzać dane w takim tempie. Czy warto pchać się w takie coś, czy może jest to gra nie warta świeczki i lepiej poprzestać na max. 2 dyskach SSD spiętych w macierz i to wystarczy.

 

Co o tym sądzicie?

Edited by kocjano

Share this post


Link to post
Share on other sites

Do takiej zabawy są dyski na pci-e. Robisz to tak lub wcale. Na 4 dyskach też są testy w sieci.

 

Pomysł jest szalony, w takie sytuacji nie zadaje się pytań "warto", "opłaca się" tylko się realizuje.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co o tym sądzicie?

Podstawowe pytanie - do czego ma służyć taka macierz?

A jak dla funu to nie ma o co pytać tylko budować, radoche da posiadanie a nie koniecznie realnie duży zysk ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak podlacze w RAID 0 dwa dyski, jeden Sata II drugi Sata III to predkosc bedzie 2x wolniejszy dysk, czyli 2 x sata II?

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mozesz argumentowac? Nie bedzie dzialac jak nalezy? Nie odczuje przyszpieszenia? Bedzie wieksza awaryjnosc? Dyski roznia sie tylko interfejsem Sata, wszystko w sumie pozostale takie samo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Będzie działać. Ale nie optymalnie. Dlatego się nie zaleca takich kombinacji.

 

Prędkości liniowe mniej więcej x2 najwolniejszego. Czas dostępu to już jakaś wypadkowa w okolicy najwolniejszego z dysków.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.