RAID 0 - Wydajność

[CUBEGAME]

Witam

Przedstawiam mój wynik:

4x WD3000HLFS VelociRaptor 300GB, Raid0 , rozmair pasma danych czy jak to sie zwie ustawiłem na 32KB.

 

-i martwi mnie poszarpany wykres, przeczytałem prawie połowe postów tutaj i nie znalazłem odpowiedzi.

1. Czy to ma jakies znaczenie na zywotnośc dyskow?

2. Czy tak mogę zostawić ustawienia,

3. Czy czoś poprawic bardzo proszę o odpowiedz.

 

 

Uploaded with ImageShack.us

Edytowane 24 Października 2012 przez CUBEGAME

[rafa]

Pasek (z ang. stripe) ustaw na 128kb zamiast 32.

[dumpmuzgu]

że się tak nieśmiało zapytam. tworzycie oddzielną partycje na swap? osobiście nigdy jej nie miałem na raid0. ale spotykam sie z różnymi opiniami. stawiając od zera macierz chciałem coś z tym zrobić, zrobić bądź nie

3 dyski w raid, 4GB ramu i W7 x64 jako podstawa.

w przyszlości chciałem dokupić SSD, tylko pod system. wiec już nie wiem, czy zawracać sobie głowe odzielną partycją na SWAP.

Edytowane 10 Listopada 2012 przez Sarkazm

[zaodrze244]

kup ssd i daj sobie spokój z osobnymi partycjami dla mnie to są jakieś totalny bzdury. sens to ma jedynie wtedy kiedy system masz na jednym dydku HDD a na innym HDD ustawiasz SWAPA wtedy czuć przyśpieszenie ale prawdziwą prędkość poczujesz po wrzuceniu ssd :D ja gdy pierwszy raz odpaliłem swojego kompa z dyskiem ssd szczęki szukałem na podłodze :D

[Mardok]

Heh że tak powiem czysto 4fun ;) Odgrzebałem swoje 640GB AAKS ze zmodyfikowanym AAM

 

3x WD640AAKS RAID0 zbudowanie za czasów LGA775 i przenoszone "bez bólu" na już chyba 5 albo 6 płytę główną ;)

 

 

Dalej działa choć wypadało by po tych chyba już 5latach SMART im sprawdzić :P

[_KaszpiR_]

Ja po przesiadce na SSD zaczlaem katowac 2x WD RE4 500GB w trybie RAID0. Biedzie uzywany jako dodatkowy storage, gdzie beda same g... ktore moga zginac.

 

Ogolnie wiadomo, ze stripe size powinen byc wiekszy od rozmaru klastra NTFS, przy czym w mojej konfiguracji ICH10R daje domyslnie stripe na 16kb. Zaczalem robic testy, aby sprawdzic ktory jak dziala. Poniewaz juz wczesniej robilem testy z 4x 1TB, to pomyslalem, ze zastosuje ten sam soft uzywany do testu czyli CrystalDiskMark 64bit 3.0.1c na Windows 7 64bit.

 

Z rozpędu zrobiłem też test aby rozpiąć te dyski z macierzy i przekształcić je w dynamiczny wolumin ze stripingiem. Co ciekawe, byłem bardzo zaskoczony wynikiem tego ostatniego.

 

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0At5YBEAPOSmcdDcxS0h6M0dsWWd0NTIxSFFzRTgzYmc&usp=sharing

 

Ogólnie dynamiczny wolumin jest skuteczniejszy niż jakakolwiek konfiguracja RAID 0 na mojej płycie.

 

Czyzby najnowszy sterownik Intela dawał aż taką różnicę?

Edytowane 24 Czerwca 2013 przez _KaszpiR_

[kocjano]

Prowadzę teoretyczne (narazie) rozważania nad stworzeniem macierzy Raid 0 zbudowanej z 4 (może nawet 6) dysków SSD. Pytanie, czy to ma sens, a dokładniej mówiąc...

 

Dyski SSD oferują ogromne transfery przy odczycie sięgające ponad 500 MB/s (w teorii). W praktyce niech wyjdzie choćby jedna trzecia tego, więc mamy ok. 200 MB/s. Połączenie 4 lub 6 takich dysków dawałoby hipotetycznie transfer rzędu ok. 1 GB/s. Zastanawiam się, czy taka prędkość odczytu jest w praktyce osiągalna.

 

Kontroler SATA III ma masymalną przepustowość 6 Gb/s, czyli 750 MB/s. Nie wiem tylko, jak dokładnie takie kontrolery działają. Czy to jest 6 Gb/s na każde fizyczne gniazdo SATA, czy raczej 6 Gb/s dla całego kontrolera, które następnie dzieli się między wszystkie napędy podłączone do kontrolera? Jeżeli macierz będzie działała jedynie z maksymalną prędkością kontrolera (6 Gb/s), to wniosek z tego taki, że nie opłaca się budować macierzy, która będzie szybsza niż kontroler. Czy dobrze myślę?

 

Inna sprawa, to czy pozostałe podzezpoły komputera są w stanie przetwarzać dane w takim tempie. Czy warto pchać się w takie coś, czy może jest to gra nie warta świeczki i lepiej poprzestać na max. 2 dyskach SSD spiętych w macierz i to wystarczy.

 

Co o tym sądzicie?

Edytowane 28 Czerwca 2015 przez kocjano

[Klaus]

Do takiej zabawy są dyski na pci-e. Robisz to tak lub wcale. Na 4 dyskach też są testy w sieci.

 

Pomysł jest szalony, w takie sytuacji nie zadaje się pytań "warto", "opłaca się" tylko się realizuje.

[rafa]

Co o tym sądzicie?

Podstawowe pytanie - do czego ma służyć taka macierz?

A jak dla funu to nie ma o co pytać tylko budować, radoche da posiadanie a nie koniecznie realnie duży zysk ;)

[Krydor]

Jak podlacze w RAID 0 dwa dyski, jeden Sata II drugi Sata III to predkosc bedzie 2x wolniejszy dysk, czyli 2 x sata II?

[radiergummi]

Nie robi się takich idiotyzmów jak łączenie dwóch różnych dysków.

[Krydor]

A mozesz argumentowac? Nie bedzie dzialac jak nalezy? Nie odczuje przyszpieszenia? Bedzie wieksza awaryjnosc? Dyski roznia sie tylko interfejsem Sata, wszystko w sumie pozostale takie samo.

[rafa]

Będzie działać. Ale nie optymalnie. Dlatego się nie zaleca takich kombinacji.

 

Prędkości liniowe mniej więcej x2 najwolniejszego. Czas dostępu to już jakaś wypadkowa w okolicy najwolniejszego z dysków.