RAID 0 - Wydajność

[siwydym]

daj jeszcze raz aktualnego screana z Intel Matrix Storage Console

[Arni]

 

i gratis hdtune

 

czas dostępu mnie martwi

 

cristal :

Edytowane 16 Listopada 2009 przez Arni

[siwydym]

cos tu jest nie tak. ze screanu wynika ze w biosie plyty masz ustawione ahci a powinno byc raid. moze odinstaluj intel managera, resetnij kompa, sprawdz bios, sciagnij nowa wersje managera i zainstaluj. jesli dalej bedzie to samo, to zrob raida na nowo. pierwszy raz spotykam sie z czyms takim

czas dostepu - seria Green Power tak ma. obnizaja zuzycie energii kosztem wydajnosci.

Edytowane 16 Listopada 2009 przez siwydym

[Arni]

Instalacja systemu na raidzie i pogrzebanie w biosie i :

 

 

WB włączone:

Edytowane 16 Listopada 2009 przez Arni

[siwydym]

A co teraz pokazuje Ci raid manager?

[Arni]

To co powinien :)

[siwydym]

no to super

[Arni]

Prawie , dyski mogły być lepsze :) ale nie ma tego złego 2x 500 pójdzie na magazyn a na sys poszukam jakiegoś/ jakiś ssd :)

Edytowane 16 Listopada 2009 przez Arni

[sosen]

No i koniec radości płynącej z RAID0:

"Awaria dysku w woluminie RAID0"

 

Robić restart i liczyć, że wszystko ok. Czy kopiować wszystkie dane na drugi dysk? Póki co system działa jak trzeba.

[Gość Firekage]

Sprawdz czyms co daje smart pod dosem czy czasem 1 z dyskow nie dostal bada. Jesli tak to sie nic raczej nie dzieje. Tam bodajze w sofcie od raidu trzeba zacznaczy,c z z dyskiem jest ok i tyle.

[sosen]

Zaznaczyłem, że jest ok. Zrobiłem test HDTach i wykres jest troszkę bardziej poszarpany ale nie odstaje znacząco od czystej macierzy. Pewnie system coś zapisywał. Ściągnę Hiren's Boot CD i zobaczę co i jak:/ Thx

 

edit: na dyskach zero bad esktorów. W informacji było coś o niemożliwości odczytu z dysku ale kopiowałem ważne dane na zapasowy dysk i wszystko działało ok. Nie wiem czy to nie jakiś błąd spowodowany przez WBC.

Edytowane 17 Listopada 2009 przez sosen

[rafa]

@Arni - czas dostępu można troche poprawić zmieniając nastawy AAM. Np programem od Toshiby, spod dos więc nawet kiedy są w macierzy odpalasz bootującą płyte i możesz sobie to zmienić. Albo spod windy CrystalDiskInfo ale nie może być w macierzy.

Jednak j.w. GP ma być cichy więc i te czasy sa długie.

[ODOO]

Z tym AAM to bym uważał raz mi się udało rozwalić macierz przez zabawę z AAM :D, oczywiście brałem pod uwagę taką ewentualność i byłem na to przygotowany ;)

[Arni]

4 fun 2 x500 wg aads + f1 322hj

 

[VIBOR]

Potrzebuję pilnie informacji na temat wydajności Raid 0 na chipsecie SB750 od AMD (płyta ASUS M4A79XTD EVO ) , czy ktoś ma info jak to się ma do ICH10R od Intela. Znajomy planuje postawić raid 0 na 2 szt. Samsung 500GB z serii F3 ( 7200obr/min) a ja mam tylko info jak to sie ma na ICH10R :)

[bodzio.k]

Potrzebuję pilnie informacji na temat wydajności Raid 0 na chipsecie SB750 od AMD (płyta ASUS M4A79XTD EVO ) , czy ktoś ma info jak to się ma do ICH10R od Intela. Znajomy planuje postawić raid 0 na 2 szt. Samsung 500GB z serii F3 ( 7200obr/min) a ja mam tylko info jak to sie ma na ICH10R :)

Płyta Asusa Crosshair + 2 X Samsung F1 (po 250GB) Raid O i w testach, ale żadnych rewelacji nie ma. Szybciej około 20 %. Index w Win 7 wcale się nie zmienił a predzej był Seagate 500 seria 12. Porównanie wyników i jestem zawiedziony.

[VIBOR]

Płyta Asusa Crosshair + 2 X Samsung F1 (po 250GB) Raid O i w testach, ale żadnych rewelacji nie ma. Szybciej około 20 %. Index w Win 7 wcale się nie zmienił a predzej był Seagate 500 seria 12. Porównanie wyników i jestem zawiedziony.

czyli może sobie darować raid 0 na AMD i zainwestować ewentualnie w SSD 64GB ( bo tylko chce na tym system stawiać + programy ) a resztę trzymać na jakimś HDD 1TB

[rafa]

czyli może sobie darować raid 0 na AMD i zainwestować ewentualnie w SSD 64GB ( bo tylko chce na tym system stawiać + programy ) a resztę trzymać na jakimś HDD 1TB

Z tym nie da sie polemizować ;) Oczywiście że będzie dużo szybciej.

 

BTW Index w W7 to sobie można wsadzić głęboko...i nigdy o nim nie wspominać :lol2:

[Gość Firekage]

BTW Index w W7 to sobie można wsadzić głęboko...i nigdy o nim nie wspominać :lol2:

Zwlaszcza, ze dyski ECO maja identyczna ocene jak Raid 0 z roznych dyskow czy pojedynczy F1...

[Arni]

true true :D u mnie na f1 2xwd eco i f1+ 2xeco nadal 5,9 :lol2:

[DEVILEK]

Pytanko mam takie, bo jakos mi sie wydaje, ze sredni odczyt chyba powienien byc wiekszy. A moze sie myle ? Prosze o rozwianie moich watpliwosci.

 

Sklad rajdowy :

 

ICH9R

2 x Maxtor 6V250F0

Strip size 32KB

WB on

 

Zworki ofc wyciagniete z dyskow.

 

 

[siwydym]

jak dla tych dyskow to wynik w normie. gdyby wykres nie byl taki poszarpany to byloby pewnie jakies 10Mb wiecej. ale jesli jest to dysk systemowy i w tle pracuja jakies nawet drobne rezydenty to wykres zawsze bedzie wygladal tak lub bardzo podobnie.

[Arni]

Devilek puściłeś longa czy quickbencha?

[DEVILEK]

Devilek puściłeś longa czy quickbencha?

To byl quickbench. Long nie wiele zmienia.

[rafa]

Quick nie wiele tez pokazuje.

[DEVILEK]

To wedle sugestii prosze oto wykres z testu long ;)

 

[rafa]

No i to wygląda już sporo lepiej. Więcej z tych dysków nie wyciśniesz.

[wreq]

A ja mam troszkę inne pytanie - testował z Was ktoś RAID'a 1 ? Jeśli tak, to jak duże są spadki wydajności - chodzi mi tu bardziej o "organoleptyczną" ocenę a nie o same benche...

Edytowane 30 Listopada 2009 przez Wreq

[rafa]

Podobnie jak z jednym dyskiem.

[DEVILEK]

No i to wygląda już sporo lepiej. Więcej z tych dysków nie wyciśniesz.

Dzieki za rozwianie moich watpliwosci. Mogloby byc cosik lepiej, ale lepsze to niz jeden taki Maxtor.