Amd Phenom X3 8400 / 8450 / 8600 / 8650 / 8700

[Twój Pan]

Dosc dobrze biorąc pod uwagę ze jest najnizej taktowany....

Za to z nowoczesna szyna, wspoldzielonym cache L3, technologicznie prawie 1.5roku przed c2d... no i te natywne 4 rdzenie a nie sklejane dwa ;)

Edytowane 14 Stycznia 2008 przez MaSell

[DaRoN]

Jeśli E8200 nie jest dostępny to skąd myśmy mieli procesor? :lol:

[maxymili]

Jeśli E8200 nie jest dostępny to skąd myśmy mieli procesor? :lol:

To podaj ile kosztuje w detalu, nie ma problemu dodam do zestawienia.

No dobra jest E8200 - 560 zł.

Palujecie analogiczne testy na Viście 64 albo (i) linuksie 64? Choć kilka dla porówniania które procesory lepiej sobie radzą w tym środowisku.

Edytowane 14 Stycznia 2008 przez maxymili

[DaRoN]

569zł. MILANS już sprzedaje. :lol:

[aldam]

Dosc dobrze biorąc pod uwagę ze jest najnizej taktowany....

bo wyżej praktycznie nie może...

[maxymili]

569zł. MILANS już sprzedaje. :lol:

W tym momęcie zacząłem brać pod uwagę 8200 zamiast x3, bo jednak można lubić AMD ale muszą coś zacząć lepszego robić. Tylko ten Foxcon P35 nie ma PCIe 16 2.0 :( co za zacofanie

Ale zróbcie jakieś testy pod Viśtą 64 bo bez tego to trcohę zgadywanka czy wasze wyniki się potwierdzą w tym środowisku czy może mniej.

Jeśli się potwierdzi to mam nadzieję, że do marca i płytka stanieje do 300 a i procesor do 450 zł ;)

Edytowane 14 Stycznia 2008 przez maxymili

[SGJ]

bo wyżej praktycznie nie może...

Pomijając to ze moze w taki sposób interpretując wyniki to ja moge bez problemu zrobic test gdzie pierwszy lepszy X2 zgniecie C2D....... bo co za problem dobrac cpu o całkowicie róznych taktach...

 

 

 

 

Czytam tak sobie co tu niektórzy pisza i nie wiem czemu niektórzy próbują na siłę wszystkim wmawiac ze phenom jest o wiele wolniejszy niz jest w rzeczywistosci...

[aldam]

Pomijając to ze moze w taki sposób interpretując wyniki to ja moge bez problemu zrobic test gdzie pierwszy lepszy X2 zgniecie C2D....... bo co za problem dobrac cpu o całkowicie róznych taktach...

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3443-7

[SGJ]

I? Co chcesz pokazac tym linkiem? Róznice juz są mniejsze. Juz pomijam to w jaki sposób zostało obnizone taktowanie quada...

 

Jeszcze troche testów i okaze się ze bedą wolniejsze nawet od zwykłych a64...

[maxymili]

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3443-7

"System to Windows XP SP2 32-bit ENG z zainstalowanymi wszystkimi poprawkami ze strony Microsoftu"

Tylko przetłumacz te testy na współczesny system operacyjny i przyjmę je jak leci. Może być i xp 64 jak nie lubisz Visty, choć po co montować maszynę z takimi procami jak nie do DX 10.1 to nie wiem :)

Edytowane 14 Stycznia 2008 przez maxymili

[Nicolass]

No też liczę, że AMD zdecyduje się na jakieś drastyczne kroki, bo teraz im niebiescy dokopali :-? Za nieco powyżej 5 stówek procesor który robi ~4G i ma tak wydajną architekture? Hmm :D Ja sie ciesze bo to zestresuje panów w AMD i może swoich inżynierów pogonią :D

Edytowane 14 Stycznia 2008 przez Nicolass

[Ower_lolek]

Hahah intel zawsze szedł w Megaherce :D ...

 

 

A na poważnie to 8200 masakruje ... jak Yorkfieldy wejdą na rynek to Phenom x4 będzie procesorem midi end ;) ... Szczerze to nie rozumiem jak mogło dojść do takiego wyprzedzenia przez Intela ... przecież tak drastycznych różnic w wydajności to nawet przy P4 nie było ...

 

 

Nawet gdyby przyjąć że AMD ma nowocześniejszą architektóre od Intela , to pytanie brzmi kiedy będzie ona na tyle dopracowana żeby pokazać swoje pazury , bo jak na razie to do 2009 nie widze żadnych sensownych planów ze strony AMD.

Edytowane 15 Stycznia 2008 przez Ower_lolek

[TOMAHAWK_]

Hahah intel zawsze szedł w Megaherce :D ...

 

 

A na poważnie to 8200 masakruje ... jak Yorkfieldy wejdą na rynek to Phenom x4 będzie procesorem midi end ;) ... Szczerze to nie rozumiem jak mogło dojść do takiego wyprzedzenia przez Intela ... przecież tak drastycznych różnic w wydajności to nawet przy P4 nie było ...

 

 

Nawet gdyby przyjąć że AMD ma nowocześniejszą architektóre od Intela , to pytanie brzmi kiedy będzie ona na tyle dopracowana żeby pokazać swoje pazury , bo jak na razie to do 2009 nie widze żadnych sensownych planów ze strony AMD.

 

 

 

a niebawem intel integruje kontroler pamięci z procesorem, masakra...

[hary]

...masakra...

Jeśli tego nie spieprzy.

[maxymili]

Hahah intel zawsze szedł w Megaherce :D ...

A na poważnie to 8200 masakruje ... jak Yorkfieldy wejdą na rynek to Phenom x4 będzie procesorem midi end ;) ... Szczerze to nie rozumiem jak mogło dojść do takiego wyprzedzenia przez Intela ... przecież tak drastycznych różnic w wydajności to nawet przy P4 nie było ...

Widziałeś testy na 32bit systemie w pewnych aplikacjach, które może były obiektywnie dobrane, może nie. Widziałeś ogromna przewagę w grach i mniejszą w aplikacjach.

Teraz pomyśl co jest obecnie targetem AMD? Rynek komputerów biurowych to PI * OKO 75% całości, od jakiegoś czasu AMD robi procki dla takich potentatów jak dell czy toshiba. No tak, wydaje się jasne w końcu, oni nie chcą robić procków do gier bo uznali, że ten rynek przejmą konsole, nic dziwnego, skoro Xbox kosztuje już poniżej 1000 a dobra karta grafiki niewiele mniej.

Teraz druga teza, kto podkręca procesor w biurze? Poza mną :lol2: :rolleyes: :lol2:

Nawet gdyby przyjąć że AMD ma nowocześniejszą architektóre od Intela , to pytanie brzmi kiedy będzie ona na tyle dopracowana żeby pokazać swoje pazury , bo jak na razie to do 2009 nie widze żadnych sensownych planów ze strony AMD.

AMD planuje 45nm na 3q 2008 więc już nie tak długo, powiedzmy 6-8 miesięcy i będą (może ;)), to będzie ten oczekiwany przełom wydajności, ciekawsze jest kto pierwszy dojdzie do technologii 32nm bo współpracujący z AMD IBM już częściowo ją opanował.

[hary]

AMD planuje 45nm na 3q 2008...

"Planuje" dobre słowo ;]

 

...ciekawsze jest kto pierwszy dojdzie do technologii 32nm bo współpracujący z AMD IBM już częściowo ją opanował.

IBM to potęga, ale gdybać można. Intel od zawsze był "w przód" w wymiarze i nie sadze żeby się to zmieniło.

[PC_Speaker]

zmienić się może jesli intel nie poradzi sobie z integracją kontrolera. To może być zwolnienie tempa, które pomoże AMD.

 

Panowie jak to w końcu było z początkami ? Intel łyknął szynę FSB od AMD czy na odwrót? Bo jakoś mi coś świta, że tam była zawierucha i AMD właśnie wtedy poszło w przody a Intel na archaicznym zastosowaniu (jak na dzisiaj) leci. Ktoś wytłumaczy na spokojnie?

 

Pozdrawiam.

[21szpak]

AMD Phenom 8600 Triple Core Phenom CPU-Z screen shot

http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.p...5971#post425971

 

 

Phenom Triple-Core 8400 & 8600 CPU-Z 1.43 screenshots

Edytowane 23 Stycznia 2008 przez 21szpak

[Gość <account_deleted>]

Panowie jak to w końcu było z początkami ? Intel łyknął szynę FSB od AMD czy na odwrót?

Nikt od nikogo nie łyknął FSB, bo to "naturalny" interfejs wszystkich procesorów w historii, można jedynie się spierać kiedy użyto po raz pierwszy słów FS ;) HT natomiast, to odpowiednik HSI, tylko akurat o odwrotnym działaniu ;)

[PaBlO]

Hej , ile będzie kosztował najtańszy phenom x3?

[Nicolass]

Niech spojrzę w moją kryształową kulę... tak widzę, leży X3 na półce sklepowej, cena 149$ - i ten tłum do kasy. Jak chcesz więcej szczególów to musisz zdać się na jakieś pewne źródło bo moja kula ma 25% margines błędu. Może ktoś z forumowiczów ma ten nowy model kryształowej kuli - "Next 2008", podobno jest dokładniejsza ;-)

[DziubekR1]

http://pclab.pl/art32293.html - dobra, dobra, wiem ze PCLol, ale test zrobili ;)

[Nicolass]

Mi się te ceny nie podobają:

• AMD Phenom X3 8750 (2,4 GHz) - 499 zł
• AMD Phenom X3 8650 (2,3 GHz) - 429 zł
• AMD Phenom X3 8450 (2,1 GHz) - 379 zł

Jak myślicie, do ilu może spaść 8450? Do 300 zł chyba nieprędko. Zasadniczo nie doszukałem się w teście O/C, ale chyba lepiej niż z X4 nie będzie. Ogólnie moim zdaniem nic ciekawego przy tych cenach. Na skąpcu nic nie ma jeszcze, zapewne na start dadzą te ceny, które sugeruje. Dopóki te procesory nie zaczną pracować w jakiś ludzkich taktowaniach (~3 GHz), do puty to nie będzie towar dla osób bawiących się w O/C. Dla reszty X3 8450 może byc jakimś tam wyborem (jak cena spadnie). Coś tam czytałem już o komuterach z supermarketów, rzeczywiście wielki napis "3 razy 2300 MHz = 6900 MHz" może podziałać na wyobraźnie, pan franek popatrzy, tutaj dwa rdzenie (Intel) tu trzy (AMD) a cena podobna, to wezmę ten komputer z trzema procesorami. Heh... Edytowane 24 Kwietnia 2008 przez Nicolass

[Gość dwaIP]

http://pclab.pl/art32293.html - dobra, dobra, wiem ze PCLol, ale test zrobili ;)

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3293&p=9

Tu zrobili trochę wcześniej i wyszedł im inny wynik różnicy poboru prądu pomiędzy X4 i X3 w idle o całe 3W za to pod obciążeniem

rozbieżność jest większa.

[hary]

Dopóki te procesory nie zaczną pracować w jakiś ludzkich taktowaniach (~3 GHz), do puty to nie będzie towar dla osób bawiących się w O/C.

No 3GHz to już robią, i czasem nawet na def. Vcore. Oczywiście jak się trafi lepszą sztukę.

[Gość dwaIP]

...

Coś tam czytałem już o komuterach z supermarketów, rzeczywiście wielki napis "3 razy 2300 MHz = 6900 MHz" może podziałać na wyobraźnie, pan franek popatrzy, tutaj dwa rdzenie (Intel) tu trzy (AMD) a cena podobna, to wezmę ten komputer z trzema procesorami. Heh...

I dokona lepszego wyboru niż E8400 jeśli będzie głównie kompresował filmy przy pomocy AutoMKV i kodeka x264 bo mu będzie działało szybciej

niż E8400 bez OC Trzeci rdzeń zastępuje w niektórych zastosowaniach niemal 50% większe taktowanie.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3293&p=7

[Nicolass]

(...)Po zwiększeniu napięcia zasilającego procesor (CPU VID) z 1,2 do 1,4 V podbiliśmy zegar jeszcze wyżej – odrobinę ponad 3,2 GHz. Przy takich ustawieniach (HTT 267 MHz) nasz system wciąż był stabilny. (...)

No no, 3,2 GHz i to na normalnym chłodzeniu, to cuż nie jest tragedia, jak udoskonalą proces to może coś więcej da się wycisnąć. A Phenomy X2? One też się będą lepiej kręcić od X3? Edytowane 25 Kwietnia 2008 przez Nicolass

[Gość dwaIP]

No no, 3,2 GHz i to na normalnym chłodzeniu, to cuż nie jest tragedia, jak udoskonalą proces to może coś więcej da się wycisnąć. A Phenomy X2? One też się będą lepiej kręcić od X3?

Zobaczymy w praktyce jak się będzie podkręcała Kuma (Phenom X2 65 nm z 2MB L3) wiadomo na razie tyle że ma się zaliczać do energooszczędnych i powinna być dostępna jeszcze w tej połowie roku tak jak 9150E.

Propus (X4 45 nm z 0MB L3) powinien być dostępny w sklepach na początku listopada ,

trochę wcześniej Deneb (x4 45 nm 6MB L3). Tyle tego że się można pogubić w nazwach i nie jestem pewien czy czegoś nie pomyliłem.

Edytowane 25 Kwietnia 2008 przez dwaIP

[svende]

Jak sie komuś nudzi...

LostCircuits

TechWare Labs

NeoSeeker

CHW

HardwareZone

Motherboards.org

TweakTown

Hexus

HotHardware

Planet 3DNow!

Overclockers Club

Tech Report

Guru3D

Bjorn3d

Bit-Tech

Vipers Lair

Legit Reviews

Computer Shopper

X-bit Labs

Icrontic

[Nicolass]

Jest nieźle, 3 GHz osiągalne dla praktycznie każdej sztuki. Po O/C może się okazać że podkręcony X3 będzie niewiele wolniejszy od podkręconego X4 w aplikacjach wielowątkowych, chętnie zobaczył bym porównanie X4 2,8 GHz i X3 3,2 GHz. I wiecie co? Chyba podstawowym problemem z O/C Phenomów jest ich tentencja go grzania się, bo zauważyłem, że im lepsze chłodzenie tym lepsze O/C i jest to bardzo wyraźna tendencja. Podkręcony X4 na powietrzu osiąga duuuże tempy.

Edytowane 3 Maja 2008 przez Nicolass