Wojna niebawem

[LPC]

http://gielda.onet.pl/0,1666587,wiadomosci.htmlza godzine PO wypowie wojne Arabii Saudyjskiej :mur: Edytowane 3 Stycznia 2008 przez LPC

[Gość]

III Wojna Światowa okiem stratega i profesora wojskowości generała Stanisława Kozieja na łamach "Faktu" i onetu :wink: Nastała jasność, a potem sie obudził.

[Mikelos]

2866398[/snapback]

III Wojna Światowa okiem stratega i profesora wojskowości generała Stanisława Kozieja na łamach "Faktu" i onetu :wink: Nastała jasność, a potem sie obudził.

gorszych bredni jeszcze nie czytalem...

[Jacek]

To dobrze, ze nie działa. Po samym komentarzu LPC stwierdziłem, ze nie warto było tego czytac. Arabia jest "pro usa"

 

A odnosnie profesorka. Losie....

[und3r]

link nie dziala

Zobacz rozszerzenie :P . Po prostu spacji zapomniał.

[jonas]

Jaki będzie wynik III wojny? Nikt nie ma wątpliwości, że znów zwycięży w niej Ameryka i cywilizowany świat. Na pewno duży udział w sukcesie będzie miała sprzymierzona Polska i nasi dzielni żołnierze.

Sieg heil! Sieg heil! Sieg heil!

 

O, pardon, zapędziłem się. Jeśli ktokolwiek miałby wygrać bitwę na głowice atomowe, to będą to mrówki, karaluchy lub najbardziej zaawansowany ewolucyjnie faworyt wyścigu - szczury. Prędzej ktoś z otoczenia pier...niętego kowboja sprzątnie go skrytobójczym sztyletem/pociskiem/naftaliną, niż pozwoli mu na naciśnięcie czerwonego przycisku. Nawet Amerykanie nie mogą być tacy głupi, żeby ryzykować globalną wymianę nuklearnych ciosów.

 

Będzie zapewne więcej zamachów, bomb w metrach i tak dalej. Jak zwykle niewinni zapłacą za łajdaków.

[apo5]

Patrzymy, a tu latem tego roku Ameryka zaczyna atak na Iran i rozpoczyna się początek opowieści tego kolesia którego już wszyscy obśmiali xD jak ameryka zaatakuje iran to ja zaczynam schrony budować na podwórku :D

[Gość]

Irak to mały pikuś przy ewentualnym konflikcie z Iranem, w samym Iraku straty wojsk amerykańskich to około 4k żołnierzy + gigantyczne pieniadze.

 

wg mnie USA obecnie jest zbyt słabe na kolejną wojne

[LPC]

gigantyczne pieniadze.

tylko że produkcja baryłki papierków jest wciąż dużo tansza niz ropy a zwłaszcza wirualnych papierków $ ;/

[mpeg-4]

Najnowsza wizja jasnowidza Krzysztofa Jackowskiego :

 

Link

[Gość]

wystarczy przyjrzeć się temu co wyprawia USA, tarcza antyrakietowa to nic innego jak pstryczek w nos Rosji, osobiście nie dziwię się że Rosja tak reaguje na obecną sytuację, w USA chyba zapomnieli co było jak Rosja rozmieściła rakiety na Kubie, ledwo III WŚ nie wybuchła.

[Gość dwaIP]

wystarczy przyjrzeć się temu co wyprawia USA, tarcza antyrakietowa to nic innego jak pstryczek w nos Rosji, osobiście nie dziwię się że Rosja tak reaguje na obecną sytuację, w USA chyba zapomnieli co było jak Rosja rozmieściła rakiety na Kubie, ledwo III WŚ nie wybuchła.

Rosji tak naprawdę chodzi tylko o radar bo rakiety są typowo defensywne i będzie ich za mało do istotnego wpłynięcia na układ sił.

Będą w stanie przechwycić niewielkie ilości pocisków balistycznych.

To nie daje się porównać do rakiet na Kubie bo tamte rakiety były typowo ofensywne, było ich dużo i miały jednoznaczny cel U.S.A.

[mpeg-4]

Rosji tak naprawdę chodzi tylko o radar bo rakiety są typowo defensywne i będzie ich za mało do istotnego wpłynięcia na układ sił.

To by się zgadzało :

Tarcza w Polsce w żadnym wypadku nie stanowi zabezpieczenia terenu USA przed atakiem z terenu Rosji, bo rakiety wystrzeliwane przez Rosjan leciały by po trajektorii nad Arktyką i antyrakiety z Polski nie miałyby żadnych szans by je przechwycić i zniszczyć....

 

Druga ciekawa sprawa to ,to że ponoć (tak słyszałem) żeby zestrzelić (nieliczne) rakiety wystrzelone z terenu Rosji w kierunku Polski to trzeba by było wystrzelić antyrakiety z terenu skandynawii a nie Polski i to tam właśnie powinna być umieszczona tarcza realnie nas chroniąca ,więc gdyby Rosja miała zamiar trafić w jakiś konkretny punkt w Polsce lub w Czechach (radar) to go trafi na pewno :wink: .

[Gość]

no więc sprawa prosta, USA niech się wypcha z tym projektem bo przysporzą nam więcej kłopotów, już to widzę jak amerykanie pośpiesza nam z pomocą, tych 250 żołnierzy którzy mieliby chronić dostęp do tarczy, pociśnie do bazy w Niemczech i spierdzielą do Ameryki [;

 

a zaledwie 6 patriotów to mogą sobie wsadzić w otwór który można rozciągać [; bo jedna rakieta patriot nie daje ochrony nawet jednemu miastu wielkości Warszawy.

Nawet gdyby USA przekazało nam 200 Abramsów, 200 F16... Rosja zniszczy Polskę kilkoma głowicami nuklearnymi

Edytowane 9 Lipca 2008 przez Gość

[mpeg-4]

http://news.strefa.ru/news.316.html

 

 

Jako ciekawostke można podać że do tej pory stawiano na sytemy antyrakietowe zwalczające rakiety w końcowej fazie ich lotu. Taka jest też jedyna działająca dzisiaj tarcza zdolna zwalczać rakiety miedzykontynentalne: rosyjski system A-135 chroniący Moskwę (jedyne miasto na świecie zdolne odeprzeć rakietowy atak jądrowy)

A Rosjanie mają nie tylko opisane przez Ciebie bardzo zaawansowane Topole czy Buławy. Oprócz innych środkow przenoszenia broni jądrowej (w tym wielu niebalistycznych) mają np. rakiety R-36M2 Wojewoda (ozn. zach. SS-18 Satan mod.5/6) zaprojektowane jeszcze za czasów ZSRR jako jedna z odpowiedzi na program „Gwiezdnych Wojen”. To monstrum wg niektórych źrodeł zdolne zabierać 20-36 (!!!) niezależnie naprowadzonych głowic atomowych (choć w służbie zaplanowano co najwyżej tylko 10, pewnie aby za bardzo Amerykanów nie przestraszyć) ma nowinki techniczne oceniane przez ekspertów jako zupełnie wystarczające do pokonania tarczy jaką planował stworzyć Reagan. Więc co tu mówic o tarczy planowanej obecnie, która jest przedsięzięciem więcej niż skromnym, w porównaniu do słynnej Inicjatywy Obrony Strategicznej Reagana.

Zresztą poniżej jest ciekawa dyskusja o tarczy :

http://www.historycy.org/index.php?showtopic=1904&st=750

Edytowane 9 Lipca 2008 przez mpeg-4

[Gość]

Polska nie ma zbyt wygórowanych wymagań, za przykład może posłużyć chęć otrzymania tych 6ciu patriotów - na co USA kręci nosem i daliby nam zaledwie 1 :lol: na propozycję 6ciu przystali przy rozwiązaniu "mobilnym" czyli raz tu (polska) raz tam (niemcy) :lol:.

USA najzwyczajniej nas poniża, proponują wręcz śmieszne rzeczy, traktują Polskę jak zaścianek europy, macie 20zł i kupcie sobie loda... :?

[evocati]

Polska nie ma zbyt wygórowanych wymagań, za przykład może posłużyć chęć otrzymania tych 6ciu patriotów - na co USA kręci nosem i daliby nam zaledwie 1 :lol: na propozycję 6ciu przystali przy rozwiązaniu "mobilnym" czyli raz tu (polska) raz tam (niemcy) :lol: .

USA najzwyczajniej nas poniża, proponują wręcz śmieszne rzeczy, traktują Polskę jak zaścianek europy, macie 20zł i kupcie sobie loda... :?

A nie jestesmy "zasciankiem" europy ? :lol:

 

Nasza armia praktycznie nie istnieje, imho technologiwa wojskow u nas to pic na wode, gdyby doszlo do konicznosci obrony kraju bylibysmy prawie bezbronni.

USA to militarna potega, jasne ze nie chce dzielic sie z nami swoja technologia i sprzetem.

[Camis]

Pozatym nie jest stworzony do obrony naszego kraju, wiec nie potrzebne mam sa takie systemy..

Edytowane 9 Lipca 2008 przez Cmx

[Jabar83]

Ten system ma bronić głównie USA. Rakiety nic nam nie dadzą w razie ataku, bo nie posiadamy dobrze wyszkolonej armii.

 

Troszkę zboczę z tematu:

 

Gdzieś czytałem o jakiejś Rumunce, która przewidziała kilka rzeczy, które się ponoć sprawdziły i zapowiedziała, że w 2011 na Europę spadną 2 bomby chemiczne, a Islam opanuj świat... Inni piszą o Rosjanach, którzy jako potęga dążą do opanowania świata. Jak widać wg. jasnowidzów różne scenariusze mogą się sprawdzić. Ja podchodzę do tego sceptycznie.

 

Ja nie podzielam osobiście polityki Busha i po części rozumiem obawy Rosjan. Ta tarcza IMO przyniesie więcej złego niż dobrego dla Europy, a może i USA. Mnie zastanawia ile rakiet taki system jest w stanie przechwycić. Wystrzelą 6, 4 się rozpadną w powietrzu , a reszta spadnie na Polskę... Oczywiście to troszkę ironiczne z mojej strony, bo nie znam się i nie mam pojęcia jak taki system antyrakietowy działa i na ile jest skuteczny. W każdym razie dla tarczy mówię stanowcze NIE.

Edytowane 10 Lipca 2008 przez Devil

[Veilroth]

ostatnio w necie to jest tragedia - na jaką stronę byś nie wszedł, wszędzie gadają a to o konflikcie globalnym który sprawi, że tylko karaluchy przeżyją, o Nibiru która już zaraz, teraz, za chwilę ma wyskoczyć zza Urana i kopnąć nas w dupę, a to że spalą nas susze, albo zaleją powodzie, ew. przyjdzie Panie robak i wszystko zje

 

kolejna głupota - Antychryst jakoby już ma wystarczająco dużo włosów na klacie, coby przejąć władzę nad światem, ew. uprzedzi go Ktulu który dosłownie dziś wieczorem ma wyleźć z dna oceanu i oświadczyć jednogłośnie, że teraz to on kręci całym tym burdelem..

 

nc po prostu...

[costi]

imho technologiwa wojskow u nas to pic na wode

Akurat z tym nie jest tak zle, bo mamy troche lebskich ludzi. Problemy zaczynaja sie, jak trzeba zaczac cos produkowac... :|

[ar2r]

Dlaczego USA musi zbombardowac Iran.

 

http://www.lepszyswiat.home.pl/modules.php...cle&sid=341

[blasphemy]

ostatnio w necie to jest tragedia - na jaką stronę byś nie wszedł, wszędzie gadają a to o konflikcie globalnym który sprawi, że tylko karaluchy przeżyją, o Nibiru która już zaraz, teraz, za chwilę ma wyskoczyć zza Urana i kopnąć nas w dupę, a to że spalą nas susze, albo zaleją powodzie, ew. przyjdzie Panie robak i wszystko zje

 

kolejna głupota - Antychryst jakoby już ma wystarczająco dużo włosów na klacie, coby przejąć władzę nad światem, ew. uprzedzi go Ktulu który dosłownie dziś wieczorem ma wyleźć z dna oceanu i oświadczyć jednogłośnie, że teraz to on kręci całym tym burdelem..

 

nc po prostu...

Najzabawniejsze jest to, że pomimo postępu technologicznego i naukowego poziom ciemnoty umysłowej od wieków jest constans.

[TomCat]

poćwiczyłem wczoraj na paintballu, jestem gotów na 3 wojnę, koniec świata itp :angry:

[evocati]

Dlaczego USA musi zbombardowac Iran.

 

http://www.lepszyswiat.home.pl/modules.php...cle&sid=341

JEzeli ten caly jasowidz dobrze mowi (a juz nie raz sie nie mylil)to imo to co jest pod powyzszym linkiem moze byc jedyna przyczyna wybuchu jakiejs wojny. Jak tak czytam ten artykul to ma to sens.

[Veilroth]

Najzabawniejsze jest to, że pomimo postępu technologicznego i naukowego poziom ciemnoty umysłowej od wieków jest constans.

niestety obawiam się, że mamy do czynienia z funkcją wykładniczą...

[costi]

A dokladniej wykladniczo rosnaca...

[kojeczny]

A dokladniej wykladniczo rosnaca...

śmiałbym twierdzić, że jest ona wręcz proporcjonalna do ilości założonych nowych łączy neo...

[Je m appelle Ferdinand]

śmiałbym twierdzić, że jest ona wręcz proporcjonalna do ilości założonych nowych łączy neo...

Ludzka głupota nie kończy się na dzieciach neostrady :razz:

[kojeczny]

Ludzka głupota nie kończy się na dzieciach neostrady :razz:

Jasne, że nie. Niemniej to jest coś jak wróżenie z fusów. Wojna? Żart. Światu, a dokładniej wielu ludziom zachodu się ona nie opłaca. Nie dopuszczą do kolejnego konfliktu zbrojnego na taką skalę. Nawet za cenę krachów i załamań giełdowych które są nomen omen chwilowe. Najprawdopodobniej była by ona stłumiona w zarodku. Amerykę stać na takie "fanaberie" (a jakże by inaczej LINK - wszystkie części obejrzeć, dalej spójrzcie na czym Ameryka stała się potęgą - 2 wojny i już mają olbrzymią kasę, nie dotykając bezpośrednio ich terytoriów - ostatnia wojna która dotyczyła ich terytoriów była to bodajże wojna secesyjna w latach 1861-1865. 3 wojny nie zaryzykują - tutaj może już naruszać ich ziemię). Europa? Europa teraz jest tak słaba, że nie ma prawie żadnego wpływu na losy świata. Dlaczego? Sami nie jesteśmy w stanie (w domyśle sami - państwa Europy) dogadać się między sobą. Rurociąg Bałtycki (na czele którego budowy stoi nie kto inny jak były kanclerz Niemiec Gerhard Schröder działania Nicolasa Sarkozy'ego poniekąd słuszne nie uratują Europy. Traktat lizboński - po co on komu? Potrzebny jest tylko Niemcom, Włochom, Francuzom i Wielkiej Brytanii (też nie do końca).

 

Rozpisałem się. Mam nadzieję że jeszcze pogadamy :wink: