Zamiana D40 Na Hybryde

[maki1000]

Witam

 

Panowie jestem posiadaczem taniej lustrzanki cyfrowej jaką jest Nikon D40 z kitowym (standardowym) obiektywem. Wcześniej robiłem fotki kompaktem Canon A610 i szczerze powiem że nie widzę różnicy po zmianie na lustrzankę :(

 

Dodam że nie jestem całkowitym laikiem i ustawienie manualne nie są mi obce. Nawet przeczytałem kilka książek po kupieniu lustrzanki myśląc że winę za jakość fotek ponoszę nieumiejętnym posługiwaniem się lustrzanką. Ostatnią z tych książek była "SEKRETY MISTRZA FOTOGRAFII CYFROWEJ - 195 ujęć Scotta Kelby'ego " Po przeczytaniu taj książki zdałem sobie sprawę że bez dokupienia w miarę dobrego amatorskiego obiektywu za ok 2000zł nie będzie widać różnicy między kompaktowym canonem :( Denerwuje mnie np. mała jasność kitowego szkła i niemożność zrobienie ostrego zdjęcia z ręki w dzień w mieszkaniu (bez użycia statywu) bez włączonej lampy błyskowej, dodam że CANONEM nie miałem z tym najmniejszego problemu. Dopiero po zwiększeniu wartości iso jest to możliwe.

 

Nieważne ;-) chcę sprzedać tą lustrzankę i kupić wypasionego kompakta (hybrydę) i tu moje pytanie jaką?

 

Napisze na czym mi zależy:

- stabilizacja obrazu

- jak najniższe szumienie do wartości 800 iso

- duży zoom

- bardzo dobry obiektyw

- jak najwięcej manualnych ustawień

- polskie menu (choć jeśli będzie wszystko inne ok to przeżyje jego brak)

- możliwość zamontowania filtrów np. polaryzacyjnego

- możliwość zamontowania lampy zawnętrznej

 

Czy w ogóle istnieje coś takiego :) Nie ukrywam że mam zaufanie do canona.

 

P.s ale sie rozpisałem ;-)

 

jeszcze jedno: najlepiej żeby zoom był sterowany pierścieniem !

Edytowane 30 Grudnia 2007 przez maki1000

[KrisJR]

Fuji s9600 spełnia większość twoich oczekiwań, no i jest jeszcze nieprodukowane już Sony R1 (lepszej hybrydy niż r1 nie znajdziesz, tyle że obecnie ciężko może być z dostępnością). Pomijając niskie zaszumienie to jeszcze do listy można by dopisać Panasa fz50...ten typ szumi już od iso200 całkiem ładnie.

Edytowane 30 Grudnia 2007 przez KrisJR

[Hipo]

Niestety ale Fuji nie ma stabilizacji, natomiast ISO800 w kompakcie i jeszcze w pełni użytecznie to raczej puste życzenie.

[MaciekCi]

A może inna lustrzanka ? :D

[slavok]

przesiadać się z lustra na hybrydę :roll:

[maki1000]

A może inna lustrzanka ? :D

Wszystko co kupie w cenie do 2 tys zlotych z lustrzanek nie bedzie mnie pewnie zadowalalo :( masz jaką sprecyzowana propozycje?

 

Mysle teraz o czymś mniejszym ale z dobrym zoomem np.

 

1. Nikon Coolpix S10

2. Panasonic DMC-TZ1

 

co wy na to?

Edytowane 1 Stycznia 2008 przez maki1000

[sbchp250]

2. Panasonic DMC-TZ1

 

co wy na to?

Manuala ni huhu... TZ1 zreszta juz chyba nie produkuja.... Za niego wszedl TZ2 i TZ3

 

TZ1 nie jest złym aparatem....

 

Polski test...

http://www.optyczne.pl/26.1-Test_aparatu-P..._Lumix_TZ1.html

 

Jak na Panasa to nie szumi strasznie...

 

http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_tz1-review/

http://www.digicamreview.co.uk/panasonic_l..._tz1_review.htm

http://www.letsgodigital.org/html/review/p...tz1/camera.html

http://www.ephotozine.com/article/Panasonic-Lumix-DMC-TZ1

Edytowane 1 Stycznia 2008 przez sbchp250

[costi]

Jak masz wydawac kase na nowy aparat, to predzej bym sie zastanowil nad nowym obiektywem...

[truman20]

Jak masz wydawac kase na nowy aparat, to predzej bym sie zastanowil nad nowym obiektywem...

Ale przecież lustrzankę chyba sprzeda... (?)

 

costi ma rację, ale ja bym na to popatrzał z innej strony, czyli m42. Za grosze można mieć jasne (nawet do f1.2), bardzo dobrej jakości obiektywy w tym systemie. Ma to swoje, dla niektórych wielkie, minusy, ale warto spróbować. Najwyżej sprzedasz adapter i obiektywy m42 razem z aparatem.

[maki1000]

Jak masz wydawac kase na nowy aparat, to predzej bym sie zastanowil nad nowym obiektywem...

Oczywiście lustrzanka na sprzedaż ;-)

 

A jeśli chodzi o obiektywy M42 to bez problemu je zapne do mojego d40? Nie bede miał tylko autofocusa?

[slavok]

A jeśli chodzi o obiektywy M42 to bez problemu je zapne do mojego d40?

adaptar musisz mieć, nie będziesz miał af no i czasami są zgrzyty np. zamglenia, no i poza af nie będziesz miał pomiaru światła, przesłonę musisz dobierać sam, czyli full manual.

[Gregu]

ja to bym z checia zamienil mego panasa fz-20 na jakąs lustrzanke(ale z dobrym obiektywem, lepiej z dwoma)...

ale dziewczyna jeszcze bardziej by sie pogubila, poza tym na razie mnie nie stac :)

na razie z lustrzanek to mam ricocha z 1980 :D, full manual(nawet pomiar swiatla nie działa, musze na oko)

 

back to topic - ten fuji 9600 wyglada niezle

[-weS-]

Bierz s9600.

[maki1000]

Bierz s9600.

wziąłem Nikona S10 i jestem zadowolony i w kieszeni zostało 700zł

[dymy]

Napisze na czym mi zależy:

- stabilizacja obrazu

- jak najniższe szumienie do wartości 800 iso

- duży zoom

- bardzo dobry obiektyw

- jak najwięcej manualnych ustawień

- polskie menu (choć jeśli będzie wszystko inne ok to przeżyje jego brak)

- możliwość zamontowania filtrów np. polaryzacyjnego

- możliwość zamontowania lampy zawnętrznej

 

wziąłem Nikona S10 i jestem zadowolony i w kieszeni zostało 700zł

małpka niczego sobie ale cena :zonk:

przesiadka z pełnego manu na programy tematyczne :rolleyes: ostro poszedłeś, no ale najważniejsze że zadowolony ;)

nigdy nie miałem go w ręku ale użytkownicy raczej sobie chwalą. tylko tak patrząc na specyfikację, ma dosyć ciemne szkło i małą matrycę, która ponoć szumliwa. są w nim jakieś opcje manualne? bo jeśli nie to pomijając ten zoom, techniczne możliwości na poziomie małpek za ~300 zł. praktycznie chyba jest lepiej bo jak wspomniałem raczej ludzie chwalą jakość zdjęć..

Edytowane 6 Stycznia 2008 przez dymy

[ParanoiK]

Ech... D40 ;]

Ten aparat robi najlepsze zdjęcia bez obiektywu ;>>>

 

Co do obiektywów na M42 fajny jest pentax k10d, ma pomiar AF z potwierdzaniem, więc można łatwiej się wyfocusować ;-)

[cyganos king]

Ech... D40 ;]

Ten aparat robi najlepsze zdjęcia bez obiektywu ;>>>

 

Co do obiektywów na M42 fajny jest pentax k10d, ma pomiar AF z potwierdzaniem, więc można łatwiej się wyfocusować ;-)

dajcie sobie spokój ze szkłami M42, nie po to kupujesz cyberlustro żeby potem przykręcać jakieś protezy. Szkiełka takie drogie nie są, na ebay-u można dostać już dobre szkło pentaxa w całkiem normalnej cenie.

[maki1000]

małpka niczego sobie ale cena :zonk:

przesiadka z pełnego manu na programy tematyczne :rolleyes: ostro poszedłeś, no ale najważniejsze że zadowolony ;)

nigdy nie miałem go w ręku ale użytkownicy raczej sobie chwalą. tylko tak patrząc na specyfikację, ma dosyć ciemne szkło i małą matrycę, która ponoć szumliwa. są w nim jakieś opcje manualne? bo jeśli nie to pomijając ten zoom, techniczne możliwości na poziomie małpek za ~300 zł. praktycznie chyba jest lepiej bo jak wspomniałem raczej ludzie chwalą jakość zdjęć..

No własnie wziąłem bo ludzie sie strasznie spuszczali na temat tego aparatu czytałem same ochy i achy :)

Wczesniej kupowałem A610 od canona patrząc na opinie innych i byłem bardzo zadowolony.

 

Powiem szczerze ze ten aparat nie umywa się do canona :( brak manuala to porazka przy tematach ktore sa w tym aparacie. Foty na tematach zazwyczaj przeswietlone i o nienaturalnych barwach. Najgorsze jest to ze na tematach nie mozna zablokowac iso na 50 tylko jest automatyczne i przez to w slabym oswietleniu fotka to jeden wielki szum :(

 

Wydaje mi sie ze czas wrocic do starego sprawdzonego a610 :)

A moze jest jakis nowszy canon rownie dobry jak A610 ????????????????

[dymy]

S6500fd i jego starszy brat wymiatają ale odkąd zaczyna ich brakować na rynku ceny idą w górę. z tanich zabawek DMC-FZ8 za 788 zł ( http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10150 ) to naprawdę świetna propozycja, zwłaszcza dla osoby ceniącej niewielkie rozmiary :)

[ParanoiK]

dajcie sobie spokój ze szkłami M42, nie po to kupujesz cyberlustro żeby potem przykręcać jakieś protezy. Szkiełka takie drogie nie są, na ebay-u można dostać już dobre szkło pentaxa w całkiem normalnej cenie.

Czasem można wyrwać ciekawe rzeczy tylko na M42. Poza tym można wykorzystać starą szklarnię na przykład od Zenita.

[Przemol^N]

Uzywalem ostatnio panasa FZ50 i zamienilem na olka e510 i nawet na trybie auto widze niesamowita roznice w jakosci zdjec. To dwa rozne swiaty. Zdjecia sa niesamowicie ostre i szum jest bardzo maly. Szybkosc pracy, wygoda ustawien jest nieporownywalna do tego panasa czy tez do wczesniejszego canona G6/G3. Stabilizacja dziala i mozna z reki robic zdjecia:)