Gf Ti 4200 Vs Fx 5200

[scratix]

Co jest wydajniejsze? GF Ti 4200 128 bit z 64 MB czy FX 5200 256 bit z 128 MB?

[HeatheN]

Co jest wydajniejsze? GF Ti 4200 128 bit z 64 MB czy FX 5200 256 bit z 128 MB?

Po pierwsze

Nie bylo Fx 5200 z 256bitowa szyna danych!!!!! jeno 64 i 128

Po drugi Ti4200 jest lepszy :) a raczej byl...:P

[Yogi311]

jesli chcesz cos tego typu kupować to moze r9700/9800 :P?

 

jesli z tych dwoch to bralbym fx5200

[Jabar83]

Miałeś w życiu FX 5200 ? To jest chłam. Ti4200 zdecydowanie lepszy. Ja bym szukał jakiegoś moda 9700.

[scratix]

jesli chcesz cos tego typu kupować to moze r9700/9800 :P?

Za drogie, chce kartę za ok 100zł. A może Radek 8500?

[sucker]

GF4200 jest szybszą kartą graficzną i to nie tylko za sprawą 4 potoki x 2 TMU vs 2 potoki x 2 TMU (niektóre serwisy podają 4x1, niestety z FX'ami zawsze było wiele zamieszania i niedomówień, niby 5900 miało mieć 8 potoków co po pewnym czasie okazało się bujdą).

Jednak na FX'ie przynajmniej uruchomisz nowe gry a to za sprawą wsparcia dla biblioteki DX9. GF4200TI obsługuje niepełne DX8.1 (pełne DX8.0) PS1.3 a nie 1.4 co w przypadku nowych a nawet starszych gier za mało, które często potrzebują min. DX8.1 a coraz częściej DX9.0.

Pytanie czy pograsz na tym FX'ie w cokolwiek? Karta jest bardzo słaba i nawet OC jej nie pomaga (łatwo się kręci) do tego jeżeli jest to 64 bitowa odmiana to wydajność będzie koszmarna i mimo, że uruchomisz grę to i tak nie pograsz bo framerate na to nie pozwoli.

Decyzja należy do Ciebie. Tak na naprawdę lepiej poszukać choćby R9550/9600/9500PRO lub jeszcze lepiej Radeon 9700/9800 w dowolnej wersji ble nie SE (128bitów i 4 potoki).

 

Za drogie, chce kartę za ok 100zł. A może Radek 8500?

Warto dołożyć te ~50zł. do R9800 lub GF6600 ale skoro nie masz lub nie chcesz dokładać to kupuj Radeona 9550. Szybszy od R8500 i zgodny z DX9.0 a to dzisiaj już dużo. Edytowane 2 Stycznia 2008 przez sucker

[scratix]

GF4200 jest szybszą kartą graficzną i to nie tylko za sprawą 4 potoki x 2 TMU vs 2 potoki x 2 TMU (niektóre serwisy podają 4x1, niestety z FX'ami zawsze było wiele zamieszania i niedomówień, niby 5900 miało mieć 8 potoków co po pewnym czasie okazało się bujdą).

Jednak na FX'ie przynajmniej uruchomisz nowe gry a to za sprawą wsparcia dla biblioteki DX9. GF4200TI obsługuje niepełne DX8.1 (pełne DX8.0) PS1.3 a nie 1.4 co w przypadku nowych a nawet starszych gier za mało, które często potrzebują min. DX8.1 a coraz częściej DX9.0.

Pytanie czy pograsz na tym FX'ie w cokolwiek? Karta jest bardzo słaba i nawet OC jej nie pomaga (łatwo się kręci) do tego jeżeli jest to 64 bitowa odmiana to wydajność będzie koszmarna i mimo, że uruchomisz grę to i tak nie pograsz bo framerate na to nie pozwoli.

Decyzja należy do Ciebie. Tak na naprawdę lepiej poszukać choćby R9550/9600/9500PRO lub jeszcze lepiej Radeon 9700/9800 w dowolnej wersji ble nie SE (128bitów i 4 potoki).

Warto dołożyć te ~50zł. do R9800 lub GF6600 ale skoro nie masz lub nie chcesz dokładać to kupuj Radeona 9550. Szybszy od R8500 i zgodny z DX9.0 a to dzisiaj już dużo.

A czy te Radki obsłużą AGP 4x?

[sucker]

A czy te Radki obsłużą AGP 4x?

Karty z AGPx8 można włożyć do płyt z gniazdem x8 lub x4 za to nie można montować w MOBO z AGPx1/2.

Dokładnie chodzi o wcięcia ale ta zasada zawsze działa.

 

Tak więc bez problemu włożysz kartę z AGP x8 do MOBO z AGP x4

[tomos]

popieram slowa suckera.

mialem zarowno fx5200 (ultimate) jak i r9550 - radeon zdecydowanie wydajniejszy.

dodatkowo 9550 swietnie sie kreci i malo grzeje, nawet na stockowym malym pasywnym radiatorku (np. gigabyte).

[Yogi311]

zobacz to.

 

imo warto.

[Gość Grzechu_1990]

http://www.allegro.pl/item288566778_ati_ra...2xdvi_w_wa.html

 

EDIT: Albo to: http://www.allegro.pl/item290356134_radeon_9500.html

Edytowane 2 Stycznia 2008 przez Grzechu_1990

[scratix]

Chyba się zdecyduje na tego R9800 Pro XL.

[Caleb]

zobacz to.

Za te 85 zyla to zdecydowanie ciekawsza propozycja znacznie lepsza od Ti4200 ze juz z grzecznosci o Fx 5200 nie wspomne.

[Yogi311]

Chyba się zdecyduje na tego R9800 Pro XL.

napisz jaki zasilacz masz i reszte kompa, bo kiedys pamietam dosyc dawno temu znajomemu polecilem wlasnie takiego 9800, a nie zapytalem jaka zasilke ma i pozniej mial pretensje do mnie o wiadomo co :wink:

 

 

EDIT:

ze juz z grzecznosci o Fx 5200 nie wspomne.

zniszczyles mnie tym <wstaje z podłogi> xD Edytowane 2 Stycznia 2008 przez Yogi311

[scratix]

Zasilacz 300 W HunterKey

Procek: Celeron 600 mhz - też bedę wymieniał

RAM - 256 MB

MOBO - wiem że jakaś na chipie VIA ale co za model to bym musiał poszukać

[komisarz]

Po pierwsze

Nie bylo Fx 5200 z 256bitowa szyna danych!!!!! jeno 64 i 128

Po drugi Ti4200 jest lepszy :) a raczej byl...:P

A gdzie masz napisane, że to szyna jest 256bitowa? BO 5200 256bit owszem ma, ale procesor.

[Nerevar]

do takiego kompa to nawet 4200 jest za szybki :) no jeśli zmienisz procek na coś 1ghz + to można wrzucić jakiegoś 9550 najlepszy wybór (FX to crap, TI nie ma SM 2.0) natomiast inne szybsze karty poprostu się nie opłacą :(

[Yogi311]

Zasilacz 300 W HunterKey

Procek: Celeron 600 mhz - też bedę wymieniał

RAM - 256 MB

MOBO - wiem że jakaś na chipie VIA ale co za model to bym musiał poszukać

zasilacz powinien styknąć - szczegolnie przy tym konfigu..

 

poszukaj jakis dokladniejszych danych o mobo, jak chcesz wymieniac proca to mam coś takiego na stanie - wystawione na allegro z jakas tam plytka zasilaczem itd itd ale moznaby sie odgadac...

 

celeron 633@950 2.05Vcore - 100FSB full stable

Celeron 600@900 1.9Vcore - 100FSB full stable

 

testowane na dfi cw35-s. Jestem pewien ze przy mobo z fsb>100 tez beda dzialac bo oba bootuja na tym dfi na fsb112 ale chipset sie krzaczy bo to i810... takze jak cos to PW

[scratix]

do takiego kompa to nawet 4200 jest za szybki :) no jeśli zmienisz procek na coś 1ghz + to można wrzucić jakiegoś 9550 najlepszy wybór (FX to crap, TI nie ma SM 2.0) natomiast inne szybsze karty poprostu się nie opłacą :(

Właśnie tak ten komp ma mi posłużyć do starszych gier bo i tak za 3 miechy kupuję zupełnie nowego PC. Wiec i tak sie nie łudzę że mi pójdzie Crysis :lol2:

 

zasilacz powinien styknąć - szczegolnie przy tym konfigu..

 

poszukaj jakis dokladniejszych danych o mobo, jak chcesz wymieniac proca to mam coś takiego na stanie - wystawione na allegro z jakas tam plytka zasilaczem itd itd ale moznaby sie odgadac...

 

celeron 633@950 2.05Vcore - 100FSB full stable

Celeron 600@900 1.9Vcore - 100FSB full stable

 

testowane na dfi cw35-s. Jestem pewien ze przy mobo z fsb>100 tez beda dzialac bo oba bootuja na tym dfi na fsb112 ale chipset sie krzaczy bo to i810... takze jak cos to PW

Wole P3, Celeron mało wydajny jest!

[Twój Pan]

Gratuluje polecania grafy z dx9 do celerona 600MHz. Bardzo mądre

[Yogi311]

Gratuluje polecania grafy z dx9 do celerona 600MHz. Bardzo mądre

 

wraz ze slowami autora tematu, że chce wymienic tez procka uwierzylem ze ten 9800 moze pracowac xD ot juz nic na ten temat nie pisałem ;)

[Twój Pan]

Za dawnych czasów na duronie ~@700mhz, abicie nf7 i 1gb bh5 taki nfsu latal lepiej na 2mx niz na 9800pro, bo procek nie wyrabial z efektami dx.

[scratix]

Za dawnych czasów na duronie ~@700mhz, abicie nf7 i 1gb bh5 taki nfsu latal lepiej na 2mx niz na 9800pro, bo procek nie wyrabial z efektami dx.

Kurde to już nie wiem co brać :mur:

[Yogi311]

Kurde to już nie wiem co brać :mur:

imo za tą cene warto tego 9800+jakiś p3 "bardzo mocniejszy". :wink:

[komisarz]

Kurde to już nie wiem co brać :mur:

Najlepszy bedzie radeon 9550.

 

Jak jakas gra dx9 bedzie mocno zwlaniac przez efekty, to je poprostu wylaczysz w opcjach graficznych gry. Na pewno zadnego gf mx kupowac sie nie oplaca.