Największe Wpadki Technologiczne 2007

[dymy]

Ani intel ani amd nie wypuszczają procesora przed ówczesnym dogadaniem się z producentami płyt głownych, bo strzeliliby sobie w stopę.

Nvidia była wielokrotnie jechana za kiepskie sterowniki po wypuszczeniu karty.

heh ale czego Ty oczekujesz? jak Ci nie pasi to możesz czekać na SP1, 2, 3.. Viennę itd

[SGJ]

Ani intel ani amd nie wypuszczają procesora przed ówczesnym dogadaniem się z producentami płyt głownych, bo strzeliliby sobie w stopę.

Nvidia była wielokrotnie jechana za kiepskie sterowniki po wypuszczeniu karty.

Co ma intel i amd do visty i całej tej dyskusji?

[KHOT]

Vista zła nie jest, ale prawdą imo jest, że przesiadka z XP również nie jest konieczna.

...no właśnie. Mógłby ktoś krotko w punktach wytłumaczyć: dlaczego mam chcieć instalować Vistę? Póki co, nie widzę realnego powodu. Xp dla mnie, przesiadającego się z 98SE stanowił nową, wielką jakość: NTFS, olbrzymia stabilność, pełna kontrola nad przydziałem dysku wspoółużytkownikom, to tylko te rzeczy, które mnie najbardziej wtedy interesowały. Jest wielka pyskówka zakochanych w Viście i tych, co ją nienawidzą, a pozostaje nadal puste pytanie: PO CO? Jaką to wielką (zgodnie z zapowiedziami MS) REWOLUCJĘ wprowadza Vista, że ja mam śnić po nocach o niej? [no offence, uświadomcie, dlaczego aż tak się w niej zadurzyliście]

 

Ze tak brzydko powiem: a gowno.

...true. Osoby które dopiero zaczynają z kompem i typowe "zepsułosię" są w stanie wyklikać wszystko w Xp dlatego tylko, że system jest idiotoodporny i jest w stanie znieść wiele tego, co użytkownik mu wyklika bez większych problemów. Lin jest bardziej delikatny. Da się wiele wyklikać, ale mały błąd i masz konsolę, a wtedy taki szkodnik do Ciebie z płaczem: "co mi tu za goowno dajesz" i spróbuj takiemu wytłumaczyć, że tam miał @$*&%$# przecież nie zaglądać i nic nie ruszać...

[SGJ]

...no właśnie. Mógłby ktoś krotko w punktach wytłumaczyć: dlaczego mam chcieć instalować Vistę? Póki co, nie widzę realnego powodu. Xp dla mnie, przesiadającego się z 98SE stanowił nową, wielką jakość: NTFS, olbrzymia stabilność, pełna kontrola nad przydziałem dysku wspoółużytkownikom, to tylko te rzeczy, które mnie najbardziej wtedy interesowały.

Moze zadaj inne pytanie. Dlaczego mając komputer i działający system chciałbys na nim cokolwiek instalować...

 

Czemu co chwilę dajecie ten sam tekst o przesiadce z XP na Vistę.

Moze zadamy pytanie inaczej.

Dlaczego składając nowy komputer mam do niego kupic 6 letni system?

 

Ale to pytanie jest bez sensu bo składając nowy komputer większosc z was ma juz XP..... sciągniętego z sieci... wiec i tak nie kupi systemu.

[KHOT]

...super, dzięki za wyczerpującą i pełną szacunku dla pytającego odpowiedź...

[SGJ]

Ponawiam pytanie...

 

Kupuje nowy komputer, jaki system do niego wybiorę?

6 letni XP?

- home za ~260 zł, w którym w normalnym trybie nie ma nawet dostepu do zabezpieczeń?

- MCE, za ~380zł, któregpo jedyna zaleta to Media center który działa tylko z częscią kart tv?

- Pro za ~440, który daje daje trochę więcej opcji?

 

 

Czy może wezmę sobie Vistę za niecałe 300zł na której

- nie mam ograniczenia obsługiwanego ramu

- moge uruchamiac 64 bitowe oprogramowanie

- mam media center taniej niz w starszej wersji okien!!!

- mam dostep do uprawnien

- mam wyzsze zabezpieczenia

- duzo usprawnien w systemie

- więcej i jeszcze lepszego dołączonego oprogramowania

[Gość Firekage]

Ponawiam pytanie...

 

Kupuje nowy komputer, jaki system do niego wybiorę?

6 letni XP?

- home za ~260 zł, w którym w normalnym trybie nie ma nawet dostepu do zabezpieczeń?

- MCE, za ~380zł, któregpo jedyna zaleta to Media center który działa tylko z częscią kart tv?

- Pro za ~440, który daje daje trochę więcej opcji?

Czy może wezmę sobie Vistę za niecałe 300zł na której

- nie mam ograniczenia obsługiwanego ramu

- moge uruchamiac 64 bitowe oprogramowanie

- mam media center taniej niz w starszej wersji okien!!!

- mam dostep do uprawnien

- mam wyzsze zabezpieczenia

- duzo usprawnien w systemie

- więcej i jeszcze lepszego dołączonego oprogramowania

Szczerze? Home bo jest banalny , od razu wiem co gdzie jest i nie mam zamiaru uczyc sie Visty od zera. Nadto czesc opcji dobija : czy jestes pewien? na pewno? ale na sto procent? TAK KASUJ TO **** , trwa obliczanie czasu , trwa obliczanie czasu , trwa obliczanie czasu. Po tym mialem juz dosc ,trafilo mnie. Pewnie da sie to wylaczyc ale jakos nie mam zamiaru sie przestawiac ,a skoro DX10 to pic na wode to tym bardziej mowie dziekuje. Juz pomijam to , ze durnego okna od sterow do grafy nie moglem wyszukac w tych super nowych opcjach. Zabezpieczenia? A po co mi to w domu skoro mam internet i nigdy nie mialem zadnego wirusa a postawiony system lata juz ze 2 lata?

[Gość Villentretenmerth]

Ponawiam pytanie...

Czy może wezmę sobie Vistę za niecałe 300zł na której

- nie mam ograniczenia obsługiwanego ramu

- a na WinXP 64-bit masz jakieś ograniczenia ?? (rozumiem że miałes na myśli wersje 64-bit)

 

- moge uruchamiac 64 bitowe oprogramowanie

- patrz wyżej

 

- mam media center taniej niz w starszej wersji okien!!!

- powiedzmy że jest to jakiś argument (ale jak dla mnie osobiście żaden ważny, ponieważ zależy od preferencji konkretnego użytkownika)

 

- mam dostep do uprawnien

- tak samo jak w XP (tylko trzeba wiedzieć gdzie szukać, jak ktoś sobie nie radzi z XP to tym bardziej "odpada" w Vista , przynajmniej na początku)

 

- mam wyższe zabezpieczenia

- że co ?? - (nie każdy lubi jak system za niego "myśli" i "podejmuje decyzję mając mnie w d...." , ja nie lubię)

 

- duzo usprawnien w systemie

- KONKRETY poproszę.

 

- więcej i jeszcze lepszego dołączonego oprogramowania

- totalnie zły argument, co to w ogóle oznacza "więcej i JESZCZE LEPSZEGO oprogramowania" - czego to dotyczy bo nie rozumiem ?? - prosiłbym o wytłumaczenie (znaczy się że wg. Ciebie oprogramowanie na inne systemy, np. WinXP, Fedora, Red Hat to jest niby GORSZE BO SłABSZE czy jak ?? )

 

pozdrawiam

[djsilence]

Co ma intel i amd do visty i całej tej dyskusji?

mają to, że jeśli chcesz sprzedać produkt do musisz zadbać o klienta. Wychodzi procek - musi być płyta głowna pod niego. Wychodzi system - musi mieć szeroką bazę sterowników i MUSI być dopracowany.

 

Niestety SGJ Twoje argumenty nie przemawiają do mnie mimo iż uważnie czytam tego typu dyskusje i szukam powodu do przesiadki, jako że wkrótce będę zmieniał sprzęt. Nawet kupując nowy komputer kupiłbym XP pro.

Przykre jest to, iż MS (monopolista) nie zachował się w porządku i nie obniżył ceny XP do obecnej ceny 98 (100zł), tak jak zachowuje się każdy podmiot na wolnym rynku (nowy produkt = starsza wersja tańsza) tym bardziej, że planuje go zdyskontynuować.

 

1. Interfejs

Ładne kolory, przeźroczystość, animacje i dźwięki. Wszystko do uzyskania zewnętrznymi programami. Efekt nudzi się w ciągu kilku dni.

 

3. Aktywny podgląd zminimalizowanej aplikacji

Typowy użytkownik ma 4 aplikacje na pasku + skradziony pomysł od konkurencji.

 

4. ReadyBoost

Wydaj kasę na 4GB flashke, a Readyboost zużyje ją szybciej niż się spodziewasz.

Przyspieszone uruchamianie windows ? A po co to nam, skoro systemy są już stabilne i uruchamiane są 1 dziennie.

Użyteczne w laptopach z małą ilością ramu (512 +)

 

5. Dodatki do podglądu zdrowia komputera i systemu

Użyteczne, nie powiem. Szkoda że kolejny monopolistyczny ruch.

 

6. Lepsza ochrona

Pomijając ten monopolizm - OneCare wypada w testach w szarym ogonku wraz z DR.Web, Forti, i Norman AV (nie norton).

 

7. Wyszukiwarka

Dla tych co mają burdel na dysku - owszem, użyteczne.

 

8. Gadżety

Skradzione z Mac-a i beznadziejnie nazwane przez 10-ciolatka w 5 sekund.

 

9. Poprawione wyszukiwanie sieci WiFi

Pierwszy pozytyw od XP w ktorym zdarzały się sytuacje beznadziejne. Jest łatwiej, ale czy szybciej?

 

10. Mapowanie sieci

Bezużyteczna funkcja. Zarówno w domu jak i w korporacjach. W domu zbyt małe sieci w pracy Exchange itp.

 

11. Przeglądarka photo z edycją

monopol

 

12. Windows Movie Maker

Niezmieniony od Me.

 

13. Ulepszone profile oszczędzania energii

Kreatory nałożone na identyczne funkcje z XP.

 

14. Parental control

Monopol - znów.

 

15. Ultimate Extras

które się nigdy nie pojawiły

Mnie ta lista usprawnien którą MS zachęca - nie zachęca.

Edytowane 21 Stycznia 2008 przez djsilence

[SGJ]

- a na WinXP 64-bit masz jakieś ograniczenia ?? (rozumiem że miałes na myśli wersje 64-bit)

Sterowników jeszcze mniej niz do visty...

 

- patrz wyżej

Mam ich więcej, poza tym patrz wyżej.

 

- tak samo jak w XP (tylko trzeba wiedzieć gdzie szukać, jak ktoś sobie nie radzi z XP to tym bardziej "odpada" w Vista , przynajmniej na początku)

XP home oficjalnie nie obsługuje uprawnien NTFS. Gdzie szukać? Wiersz poleceń, tryb awaryjny lub aktywująć je na około plikami z NT4....

Jakby nei patrzec normalnie ich nie znajdziesz...

 

- że co ?? - (nie każdy lubi jak system za niego "myśli" i "podejmuje decyzję mając mnie w d...." , ja nie lubię)

A w tej chwili o czym piszesz? Bo na pewno nie o Viscie...

 

 

 

- KONKRETY poproszę.

Odwiedz temat o Viscie bo mi się nie chce pisac w koło o podstawowyc hfunkcjach systemu osobom, które nigdy nie widzialy Visty.

 

- totalnie zły argument, co to w ogóle oznacza "więcej i JESZCZE LEPSZEGO oprogramowania" - czego to dotyczy bo nie rozumiem ?? - prosiłbym o wytłumaczenie (znaczy się że wg. Ciebie oprogramowanie na inne systemy, np. WinXP, Fedora, Red Hat to jest niby GORSZE BO SłABSZE czy jak ?? )

Jak wyzej, poza tym nie potrafisz czytac ze zrozumieniem.

 

 

 

 

 

 

 

 

mają to, że jeśli chcesz sprzedać produkt do musisz zadbać o klienta. Wychodzi procek - musi być płyta głowna pod niego. Wychodzi system - musi mieć szeroką bazę sterowników i MUSI być dopracowany.

 

Niestety SGJ Twoje argumenty nie przemawiają do mnie mimo iż uważnie czytam tego typu dyskusje i szukam powodu do przesiadki, jako że wkrótce będę zmieniał sprzęt. Nawet kupując nowy komputer kupiłbym XP pro.

Przykre jest to, iż MS (monopolista) nie zachował się w porządku i nie obniżył ceny XP do obecnej ceny 98 (100zł), tak jak zachowuje się każdy podmiot na wolnym rynku (nowy produkt = starsza wersja tańsza) tym bardziej, że planuje go zdyskontynuować.

Więc co ma do tego MS? Wiesz ile sterowników posiada Vista? Zaden inny system MS nie miał tak duzej bazy sterowników.

MS umozliwił kazdemu na wiele miesięcy przed premiera zapoznanie sie z Vistą i dostosowanie do niej oprogramowania. Dał tez 2 dodatkowe miesiące po skonczeniu prac nad systemem, tak ze zanim Vista trafiłą do sprzedazy kazdy mógł dostosowac swoje oprogramowanie.

Dokłądnie tak isam argument pada przeciw linuksowi a to nie jets wina systemu ze komus nie chciało sie napisac do niego programu/sterownika...

 

Jak MS mógł obnizyc cene XP do ceny 98, jak tego systemu od dawna nie ma w sprzedazy?!

[Gość Firekage]

Jak MS mógł obnizyc cene XP do ceny 98, jak tego systemu od dawna nie ma w sprzedazy?!

A to co ?

http://www.arest.pl/index.php?inc=cennik&katid=27

Oemy , boxy...

 

Cos z konstrukcja zdania...

Edytowane 21 Stycznia 2008 przez Firekage

[SGJ]

No widze tam bardzo duzo windows 98....

 

Coś problemy z czytaniem...

[djsilence]

No widze tam bardzo duzo windows 98....

 

Coś problemy z czytaniem...

http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_sw/102-3...amp;x=0&y=0

http://allegro.pl/search.php?string=windows+98

tym bardziej powinien obniżyć cenę XP aby stary produkt nie kosztował tyle co najnowszy. Żadna firma jaką znam nie robi tak wypuszczając nowy produkt. Rozwiązali sobie ten problem wprowadzając szalone ceny na zachodzie. Box w UK kosztuje 340 funtów.

Edytowane 21 Stycznia 2008 przez djsilence

[SGJ]

To ze gdzies sprzedają system, którego w sprzedazy juz nie ma i po niższej cenie nie znaczy ze tą cenę ustalał MS...

[djsilence]

masz rację. Lecz nie zmienia to faktu idiotyzmu ceny XP w porównaniu do visty w Polsce.

[M4TEUSZ]

Ze tak brzydko powiem: a gowno.

Co ja mam Ci poradzić, że trafiłeś na sprzęt, którego producent olewa linuksa? Podałem dokładnie czynności jakie wykonałem przy instalacji i konfigurowaniu Ubuntu i to na dwóch kompach: Tym z sygnatury i na Antku XP2500+@.., jakiejś płycie na nf2, gf6600GT. W obu przypadkach drukara: u mnie laserowy samsung ML-1510, u kolegi plujka HP zostały wykryte i działają bez problemu.

 

ja poczekam na winde7

ma byc cudo, dl aodmiany mniej zasobożerne :D

baju baju będziesz w raju jak mawiają marketingowcy, może się jeszcze okazać że to nowe leciutkie jądro o którym tak trąbią, oblepią taką masą śmieci, że system może okazać się jeszcze cięższy niż Vista, a nawet jeśli nie to nowe jajo wróży już na 100% kłopoty z kompatybilnością i to nie takie jak w Viscie, że jakaś gra chodzi 20% wolniej, a stara wersja nero się wywala. Wystarczy przypomnieć sobie jak "użytecznym" był windows NT w domu.

 

Moze zadaj inne pytanie. Dlaczego mając komputer i działający system chciałbys na nim cokolwiek instalować...

Z ciekawości :P W tej chwili mam zainstalowane 4 systemy na kompie :wink:

[B3niu]

Nie chce powtarzać innych użytkowników ale muszę:D, vista jest nie tyle nie udanym, ale za to strasznie przereklamowanym systemem i basta. Jakież to cuda miała wnosić tyle że z cudów wiele nie zostało. Wygląd, baa Linux z Compiz-fusion go zjada na śniadanie, stabliność z której strony, potrafi sieknąć restarta w najmniej oczekiwanym momencie, to samo tyczy sie wydajności w grach, wiem że sprzęt nie najnowszy no ale żeby mi FPSy spadały w FIFE 07!!! I zaznaczam że system nie zawalony żadnymi śmieciami z wyłączonymi niepotrzebnymi usługami.

[SGJ]

Z ciekawości :P W tej chwili mam zainstalowane 4 systemy na kompie :wink:

Ciii ;)

Tez mam obok ubuntu + kilka innych na virtualu. Teraz jade na XP z drugiego dysku bo nie mam mozliwosci uruchomienia Visty na PC, z którego aktualnie korzystam.

[costi]

Co ja mam Ci poradzić, że trafiłeś na sprzęt, którego producent olewa linuksa? Podałem dokładnie czynności jakie wykonałem przy instalacji i konfigurowaniu Ubuntu i to na dwóch kompach: Tym z sygnatury i na Antku XP2500+@.., jakiejś płycie na nf2, gf6600GT. W obu przypadkach drukara: u mnie laserowy samsung ML-1510, u kolegi plujka HP zostały wykryte i działają bez problemu.

Co do drukarki - zgodze sie, Canon ma uzytkownikow Linuxa w miejscu, w ktorym plecy traca swa szlachetna nazwe.

 

Natomiast moje przeboje z reszta dotyczyly sprzetu, do ktorego sterowniki sa i producent zapewnia support - tylko co z tego, skoro ten support wyglada tak, ze dostajesz kod zrodlowy i masz sobie go sam skompilowac i skonfigurowac od zera (vide Intel i stery do wifi - ironia jest w tym taka, ze sterownik do XP jest po prostu genialny i daje dostep do ogromnej ilosc parametrow pracy karty sieciowej), a i tak nie ma gwarancji, ze bedziesz mial wszystko (znowu vide Intel i stery do GMA900, ktore nie wykrywaja rozdzialek panoramicznych).

 

A samodzielna kompilacja mPlayera to sama radosc - kompiluje sie bez zadnych bledow, wszystkie wymagane pakiety sa, a i tak wiesza sie co chwila albo robi inne dziwne jaja (np. gubi dzwiek). Dobrze, ze istnieje VLC, choc to marny zamiennik (zalosna obsluga napisow).

 

Pomijam stare czasy, kiedy to RedHat 7.1 wysypal mi sie sam, bez zadnej ingerencji z mojej strony, czego nie zrobil nigdy zaden windows.

Zamknalem system, po czym przy nastepnym uruchomieniu posypal bledami i sie totalnie wylozyl...

 

Jakbym mial zaciecie, to pewnie przysiadlbym nad stosami manuali i w koncu wszystko w Linuxie zrobil i wyklepal. Tyle, ze dla mnie system nie jest celem samym w sobie - jest tylko narzedziem, ktore ma mi zapewnic bezproblemowe korzystanie z komputera. A linux niestety absorbuje zbyt wiele czasu i uwagi, zeby w ogole dzialal jak trzeba. Nie jestem az takim zapalencem i wole XP, ktory w obsludze jest po prostu prostszy i bardziej przewidywalny.

[SGJ]

A samodzielna kompilacja mPlayera to sama radosc - kompiluje sie bez zadnych bledow, wszystkie wymagane pakiety sa, a i tak wiesza sie co chwila albo robi inne dziwne jaja (np. gubi dzwiek). Dobrze, ze istnieje VLC, choc to marny zamiennik (zalosna obsluga napisow).

W ubuntu nie trzeba kompilowac mplayera ;)

[PC_Speaker]

Ponawiam pytanie...

 

Kupuje nowy komputer, jaki system do niego wybiorę?

6 letni XP?

- home za ~260 zł, w którym w normalnym trybie nie ma nawet dostepu do zabezpieczeń?

- MCE, za ~380zł, któregpo jedyna zaleta to Media center który działa tylko z częscią kart tv?

- Pro za ~440, który daje daje trochę więcej opcji?

 

 

Czy może wezmę sobie Vistę za niecałe 300zł na której

- nie mam ograniczenia obsługiwanego ramu

- moge uruchamiac 64 bitowe oprogramowanie

- mam media center taniej niz w starszej wersji okien!!!

- mam dostep do uprawnien

- mam wyzsze zabezpieczenia

- duzo usprawnien w systemie

- więcej i jeszcze lepszego dołączonego oprogramowania

SGJ - szanuję Cię za Twą wiedze i kilka... dziesiąt? napisanych ciekawych programów dla okienek XP. Ale jednak muszę Cie o coś spytać.

Czy ty serio uważasz, że to ok w stosunku do usera aby przypisywać OS do sprzętu? Co jak mi się spali mobo a reszta przetrwa ? Musze kupić nowy OS?

Z całym szacunkiem, piratem nie jestem, nie popieram takich praktyk od 2 roku studiów bo nie ma to sensu. Można wydać tę piątkę i wypozyczyć film na DVD w "budce naprzeciwko" całkiem legalnie i nie zbiednieję. Ale, żeby mnie miliarder i jego kompania rżnęli co tylko zmienię platformę to nie. Dlatego jak zakupiłem XP'ka kilka lat temu za te zasmarkane 900 PLN (Pro) tak na nim siedzę bo mi szkoda zainwestowanej kasy i tyle. Kupiłem nowego kompa miesiąc temu i co ? Zainstalowałem XP który obleciał już celerynę 433 MHz, P IV M na którym nadal biega i nowego X2, z którego piszę. Niech mi ktoś przyjdzie i powie, że nielegal. Taki omłot gazrurą zrobie, ze popamięta wyciąganie łap po cudze pieniadze i to wielokrotnie. To jest panie rozbój i ja się nie godzę na takie traktowanie. To, że to jest spoko w USA gdzie 100dolarówkami się podcierają, czy w wielkich Polskich "warszafkach"* to mnie to ni grzeje, ni ziębi. Ja mieszkam na prowincji i takie też mam obecnie zarobki - więc te 350 plnów na system naprawdę mi różnicę robi. Komp na raty swoje mnie pocisnął, ale uwierz - gdybym miał możliwość zakupienia tgo za gorówkę, to pewnie bym wziął i Viśtę z ciekawości. Ale że liczę jednak pieniążki to uważam że takie praktyki powinny być zabronione i ukarane jakim nas poddaje M$ - czy to Viśtą czy XP'kiem czy innym OS'em.

 

Prawda jest taka, że wciskanie ludziom, że jak kupują nowa płytę gł. to muszą kupić nowy system to walenie w koszty każdego. A ja mam to gdzies. Chcecie płacić wielokrotnie ten sam towar, Wasza sprawa, ae nie reklamujcie go az tak, bo po prostu jest to zenada. Vista tak czy inaczej pozostaje krapem roku 2007 z dwóch głównych powodów:

1) miał być dx10 ? gdzie jest się pytam!

2) miał byc nowy system plików, zapewniający większą stabilnośc i bezpieczeństwo danych? (było kilka razy o BSoD'ach w Viscie więc nie mydlcie oczu, że super stabilna) i gdzie to jest ?

 

Pozdrawiam.

[SGJ]

Do płyty przypisany jest tylko OEM. Boxa mozna instalowac na czym się chce.

I powtarzam jak masz juz system to nikt Cie nie zmusza do jego zmiany. XP jeszcze przez jakis czas do wszystkiego wystarczy, ale kupujac w tej chwili system nie warto juz brac XP.

 

Gdzie jest DX10 to by trzeba zapytac twórców gier....

System plików nigdy nie mial byc systemem plików a jedynie nakładką na NTFS. Własciwie pare rzeczy związanych z organizacją plików które miały w nim byc trafiło do visty i bez niego.

[dymy]

Kupuje nowy komputer, jaki system do niego wybiorę?

6 letni XP?

- home za ~260 zł, w którym w normalnym trybie nie ma nawet dostepu do zabezpieczeń?

- MCE, za ~380zł, któregpo jedyna zaleta to Media center który działa tylko z częscią kart tv?

- Pro za ~440, który daje daje trochę więcej opcji?

Czy może wezmę sobie Vistę za niecałe 300zł na której

- nie mam ograniczenia obsługiwanego ramu

- moge uruchamiac 64 bitowe oprogramowanie

- mam media center taniej niz w starszej wersji okien!!!

- mam dostep do uprawnien

- mam wyzsze zabezpieczenia

- duzo usprawnien w systemie

- więcej i jeszcze lepszego dołączonego oprogramowania

wydrukować i powtarzać jak mantrę! jesteście jak małe dzieci, potraficie tylko wyolbrzymiać wady i zupełnie nie oglądacie się za siebie, a krytykę opieracie wyłącznie na powierzchownej praktyce. dalsza dyskusja jest bezpłodna bo sytuacja rozegra się analogicznie jak z 98>XP, a Wy szybciutko zmienicie orientację. dziś 90% krytykujących Vistę korzysta z XP i uważa że ma rozeznanie co do tego który system jest lepszy - dlaczego nie korzystają z W2K? czy są świadomi, że XP jest tylko jego lekko ułomnym młodszym bratem? połowa z nich narzeka na warzywniak w Viście, a dla kolorowego paska porzuciła praktyczne zalety poprzednika. dlaczego wybrali słabszy ale bardziej efekciarski system? dlaczego kupując nowy komputer nie wybierają w takim razie W2K tylko wciąż XP? bo takie są trendy i nie ma to nic wspólnego z praktycznymi zaletami samego systemu. zaręczam, że już niedługo podobnie będzie z Vistą. tylko po co tracić czas kupując dziś nowy sprzęt i oprogramowanie? tym bardziej, że Vista jest systemem bardziej dopracowanym niż jego poprzednik i przesiadka choć może dziś niekonieczna to jest jak najbardziej uzasadniona w wypadku zakupu oprogramowania ..tyle.

 

Do płyty przypisany jest tylko OEM. Boxa mozna instalowac na czym się chce.

I powtarzam jak masz juz system to nikt Cie nie zmusza do jego zmiany.

dodatkowo jeśli kupujesz wersję OEM Business lub Ultimate, a w starym kompie masz już XP Pro to możesz zamiennie zainstalować sobie drugą kopię tego Pro zamiast Visty - wspaniała sprawa dla różnych instytucji czy firm oraz osób posiadających więcej niż jeden komputer z legalnym oprogramowaniem. Poza tym nie spotkałem się z sytuacją w której M$ zmuszał kogoś do zakupu kolejnej kopii systemu w związku ze zmianą hardware - więc dmuchacie jakiś lipny baloon ;)

 

miał być dx10 ? gdzie jest się pytam!

ke? kup Vistę i masz DX10. chyba niewłaściwie zadajesz pytania. rozumiem, że oczekiwania są ogromne bo marketingowcy muszą jakoś nakręcać Cię na zakup nowej karty ale spokojnie, to nie piekarnia więc na efektywne wykorzystanie jego możliwości trzeba będzie troszkę poczekać. daj troszkę czasu twórcom gier, a z pewnością odczujesz różnicę :)

Edytowane 21 Stycznia 2008 przez dymy

[Twój Pan]

SGJ

 

Mowisz ze XP to system sprzed 6ciu lat i nie wypadalo by instalowac go na nowym sprzecie. Ok, rozumiem to. Jednak jedna rzecz mnie dziwi... uzywasz Visty na sprzecie ktory jest technologicznie 5lat do tylu (X2 konkretnie 3 lata) ;) . Dlaczego nie masz w takim razie XP :D ?

 

Jak mozesz oceniac Viste uzywajac jej na sprzecie do tego nie przystosowanym :D ? To tak samo jakbys pisal o złym zawieszeniu Lambo smigajac nim miedzy Wąchockiem a Pcimiem Dolnym ;)

[dymy]

kiepska prowokacja ;) no chyba że faktycznie SGJ z Wąchocka albo Pcimia ;)

[Gość Firekage]

No widze tam bardzo duzo windows 98....

 

Coś problemy z czytaniem...

Cos raczej problemy z konstrukcja zdania , a nie u mnie z czytaniem....

 

Twoje zdanie sugeruje , ze XP'ka nie ma juz w powszechnej sprzedazy i dlatego nie moga obnizyc jego ceny , tymczasem w zdaniu brakuje slowa tego drugiego , cytat

Jak MS mógł obnizyc cene XP do ceny 98, jak tego systemu od dawna nie ma w sprzedazy?!

 

"Jak MS mógł obnizyc cene XP do ceny 98, jak/jesli tego drugiego systemu od dawna nie ma w sprzedazy?!"

 

Teraz zdanie jest prawdziwe. Pozdrawiam...

Edytowane 21 Stycznia 2008 przez Firekage

[dymy]

Cos raczej problemy z konstrukcja zdania , a nie u mnie z czytaniem....

 

Twoje zdanie sugeruje , ze XP'ka nie ma juz w powszechnej sprzedazy i dlatego nie moga obnizyc jego ceny , tymczasem w zdaniu brakuje slowa tego drugiego , cytat

"Jak MS mógł obnizyc cene XP do ceny 98, jak/jesli tego drugiego systemu od dawna nie ma w sprzedazy?!"

 

Teraz zdanie jest prawdziwe. Pozdrawiam...

chylę czoła ~ Miodek będzie dumny ;) ciekawe dlaczego nie miałem najmniejszego problemu ze zrozumieniem mimo rzekomo błędnej konstrukcji?

inna sprawa że argument pozbawiony sensu i naprawdę zabawne odwołanie do dostępności 98 :lol:

czas dorosnąć - M$ nie jest organizacją charytatywną angażującą idiotów w kwestiach marketingowych :idea:

Edytowane 21 Stycznia 2008 przez dymy

[Gość Villentretenmerth]

Odwiedz temat o Viscie bo mi się nie chce pisac w koło o podstawowyc hfunkcjach systemu osobom, które nigdy nie widzialy Visty.

Niestety miałem wątpliwą "przyjemność" pracować na oryginalnej Vista Home Premium OEM 32-bit - sprzęt lapek HP 9565ea - dualcore Turion 2,0GHz - 1GB ramu - dysk 80gb

Jakoś nie zauważyłem tych super "usprawnień" w jakości pracy z systemem - wręcz przeciwnie - przy świeżo zainstalowanym OSie Vista, paru programach system chodził po prostu WOLNO (jak dla mnie ma się rozumieć) Nie wspomnę o np. zajętej na "dzień dobry" pamieci operacyjnej (2 minuty po uruchomieniu lapka) - prawie 600MB (dla mnie kpina)

Jeżeli Ty postępem uważasz stworzenie OSu, który na dość mocnym komputerze (vide lapek HP) chodzi jak by miał za przeproszeniem "gluta w gaciach" - uruchamia więcej procesów na tzw. "wejściu", POżERA kupę RAMu - nie jest ani szybszy, ani STABILNIEJSZY od poprzednika (nieważe czy się poprzednik nazywa XP czy 2k) - ale za to ma direktiksa 10.0 i DRM - to dzięki, na razie jednak pozostanę przy swoim XP Home Edition OEM PL 32-bit.

 

(mój "klient" od którego miałem ten sprzęt widocznie też miał takie odczucia, i nie uśmiechało mu się pracować na super OSie Vista, wolał STAREGO, SPRAWDZONEGO Win XP)

Sam sobie odpowiedz dlaczego.

 

Więc co ma do tego MS? Wiesz ile sterowników posiada Vista? Zaden inny system MS nie miał tak duzej bazy sterowników.

Super argument na przejście na Viste, nie ma co.

 

MS umozliwił kazdemu na wiele miesięcy przed premiera zapoznanie sie z Vistą i dostosowanie do niej oprogramowania. Dał tez 2 dodatkowe miesiące po skonczeniu prac nad systemem, tak ze zanim Vista trafiłą do sprzedazy kazdy mógł dostosowac swoje oprogramowanie.

Dokłądnie tak isam argument pada przeciw linuksowi a to nie jets wina systemu ze komus nie chciało sie napisac do niego programu/sterownika...

Jasne, "Mikromiękki" jeszcze powinien gratis dodawać do OSu Vista film pt. "Czy leci z nami pilot ?"

[dymy]

Niestety miałem wątpliwą "przyjemność" pracować na oryginalnej Vista Home Premium OEM 32-bit - sprzęt lapek HP 9565ea - dualcore Turion 2,0GHz - 1GB ramu - dysk 80gb

Jakoś nie zauważyłem tych super "usprawnień" w jakości pracy z systemem - wręcz przeciwnie - przy świeżo zainstalowanym OSie Vista, paru programach system chodził po prostu WOLNO (jak dla mnie ma się rozumieć)

a wystarczyło dołożyć 2GB-ową kość RAMu za 120 zł by docenić ten system

 

 

Nie wspomnę o np. zajętej na "dzień dobry" pamieci operacyjnej (2 minuty po uruchomieniu lapka) - prawie 600MB (dla mnie kpina)

przypominasz mi osoby notorycznie sprawdzające temperaturę swojego procesora i zabiegające o informacje czy aby jest właściwa. ten System troszkę inaczej (lepiej) zarządza pamięcią i nie marnuje jej odłogiem kiedy klikasz na forum - musisz spojrzeć na to z odwrotnej strony :)

 

(mój "klient" od którego miałem ten sprzęt widocznie też miał takie odczucia, i nie uśmiechało mu się pracować na super OSie Vista, wolał STAREGO, SPRAWDZONEGO Win XP)

Sam sobie odpowiedz dlaczego.

przyzwyczajenia i jeszcze raz przyzwyczajenia oraz krążące opinie

 

Super argument na przejście na Viste, nie ma co.

w kontekście zarzutów jest to argument jak najbardziej zasadny w tej dyskusji

 

Jasne, "Mikromiękki" jeszcze powinien gratis dodawać do OSu Vista film pt. "Czy leci z nami pilot ?"

ale to jakaś zupełnie oderwana i frywolna fantazja znowu nie mająca merytorycznie nic wspólnego z komentowanym fragmentem tekstu. Edytowane 21 Stycznia 2008 przez dymy

[SGJ]

Mowisz ze XP to system sprzed 6ciu lat i nie wypadalo by instalowac go na nowym sprzecie. Ok, rozumiem to. Jednak jedna rzecz mnie dziwi... uzywasz Visty na sprzecie ktory jest technologicznie 5lat do tylu (X2 konkretnie 3 lata) ;) . Dlaczego nie masz w takim razie XP :D ?

Zebys mógł napisac takiego głupiego posta?

 

 

Jak chcesz zabłysnąc to poszukaj sobie innego tematu a najlepiej w ogóle innego forum.