szpak Opublikowano 20 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Marca 2003 Niezle. Moze byc. Moze chcesz to gdzies zamiescic? tz gdzie mam to zamiescic ???? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 20 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Marca 2003 Niezle. Moze byc. Moze chcesz to gdzies zamiescic? tz gdzie mam to zamiescic ???? Moge Ci tego arta wrzucic na moja strone :) Wal na priva co i jak :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wampir Opublikowano 20 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Marca 2003 Wiem ze juz bylo ale nie mialem zadnego odzewu Prosze o skomentowanie tych 2 wynikow w 3Dmarku 2001 SE (cat 3.2) a) Sapphire R9000 250/200 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6149807 B) His R9000 250/200 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6149201 Popatrzciena nature , pixael i vertex shader oraz na point sprites dlaczego sa az tak duze roznice ??? Moim skromnym zdaniem sa to pamieci . Niby takie same bo 4ns tylko ze Sapphire ma EtronTech a His Hynix ale jak taktowanie jest takie same to moze cos innego np timingi ??? 2. Co myslicie o wgraniu biosa tez od Sapphire'a ale z pamieciami Hynix ??? bo naprawde nie wiem co moze byc przyczyna tego 3. A moze jest jakis inny sposob poprawy wydajnosci ??? BLAGAM o pomoc Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 20 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Marca 2003 hmmmm ja nie mam pojecia....... maiałem mozliwos testowania 2 identycznych kart sapphirka i jak juz pisałem w z wydajnoscia o/c było roznie moze taksamo jest z wydajnoscia ?? a to jeszcze inne firmy ...dziwne moze to pamieci albo sma nie wiem .. ps. wyłaczcie sobie fast write w biosie na disable u mnei 300 puktow roznicy :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LEON2000 Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 pochwale sie nowym wynikiem ...format nowa płyta proc na 2ghz i jest nowy ładny wynik :]http://service.futuremark.com/compare?2k1=6186288 Bardzo ładnie ja niestety więcej nie mogę :cry: za lipna płyta (ale i tak jej narazie nie zmienie) Z taką płytą jak twoja 9k powinno pęknąć .Mógłbym jeszcze marka walnąć na 2450 ale przecież nie oto chodzi :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LEON2000 Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 Wiem ze juz bylo ale nie mialem zadnego odzewu Prosze o skomentowanie tych 2 wynikow w 3Dmarku 2001 SE (cat 3.2) a) Sapphire R9000 250/200 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6149807 B) His R9000 250/200 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6149201 Popatrzciena nature , pixael i vertex shader oraz na point sprites dlaczego sa az tak duze roznice ??? Moim skromnym zdaniem sa to pamieci . Niby takie same bo 4ns tylko ze Sapphire ma EtronTech a His Hynix ale jak taktowanie jest takie same to moze cos innego np timingi ??? 2. Co myslicie o wgraniu biosa tez od Sapphire'a ale z pamieciami Hynix ??? bo naprawde nie wiem co moze byc przyczyna tego 3. A moze jest jakis inny sposob poprawy wydajnosci ??? BLAGAM o pomoc No niestety Wampir do kart widocznie też trzeba mieć szczęście tak jak z procesorami jeden idzie na 2000mhz na default core inny na 2200. Co do nature jest to najbardziej wiarygodny test w marku który pokazuje rzeczywistą moc karty. U mnie różnica pomiędzy durniem ,sdram a xp i ddr to 2klatki 8O dopiero kręcenie gpu daje znaczący przyrost. Co do pamięci może to i one ale przecież Szpak ma taką samą kartę i jest wszysko ok Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wampir Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 Wiem ze Szpak ma taka i mu hula ale moja nie hula :evil: i nie wiem co z nia zrobic. Chce slaszowac biosa i chce tam dac ten od szpaka . Co o tym myslicie ? tylko szbko radzcie bo mnie korci :) a nie chce karty stracic Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 pochwale sie nowym wynikiem ...format nowa płyta proc na 2ghz i jest nowy ładny wynik :]http://service.futuremark.com/compare?2k1=6186288 Bardzo ładnie ja niestety więcej nie mogę :cry: za lipna płyta (ale i tak jej narazie nie zmienie) Z taką płytą jak twoja 9k powinno pęknąć .Mógłbym jeszcze marka walnąć na 2450 ale przecież nie oto chodzi :wink: hehe no bedzie i 9k tylko jeszcze troche proca pusze na wiecej np na 2200 tak jak ty miałes .,,,szkoda ZE MI sie tak rdzen jeszcze nei kreci jak tobie wtedy bym 1ok wycisnoł chyba :] po kolejnej probie jeszcze dokładniejszego wyrownania radiatorkow osiagnołem na ramie 500mhz a kostki jeszcze nei sa rowne i niektore przylegaja ledwie co : Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 I stało sie nowe zaskakujace odkrycie !! .... wraz z wampirem przeprowadzilismy zamiane biosów naszych kart tz on zamienił na moj bios co dało mu wynik o 300 wyzszy ...wynika z tego ze r9000 nawet tej samej firmy sapphire ma roznice w wydajnosci z poziomu biosu ...moj bios jest w wersji 8.000 a datowany jest na 2002/o7/11 wampira był nowszy i gorszy jak sie okazało ..miał bodajze 8.006 chyba w karzdym rzaie dla zainteresowanych umiescimy bios na stronce wampira poda po testach linka ... no i do programow flasciach!acych ......... ps. jestem ciekaw czy zamiana biosu z leonem on ma gigabyte dało by podobny efekt tyle ze to jzu inna marka kary ..ale gdyby to dał mozliwos podkrecenia mojego rdzenia na 330 mhz i pamieci tak jak mam na 500 to byłby chyba najszybszy r 9000 na swiecie :] (rozmazyłem sie ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Prezes_s Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 Mój radek ma bios 8.004 datowany na 2002/11/05. Wampir czy podniósł się ci wynik nature, o ile? Czy polepszyła sie podkręcalność radka.? Jestem ciekawy jakie byłyby efekty z moją kartą... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 ja odpowiem bo byłem na birzaco ...w nature sie poprawiło ..o kilka fps wogole cały wynik skoczył o kilka setek :) test nature z moich obserwacji jest bardzo wrazliwy na taktowanie ramu ...poniewaz wampir ma kostki jakies nie hynixy tylko słabsze max jego ramu to zaledwie 440mhz co mu duzego wyniku w nature nie da.. podkrecalnos radka nie zmieniła sie , to jest zalezne od zastosowanych czesci ich jakosci ...ale ogoleni wynik sie poprawił teraz wampir ma ~8400 a wczesniej nie mogł osignac 8000 :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wampir Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 No nie przesadzaj szpaku :P Mam narazie lekko ponad 8,3 K (dodam ze zaczynalem od wartosci 6,3 takze jest roznica ) A update juz sie robi na stronce Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wampir Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 Bedzie ciezko z tym updatem bo ogladam Canon ball race 2 i niektre teksty mnie rozkladaja Szczegolnie tez z kotem :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 No nie przesadzaj szpaku :P Mam narazie lekko ponad 8,3 K (dodam ze zaczynalem od wartosci 6,3 takze jest roznica ) A update juz sie robi na stronce chyba sie wczesniej walnołęm o 1k juz sie poprawiłem :] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Prezes_s Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 8300 bardzo ładnie... Chcę spróbować! Szpku podeślij mi tego biosa i atiflasha. Napisz jak zgrać stary(w razie problemów) i jak nagrać nowy. Będę bardzo wdzięczny! Adres ślę na priwa. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LEON2000 Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 HEHE mamy przyczynę to na 100% BIOS u mnie też siedzi 8.000 :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 czyli bios 8.000 rulezz a moze starsze sa jeszcze lepsze ?? ma ktos ale chyba to my mam najszybsze radki na forum we trujke ponad 8k :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wampir Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 http://student.uci.agh.edu.pl/~wampir/radeon2.html A oto i recka mam nadzieje ze w miare jasno pisalem , jakby co to poprawie Dodam ze moje memki tez nie powiedzialy ostatniego slowa (220) i moze cos wycisne jak zaloze rowne radiatorki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Prezes_s Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 No i przetestowałem 322/460 3DMark 2001SE 8.000 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6197632 8.004 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6185311 3DMark 2003 było 1115 jest 1148 Wszystko pięknie, ale gdy karta pochodzi dłużej to zaczyna sypać dziwnymi artefaktami... brak radiatorków na kostkach Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 czyli jednak jest rezultat a z tego widac ze czym nowszy biso tym goirszy bo wampir miał 8.006 a ty o 8.004 mozliwe ze sa nowsze jeszcze bardziej wydajne tz starsze z seri 7.??? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wampir Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 Tzn robimy polowanie na biosy :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Prezes_s Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 Wampir radiatory dużo dają na twojej karcie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 jak masz dobre tz idealnie przylegajace do kosci to powinny sporo dac .tak jak u mnei co szlifowanie dokładniejsze wyzsze osiagam cestotliwosci Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wampir Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 W tym momencie caly organ bo jeden mi nie przylega dobrze. Zobacze jak jutro mi przesla z domu radiatorki ( wielki znak zapytania) to sprobuje PS jakie masz GG ? moj to 3238776 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Prezes_s Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 Mój 3658985 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 chłopaki takie sprawy prze priva ..to moze nam przykleja topic Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Prezes_s Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 To musze radiatory zdobyć... Na początku jak ustawię pamięc na 480 to nie ma artefaktów(artifakt tester), a po chwili zaczynają się pojawiać, więcej i coraz więcej. Zobaczę czy z radiatorami pobiję 7000 pkt w 3dmarku2001... Jak myślicie jest szansa? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 jasne ze jest i to bardzo duza :] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wampir Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 Tez tak mam ze dopiero po chwili sie pojawialja ale to przeciez logiczne bosie dopiero wtedy zaczynaja rozgrzewac. Dzisiaj testowalem przy otwartym oknie bo u mnie w akademku strasznie suszno a czasmi i parno :) BTW ja temu Artefact testerowi nie wierze , wole pyknac w cos wymagajacego przez godzinke , jak nie ma krzakow to wtedy zostawiam.Tylko sie zastanawiamczy te moje klipsy sa wsytarczajce czy mze lepiej urzyc tasmy klejacej :roll: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Prezes_s Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 Hmm... To zobaczę jaki będzi wynik na troszkę większym taktowaniu pamięci z artefaktami... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...