Rafal2!omu$$ Opublikowano 10 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2008 (edytowane) Witam. Z racji ze w niedalekiej przyszłości nosze się z zamiarem wymiany sprzetu zakupiłem dysk twardy Sata II do mojej płyty która tego nieobsługuje z czego wynikał zakup drugiej rzeczy czyli przejściówki kolega radził zebym toCOŚ wziął ale nie posłuchałem i czuje ze źle zrobiłem... ponizej zamieszczam mini teścik jak obecnie chodzi HDD. W rzeczywistości niemozliwe jest zgranie DVD ~~120min cd w jakies 7min da sie zgrac ale pow 2GB zgranie czegos graniczy z cudem... Ziomek na aukcji od przejściowki powiedział ze tak nie powinno chodzic i ze ma sprawdzic u kogos innego(i jak coś to przejsciowka na gwarancje) ale tak sie z nim gadało jak z jakims n00bem wiec wole sie spytać profesjonalistow z forum :P Edytowane 10 Stycznia 2008 przez Rafal2!omu$$ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
scalak77 Opublikowano 10 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2008 sprawdzałeś czy kontroler od napędu (nagrywarki) cd (dvd) ma włączony tryb UDMA?? być może pracuje w trybie PIO4 a wtedy zgranie płytki będzie odbywać się z prędkością niewiele większą niż 1,5x a CD w granicach 4-8x, być może to jest przyczyną. Z tego co widziałem to kontroler zamienia SATA na IDE a kontroler IDE ma tylko 133Mb/s (teoretycznie) bo transfer jest uzależniony od wielu czynników (prędkość obrotowa, bufor....) Sprawdź Panel Sterowania-System-(zakładka) Sprzęt-Menedżer urządzeń-Kontrolery IDE ATA/ATAPI-Podstawowy(lub Pomocniczy) Kanał IDE-(zakładka) Ustawienia Zaawansowane. W okienku Bieżący tryb transferu powinno być Ultra UDMA tryb x (x-cyfra) jeśli pisze Tryb PIO to znaczy że masz najprawdopodobniej sypnięte sterowniki, ja miałem to samo jak aktualizowałem windowsa, kapłem się kiedy bufor w nagrywarce skakał jak oszalały przy zapisie DVD w trybie x4 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rafal2!omu$$ Opublikowano 10 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2008 (edytowane) w głownym jest ultra DMA tryb 2 a w pomocniczym w urzadzeniu podrzednym ultra DMA tryb 4. Mam dwa napędy wszystko podłączone tak jak za czasów starego dobrego samsunga :) no ale chodzi mi o te 30MB/s tragedia... na laptopie mam ok 130MB/s no a laptop powinienen byc daleko w tyle za pc P.S co do zgrywania to jest z początku 120min potem spada do 20 no ale to i tak nie jest zbyt różowo... P.S.2 xD nie zawsze spada :P Edytowane 10 Stycznia 2008 przez Rafal2!omu$$ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 11 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 11 Stycznia 2008 w głownym jest ultra DMA tryb 2 a w pomocniczym w urzadzeniu podrzednym ultra DMA tryb 4. Mam dwa napędy wszystko podłączone tak jak za czasów starego dobrego samsunga :) no ale chodzi mi o te 30MB/s tragedia... na laptopie mam ok 130MB/s no a laptop powinienen byc daleko w tyle za pc P.S co do zgrywania to jest z początku 120min potem spada do 20 no ale to i tak nie jest zbyt różowo... P.S.2 xD nie zawsze spada :P To ty masz RAID na laptopie czy jak ?! Po Burst Speed widać iż dysk pracuje z maksymalną prędkością jaką oferuje kontroler, tego typu przejściówki to nie najlepszy pomysł. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rafal2!omu$$ Opublikowano 11 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 11 Stycznia 2008 To ty masz RAID na laptopie czy jak ?! xD wziełem nie ten wynik z HD tacha tylko ten z wykresu :P a tak serio to na lapku jest srednio 44MB/s A co do tego nienajlepszego pomysłu to jaki był niby lepszy? Kupić ATA 133? i potem wyrzucic? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 11 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 11 Stycznia 2008 xD wziełem nie ten wynik z HD tacha tylko ten z wykresu :P a tak serio to na lapku jest srednio 44MB/s A co do tego nienajlepszego pomysłu to jaki był niby lepszy? Kupić ATA 133? i potem wyrzucic? Skoro nie planujesz tak od razu zmiany mobo to kupno "prawdziwego" kontrolera SATA na PCI jest o wile lepszym wyjściem niż kombinowanie z chińskimi przejściówkami. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rafal2!omu$$ Opublikowano 11 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 11 Stycznia 2008 ziomo wydajesz sie master moze byś wyczaił jakąs przejściówke na allegro i zapodał mi linka na priv bo ja jestem zielony w tych sprawach... Ale rozumiem ze to przyspiszeyło by twardziela? tak z 60MB/s przynajmniiej :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 11 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 11 Stycznia 2008 ziomo wydajesz sie master moze byś wyczaił jakąs przejściówke na allegro i zapodał mi linka na priv bo ja jestem zielony w tych sprawach... Ale rozumiem ze to przyspiszeyło by twardziela? tak z 60MB/s przynajmniiej :) Tak się śmiesznie składa iż posiadam 4 identyczne dyski i ich wydajność powinna się klasować mniej więcej na poziomie (pierwsze dwa z brzegu) : Jak widzisz po sowim wykresie, wydajność dysku jest mocno ograniczona. Natomiast co do kontrolera z twojego pierwszego postu jest on stosunkowo tani ale też jest to tylko SATA I, sam sobie odpowiedz na pytanie czy jest sens inwestować w osobny kontroler czy lepiej od razu zmienić płytę główną na taką która wspiera najlepiej od razu SATA II. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...