[cpu] Thermaltake Big Typ 14/vp

[cavarr]

Legendary for its cooling capacity and low noise, the original Big Typhoon sink remains in the Big Typhoon VP. Thermaltake added the second low-noise fan to assist component cooling.

 

The Big Typhoon 14 benefits from a larger fan, larger sink, and twice the number of heat pipes. The design looks promising, but Thermaltake has not yet announced performance numbers.

 

Expect the two coolers to appear at dealers soon.

Big Typhoon 14

 

Big Typhoon VP

Edytowane 20 Stycznia 2008 przez cavarr

[wookie85]

No to moze byc cos ciekawego ;] stary bt byl jak dla mnie dosc mocny i dobry a co dopiero ten z 12 hp

ciekawe jaka cena bedzie jak okolice 200 zl to ujdzie :)

Edytowane 14 Stycznia 2008 przez wookie85

[cavarr]

 

 

robi wrażenie

[wookie85]

Ciekawe jaka waga czy tez dowalili czy jednak udalo im sie wzglednie dobra wage utrzymac

[Black_war]

Ten czarny plastik z BT14 jakąś taką tandetą mi zajeżdża ;)

[Labovsky]

Ten czarny plastik z BT14 jakąś taką tandetą mi zajeżdża ;)

To nie tandeta, to Thermaltake... czyli produkty low-endowe sprzedawane w cenie high-endowych ;)

 

Pozdrawiam

[cavarr]

To nie tandeta, to Thermaltake... czyli produkty low-endowe sprzedawane w cenie high-endowych ;)

 

Pozdrawiam

Możesz rozwinąć swoją wypowiedź ??

[Rikki]

Labowsky, nie przesadzaj. To, że TR robi wyższej jakości sprzęt to nie powód aby nazywać Thermaltake'a low endem.

[wookie85]

To nie tandeta, to Thermaltake... czyli produkty low-endowe sprzedawane w cenie high-endowych ;)

 

Pozdrawiam

Sory ale brednie piszesz ;]

[Gość Firekage]

Sory ale brednie piszesz ;]

To moze Ty to rozwin...Labovsky jest osoba , ktora ma dosc szerokie pojecie o chlodzeniach.

[Labovsky]

Możesz rozwinąć swoją wypowiedź ??

Labowsky, nie przesadzaj. To, że TR robi wyższej jakości sprzęt to nie powód aby nazywać Thermaltake'a low endem.

Sory ale brednie piszesz ;]

Dziękuję Firekage, ale bardzo dobrze, że koledzy wyrazili taką wątpliwość. Nie ma w tym nic złego... no może założenie, że brednie piszę jest nieco na wyrost, ale być może kolega po prostu jest właścicielem jakiegoś rozwiązania Thermaltake'a i jest z niego zadowolony :)

 

Ja powiem od siebie tak:

Na ile się orientuję, a oczywiście mam zapewne spore braki w tejże orientacji, to właśnie jest tak jak napisałem. Już śpieszę z rozwinięciem.

 

Otóż ja szczerze szanuję firmy takie jak Arctic Cooling, Pentagram czy Acutake, które sprzedają tanio tanie rozwiązania - czy to obudowy, coolery czy wentylatory. Człowiek je kupując liczy się z tym, że to nie jest najwyższa półka, ale z drugiej strony producenci ci nie przekraczają pewnych rozsądnych granic absurdu reklamując je czy też nie oszczędzając na produkcji do tego stopnia by te produkty faktycznie mogły uzyskać swoją renomę będąc tym czym są. Nie zmienia to postaci rzeczy, że jest to generalnie low-end. Bardzo solidny low-end, ale nadal low-end.

Szanuję firmy takie jak Coolermaster, Scythe, Tacens, Aerocool, Akasa itp., które życzą sobie za bardzo podobne rozwiązania nieco więcej. Jednak te firmy wydają mimo wszystko produkty, które są niejako ze średniej półki. Jakość wykonania stoi na wyższym poziomie, coolery są wydajniejsze, cichsze, wentylatory o lepszych charakterystykach. Nie są topowe, ale są solidnym middle-endem. To zaś oznacza, że producenci Ci również nie próbują tworzyć ideologii high-endu z tego, co produkują. Przeważnie solidnie opisują swoje produkty itp..

Szanuję takie firmy jak Thermalright, Zalman, LianLi, Silverstone, bo produkują faktycznie topowe rozwiązania. Nie ma żadnych półśrodków - najdroższe produkty posiadające wszystko, co można po prostu na najwyższym poziomie wykonania. Można się kłócić o poszczególne coolery czy obudowy, że nie są takie jakie być powinny. Zdarzają się wpadki jak krzywe podstawy w coolerach Thermalright, dość średniej wydajności coolery Zalmana, czy średnio opracowane obudowy Silverstone'a. Ale to są pojedyncze przypadki, generalnie bowiem to po prostu najwyższa półka. Żadnych pogiętych powierzchni, żadnych pośledniej jakości plastików, świetne opakowania.

 

Ma się rozumież, że to są pewne generalia, więc zdarzają się różne przypadki będące odstępstwami od tej, zaobserwowanej przeze mnie reguły.

 

A teraz powiem, czemu irytuje mnie Thermaltake. Jest to bowiem firma, która poprzez zbieżność nazw z Thermalrightem lansuje się na co najmniej równą jakość, jak on. Podczas gdy tak nie jest w każdym możliwym przypadku. Od malowanych podstaw coolerów, przez powyginane niekiedy ciepłowody czy finy i słabiutkie wentylatory z najtańszych materiałów, po dziadowskie blistry służące za opakowanie. Żeby to były jeszcze blistry jak u Pentagrama - otwierają się, klasa, bez użycia zębów i paznokci. Podobnie jest z obudowami, za które sobie ten producent życzy jak za zboże, podczas gdy funkcjonalność i jakość przeważnie nie jest wyższa jak najtańszych Coolermasterach. Irytuje mnie ten producent również dlatego, że nie znam drugiego takiego, który by tak absurdalnie tworzył marketing np. swoich wentylatorów - podając "uzyskane" wyniki natężenia dźwięku w tak bardzo zaniżonych wartościach. Oczywiście - wszyscy ten parametr zaniżają, ale nie znam firmy, która by to robiła w bardziej ordynarny sposób. Albo np. sprzedawanie chłodzeń procesorów słabszych pod każdym niemal względem od najtańszych Pentagramów HP-100 czy AC Freezerów Pro... za cenę dwukrotnie wyższą. Vide MiniTyphoon. I jak widzę kolejny cooler Thermaltake to nie przeczę, że to może jest i dobry cooler, ale mam przy tym nieodparte wrażenie, że będzie przy tym zdecydowanie za drogi.

Cena! O właśnie - cena! Cena jest jedynym wyznacznikiem w jakim się ten producent plasuje na rynku, bowiem ludzie sądzą, że wydając więcej na Thermaltake (jakże podobnie to brzmi do Thermalright) po prostu otrzymują coś lepszego. A tak w przeważającej większości wypadków nie jest.

 

Ot tylko tyle i aż tyle.

 

Proszę tego nie brać do siebie - to tylko moje przemyślenia.

 

Pozdrawiam serdecznie wszystkich :)

Edytowane 20 Stycznia 2008 przez Labovsky

[forest kila zbila]

akurat poprzedni bt to całkiem udana zabawka była i pomijając średnią jakość po tej 14 spodziewam się najlepszego ;)

[Jarek_135]

...

Zdecydowanie przesadzasz. Chyba za bardzo Ciebie boli podobieństwo nazw TR a TT. Jak tak na to patrzeć, to dla mnie TR nie powinno się porównywać do żadnych innych coolerów, bo ich cena zabija wszystko i można powiedzieć, że są gorzej wyposarzone mimo wszystko, bo w zasadzie są pasywne.

Wydajność na poziomie połowę tańszych coolerów... Już nie wnikając w szczegóły, to gdzie bedzie wydajność Zalmana, przy TR? :wink: W dodatku cokolwiek by z Zalmanem nie zrobić, na pewno dla miłosnika ciszy się nie nadaje. I nie wiem, skąd ta klasyfikacja, jak dla mnie wszystko należy dzielić według wydajności, bo do tego coolery są tworzone. Piekny wygląd, to jest dopiero marketing. Ściemę na opakowaniu każdy pisze, i póki każdy to robi, to nie ma co się tak czepiać na upór. Spraw, by wszyscy pisali według takiej samej skali, to jest niemozliwe. Też bym wolał, żeby pisali realne dane, tak samo, jakbym chciał, żeby prod. sam. podawali prawdziwe dane i żeby paliły tyle, ile mają czarne na białym i z mocą żeby było też tak samo. I co, Honda jest bee, bo podaje jedne z najbardziej wyrośnietych danych? :lol:

A co do went TT, to tak, na 12 na pewno nie mają 16 ani 20 ani 26dB... Ale są dobre... Bo wszystko trzeba dobierać pod własne wymagania, potrzeby. Went TT maja bardzo szeroką skale pracy RPM w szerokim paśmie napięcia. Do tego ma ciche łożysko. Mowa o sillent catach, bo na nich najbardziej ściemniają.

[Orgiusz]

akurat poprzedni bt to całkiem udana zabawka była i pomijając średnią jakość po tej 14 spodziewam się najlepszego ;)

Byc moze tylko czemu mam wrazenie ze zamiast zainteresowac sie nowymi rozwiazaniami wszyscy leca na wiecej... - wiecej masy, wiecej finow, wiecej hp, a wynik - 2*C lepiej niz starszy i mniejszy brat :|

Zobaczymy testy... Tego bochenka chleba [;

[Labovsky]

Zdecydowanie przesadzasz. Chyba za bardzo Ciebie boli podobieństwo nazw TR a TT.

Mnie to nie boli. Mnie razi jedynie to jak się mówi o Thermaltake'u jako o synonimie jakości, którym to stał się chyba w dużej mierze dzięki nazwie.

Jak tak na to patrzeć, to dla mnie TR nie powinno się porównywać do żadnych innych coolerów, bo ich cena zabija wszystko i można powiedzieć, że są gorzej wyposarzone mimo wszystko, bo w zasadzie są pasywne.

Zaraz potem piszesz, że to wydajność winna być jedynym kryterium, więc o co chodzi z tą ceną i wyposażeniem? :unsure:

Thermalright to topowa firma, która nie uszczęśliwia ludzi na siłę dodając im słabiutkiej jakości wentylatory do zestawów. Jeśli kogoś stać na Thermalrighta to stać i na wentylator... i to taki, jaki będzie sobie chciał... a nie taki, jaki producent chce. "Cena zabija wszystko"... ale za tym idzie reszta czym ich produkty są w istocie.

Wydajność na poziomie połowę tańszych coolerów... Już nie wnikając w szczegóły, to gdzie bedzie wydajność Zalmana, przy TR? :wink: W dodatku cokolwiek by z Zalmanem nie zrobić, na pewno dla miłosnika ciszy się nie nadaje. I nie wiem, skąd ta klasyfikacja, jak dla mnie wszystko należy dzielić według wydajności, bo do tego coolery są tworzone.

Zalman już dawno odpadł w wyścigu o najpotężniejsze chłodzenia. On robi chłodzenia, które są po prostu znakomite jakościowo. Każda blaszka odchylona od poprzedniej o stałą odległość, wszystko nienagannie wycięte, kulkowe łożyska wysokiej jakości. Kto kupuje Zalmana ten się na nim w żadnym wypadku nie zawiedzie... pod warunkiem, że wie czym jest produkt Zalmana.

 

Jeśli chodzi o klasyfikację to już się na ten temat wypowiedziałem. Jeśli nie widzisz różnicy między Thermaltake a Thermalright to sądzę, że stąd może wynikać nieco opaczne zrozumienie tematu.

Ściemę na opakowaniu każdy pisze, i póki każdy to robi, to nie ma co się tak czepiać na upór. Spraw, by wszyscy pisali według takiej samej skali, to jest niemozliwe. Też bym wolał, żeby pisali realne dane, tak samo, jakbym chciał, żeby prod. sam. podawali prawdziwe dane i żeby paliły tyle, ile mają czarne na białym i z mocą żeby było też tak samo. I co, Honda jest bee, bo podaje jedne z najbardziej wyrośnietych danych? :lol:

Dobrze, zatem napiszę w ten sposób. Marketing Thermaltake'a, jeśli chodzi o kwestię hałasu, jest poniżej poziomu takiego low-endu jak Arctic Cooling czy Acutake. Nie znam firmy, poza oczywiście jakimiś hipertanimi markami, któraby tak zaniżała te wartości jak Thermaltake. A ten przecież pretenduje do miana high-endu.

 

To jest notabene kolejny powód, dla którego Thermalright nie sprzedaje coolerów z wentylatorami - nie ma potrzeby Tworzyć mitów o hałasie :)

A co do went TT, to tak, na 12 na pewno nie mają 16 ani 20 ani 26dB... Ale są dobre... Bo wszystko trzeba dobierać pod własne wymagania, potrzeby. Went TT maja bardzo szeroką skale pracy RPM w szerokim paśmie napięcia. Do tego ma ciche łożysko. Mowa o sillent catach, bo na nich najbardziej ściemniają.

Nie wiem czy na SilentCat najbardziej "ściemniają" - ja to widzę na prawie każdym produkcie tej firmy.

 

Pozdrawiam

Edytowane 21 Stycznia 2008 przez Labovsky

[Jarek_135]

Nie, TT to nie TR i nie martw się, nikt tak nie uważa. Twoja klasyfikacja, low, mid, high odnosi sie do jakosci w zasadzie. A gdzie, lub kto napisał, że TT to jakiś jakościowy high-end? Na pewno TR pod tym względem to to nie jest i nie będzie. Napisałeś że TT to low za cenę high. Sorry, ale TT nie kosztuje tyle, co coolery high end. Patrząc na BT 12 to też jest wydajna konstrukcja, na pewno TR 120E to to nie jest i nikt tak nie twierdzi. Poza tym ten wątek jest o TT, wiec coś tak tego TR bronisz. Sam wiesz, że nie trzeba tego robić i nikt tego nie porównuje. Pojawia się nowe chłodzenie, najważniejsza jest wydajność a tam cała ta Twoj wielka klasyfikacja wali w łeb, choćby na przykładzie Zalmana i po to o nim wyżej wspominałem. Ps. Do każdego coolera możesz sobie dokupić lepszy wentylator i go zamontować. Nawet z kosztami za dodatkowy went będzie to tańszy zakup od Twoich high-endowych rozwiązań. I nic w zasadzie Ci więcej na ten temat nie powiem, bo to takie przekonywanie siebie nawzajem. Dla Ciebie najważniejsza jest jakość, dla mnie wydajność. Twoja i moja klasyfikacja zawsze będzie od siebie odbiegała w pewnym stopniu. Nawet patrząc na TR, to mimo, iż zawsze jego konstrukcje sa najwyższej jakości, to nie zawsze były absolutnie najwydajniejsze. I Ciebie nawet nie próbuję przekonać, ale Coolery to nie rewia mody, więc moja klasyfikacja dla mnie jest słuszniejsza. End.

 

Zgodze sie z Orgiuszem, ale co zrobia, nie mają pomysłów i tak klepią biede z roku na rok. Może kiedyś tak dojdą do wydajności wc'etów :razz:

 

W sumie największą bekę mam z tych zdjęc, co zapodał Cavarr. Absolutnie się z kolesia nie naśmiewam, co trzyma tego giganta, ale wygląda, jakby jakieś malutkie dziecko jakiegos coolera trzymało... :lol: A cooler, istny gigant, pewnie z pół płyty zasłoni.

[Michaelius]

Jeśli te wentyle na VP to te same co ładują do obudowy to wydajność powinna być duża za to hałas gigantyczny ;)

 

Ale wersja 14 wygląda obiecująco.

 

Z chęcia bym wymienił ową high-endową Ninje na coś równie wydajnego, co nie będzie wywoływać lawiny bluzgów przy każdym zakładaniu wentylatorka po zmianie procka czy pamięci.

[Cruel]

Sa jakies wrozki na forum potrafiace przewidziec, jak BT14 sie bedzie mialo do Ultry120E?

[forest kila zbila]

są

będą się miały ku sobie ;] a ich dzieci zakończą z mendoleniem labovskiego dziedzicząc marketing po tatusiu i jakość po mamusi ;]

 

imo będzie jak z poprzednim bt -> pozytywnie zaskoczy

[Rikki]

Jak tak na to patrzeć, to dla mnie TR nie powinno się porównywać do żadnych innych coolerów, bo ich cena zabija wszystko i można powiedzieć, że są gorzej wyposarzone mimo wszystko, bo w zasadzie są pasywne.

Moim zdaniem to duży plus, że nie dają wentylatorów. Ja jako klient płacę za to co chcę a nie za coś co mi "wtykają".

Chociaż do mojego najnowszego nabytku, MST-9775LE, był dołożony wentyl i wcale nie jest taki zły ;)

Cena jest wysoka? Moim zdaniem cena jest stosunkowo niska przy tym co TR oferuje.

Na allegro Ultra 120 za 150zł... pora się rozejrzeć za chłodzeniem do 2 kompa ;]

 

Nie sądzę aby BT14 miał być rewelacją, ale jeżeli cena będzie ok to może to być ciekawa propozycja.

Edytowane 25 Stycznia 2008 przez Venom

[Michaelius]

Jeśli pokaże wydajność na poziomy Ninjy z zachowaniem ceny kolo 130-150 zeta i jednocześnie bez całej radości z zasłanianiem ramu, nie mieszczeniem się w małych obudowach itd. to będzie ok, zwlaszcza ze od razu będzie zapewniony nawiew na sekcje zasilania i mostki.

 

Ultry 120 imho nie ma szans pokonac.

[Black_war]

To ja nadal żyję w przekonaniu, że zwykły BT jest blisko Ninjy, czy tak jest na prawdę :lol: ?

[Jarek_135]

 

...

Widziałeś tam to magiczne "jak tak na to patrzeć" i kontekst, w jakim było to użyte. Czy to jest + czy -, to kwestia sporna, indywidualna. Jak dla mnie nie dają ich specjalnie, w sensie, bo tak lepiej na tym wychodzą ( $ ). A nie przez to, że ich coolery są bez wentylatorów bardziej ello... Skończmy z TR w tym wątku, chyba, że z czasem stanie się bezpośredniem konkurentem, ale to co innego.

 

Wątpliwości na temat wydajności pomiędzy tak zblizonymi wydajnościowo coolerami zawsze będą sporne. W jednym teście wypadnie lepiej pierwszy, w drugim jego konkurent. Wszystko zależy od metod pomiarów. Ale ogólnie przydałoby się takie całościowe zestawienie wszystkich coolerów, tylko roboty przy tym tez by było sporo.

 

Ja osobiście nie oczekuję po tym chłodzeniu wielkich rewolucji, gdyż jest on w zasadzie tylko większy i ma więcej HP. Spekulować sam mogę dużo, ale mi się wydaje że obecnie problemem w poprawie wydajności chłodziw nie jest możliwość odprowadzenia jaknajwiększej ilości ciepła. Moim zdaniem problemem jest jaknajszybsze odprowadzenie ciepła, w zasadzie jaknajszybsze odebranie, odprowadzenie następuje później, dzięki wentylatorowi. Styk z ihs'em, pozostaje wiecznie ten sam, miedz i kupa HP.

[forest kila zbila]

zwykły bt jest b blisko ninji ;) wiem zmieniałem z na i bez rewolucji,, ale ninja jest elo,, co to za sztuka zamontować BT w 2 minuty, taki coler dla lamek :lol:

[Michaelius]

To ja nadal żyję w przekonaniu, że zwykły BT jest blisko Ninjy, czy tak jest na prawdę :lol: ?

No ten 1-2 stopnie zawsze odstawal w reckach co widzialem ;)

 

Hmm wiadomo moze kiedy ma trafic do sklepow ?

 

I czy mocowanie jest na srubki czy na koleczki do plyty głownej ?

Edytowane 27 Stycznia 2008 przez Michaelius

[shooter]

labovsky nie fikaj. TR moze sie schowac ze swoja Ultra eXtreme. Poczytaj mojego posta o Big Typhoonie.

Edytowane 4 Marca 2008 przez shooter

[Labovsky]

labovsky nie fikaj.

Łezka się aż w oku kręci... tak dawno się już do mnie w te słowa zwracano ^_^

Miło sobie odświeżyć - dzięki :rolleyes:

TR moze sie schowac ze swoja Ultra eXtreme. Poczytaj mojego posta o Big Typhoonie.

Przeczytałem - godna podziwu staranność :)

Muszę przyznać, że Thermaltake BT istotnie wpisuje się w rynkowy high-end skoro tylko tyle trzeba zrobić by zniwelować pewne wady produkcyjne ;)

 

Oczywiście skandalicznym wydaje się fakt, że wiele Thermalrightów Ultra120 wymaga podobnych zabiegów przy podstawie. :( I tu akurat, ma się rozumieć, w żadnej mierze nie ironizuję.

 

Pozdrawiam

[shooter]

Przy TR za bardzo sie nie napolerujemy bo podstawa jest pokryta niklem. Szkoda tego zrywac.