Dziwnie Niskie Odczyty Testu Pamieci Z Everesta. Help!

[Duality]

Witam

 

Właśnie zmieniłem sprzęt na Athlona x2 4000+, Gigabyte GA-M56S-S3 nF560 i wspomniane OCZ.

Postawiłem system XP Pro z SP2, zainstalowałem WinSPatchera, wgrałem stery i zrobiłem testy w Evereście i coś mnie zaniepokoiło.

 

Odczyt z pamięci - 5230 MB/s (Dual DDR2-703 5-5-5-15 CR2)

Zapis do pamięci - 4752 MS/s

Memory Copy - 5535 MB/s

Czas oczekiwania pamięci - 93,6ns

 

Strasznie niskie te wyniki, np. czas oczekiwania powinien być prawie 2x krótszy. :-| Co może być tego przyczyną? Ustawiłem na 4-4-4-12 CR2 i nie wiele pomogło.

 

Z góry dzięki za pomoc.

 

Edit

Okazało się że ram jest walnięty. Przestawiłem kości, zrobiłem jeszcze raz formata, postawiłem system na nowo i tym razem nie mogłem zainstalować WinSpatchera i sterów bo wywalało błędy. Dopiero jak wyrzuciłem 1 kość to poszło ale odczyty z Everesta dalej lipne.

 

Orientuje się ktoś jak to jest z oddawaniem sprzętu? Mogę im oddać w ciągu np. 5 dni od zakupu i mają mi wymienić na nowy albo zwrócić kasę? Nie chce żeby oddali na gwarancję.

Edytowane 18 Stycznia 2008 przez Duality

[Micho1010]

widzisz mam podobny problem z tym ze ja mam troszke inny sprzet:athlon 4000x2 gigabyte GA-M61PME-S2 kingstone 2gb. w jednej kosci i 1gb noname ustawione sa na typ 800mhz. i moje wyniki sa duzo gorsze od twoich a mianowicie odczyt z pamieci 3500-3600mb/s zapis od 1200-1300mb/s i czas oczekiwania 65ns nie wiem co jest plyte mam slaba ale chyba nie az tak zebym nie mogl pobic Pentiuma 4 na ddr1 :( Nie wiem co z tym jest prosze o porady od niedawna mam Athlona 64 wczesniej mialem xp-ka i ten xp-ek mial nie wiele gorsze wyniki niz ten na ddr2 800 :o

[wojtek858]

Mam podobny problem:

 

pamięci Kingston HyperX 2x1GB 1066 MHz CL5 miały odczyt coś ponad 6 gb/s, a powinny 8.5 (były dobrze ustawione w BIOSie). Po podkręceniu FSB na 333 MHz (wall) i zmniejszeniu mnożnika dalej nie ciągnęły tyle ile powinny (ale było już lepiej), więc przetaktowałem je jeszcze na 1111 MHz i teraz mam takie wyniki w EVERESET Ultimate:

 

DRAM:FSB 5:3

 

odczyt 8 GB/s

zapis 7 GB/s

kopia 7.25 GB/s

czas 66 ns

 

Wie ktoś jak poprawić wydajność; co robię źle?

[Killer85]

Witam

 

Właśnie zmieniłem sprzęt na Athlona x2 4000+, Gigabyte GA-M56S-S3 nF560 i wspomniane OCZ.

Postawiłem system XP Pro z SP2, zainstalowałem WinSPatchera, wgrałem stery i zrobiłem testy w Evereście i coś mnie zaniepokoiło.

 

Odczyt z pamięci - 5230 MB/s (Dual DDR2-703 5-5-5-15 CR2)

Zapis do pamięci - 4752 MS/s

Memory Copy - 5535 MB/s

Czas oczekiwania pamięci - 93,6ns

Jeśli ustawiasz pamięci aby chodziły na 703 a nie 800 to i wydajność spadła...ustaw na 800...

 

 

U mnie też kiepsko wyglądają testy pamięci....

 

standardowe takty:

 

 

oc

 

 

Pamiątki jak w sygnaurce

Edytowane 30 Marca 2009 przez Killer85

[Gregu]

ja bym to olał

btw - robicie to na sprzęt na max czy macie włączone jakąś forme oszczędzania energii?bo to zaniża odczyty - system próby odczytu pamieci i zapisu traktuje prawie zawsze jako idle, przy minimalnym takcie zegara fsb/mnożnika, więc sami wiecie...

Edytowane 30 Marca 2009 przez Gregu

[Mapin]

Tak sobie czytam i powiem ze zadne wyniki mnie nie dziwia. Jak dla mnie wszystko jest w normie :) poza jednym przypadkiem u Micho1010 czy napewno kosci pracuja w dual channel? W prawdzie nie mam pamieci DDR 2 i nigdy nie zastanawialem sie jak dzialaja tzn czy czestotliwosc 800 MHz odpowiada 4x200 czy tez 2x400, zreszta mniejsza o to. Mam wrazenie ze nikt nie zwraca uwage z jakimi opoznieniami musza pracowac te pamieci zeby pracowaly przy 800 MHz przyklad "5-5-5-15 CR2" ? w porownaniu do pamieci DDR to wolniej sie juz chyba nie da. Ja osobiscie przy DDR 400 MHz z opoznieniami 2.0-2-2-5 CR1 mam wyniki 6300/6300/5900 read/write/copy oczywiscie wyniki sa zblizone przy zwiekszeniu czestotliwosci DDR do 557 MHz przy opoznieniach 2.5,3,3,5 CR2 odczyt wzrasta do 8400. Jesli pamiec DDR 2 800 MHz pracuje jako 2x400 to po co komu dwa razy szybsza czestotliwosc niz czestotliwosc FSB procesora do tego z mega opoznieniami (Mam na mysli tutaj procesory AMD ktore pracuja z efektywna czestotliwoscia FSB 400 MHz) Przeciez najlepsze osiagi mozna uzyskac przy pracy synchronicznej czyli 1:1 Ja osobiscie probowal bym uzyskac jak najwieksza czestotliwosc magistrali procesora. Ustawil bym sobie te wasze DDR 2 na tryb 400 MHz i zwiekszal magistrale procesora do jak najwiekszej, jesli by trzeba to bym i mnoznik dal mniejszy. wszystko chodzilo by zapewne duzo szybciej do tego timingi ustawil bym bardziej agresywne jesli w ogole mozna je tak nazwac w przypadku DDR2. Predzej by plyta głowna siadla lub procesor niz pamiec ograniczyla by mi uzyskanie wyzszych czestotliwosci. Wedlug mnie jesli pamiec DDR 2 800 MHz dziala z 2 razy szybszym zegarem niz FSB to patrzac na wyniki jakie osiagacie to sa gorsze niz Pamiec DDR 400 MHz. W tym przypadku pamiec i procesor pracuje synchronicznie plus bardzo krotkie opoznienia w rezultacie mozna otrzymac wyniki lepsze niz przy pracy asynchronicznej z dluuuzymi opoznieniami. Pozrdo