Przegrzewania Celerona 2,1 GHz

[TomBa]

mam kilka pytań bo czegoś nie rozumiem

fakty są takie, miałem Celerona 1,8 GHz i liczył seti w 7 godzin, wymieniłem tylko procka na Celerona 2,1 GHz i liczy mi seti w 10 godzin - <span style="color:red;">[ciach!]</span>e moje podejrzenie to, że się przegrzewa ale jest chłodzony przez oryginalnego coolera ( 2250 obr./min )

- z jaka prędkością powinien się taki oryginalny wenty od Celka 2,1 kręcić

- jaką proc powinien mieć temperaturę

- jakim softem zbadać faktyczną szybkość

- czy przy tej samej częstotliwości procesor identyczny może mieć różną wydajność ( oczywiście struktura, cache, wszystko to samo )

tak, że albo mam walnięty procek albo Intel leci sobie w kulki :evil:

[Yeti 666]

A co tu ma przegrzemanie do rzeczy ??? Ale fakt faktem że te Celko do najlepszych nie należą. I wracająć do grzania to zobacz do biosu ile masz stopni.

[MeHow]

to nie moze byc jogurt :) bylo kupowac celka?

[TomBa]

A co tu ma przegrzemanie do rzeczy ??? Ale fakt faktem że te Celko do najlepszych nie należą. I wracająć do grzania to zobacz do biosu ile masz stopni.

-no to jaki inny powód jak nie przegrzewanie :?: :!:

-na 43 stopnie

-Intel ma zabezpieczanie przedprzegrzniem - moze to dla niego zbyt duża tamperatura :?:

[daFojtek]

mam kilka pytań bo czegoś nie rozumiem

fakty są takie, miałem Celerona 1,8 GHz i liczył seti w 7 godzin, wymieniłem tylko procka na Celerona 2,1 GHz i liczy mi seti w 10 godzin - <font color="#FF0000">[ciach!]</font> moje podejrzenie to, że się przegrzewa ale jest chłodzony przez oryginalnego coolera ( 2250 obr./min )

- z jaka prędkością powinien się taki oryginalny wenty od Celka 2,1 kręcić 

- jaką proc powinien mieć temperaturę

- jakim softem zbadać faktyczną szybkość

- czy przy tej samej częstotliwości procesor identyczny może mieć różną wydajność ( oczywiście struktura, cache, wszystko to samo )

tak, że albo mam walnięty procek albo Intel leci sobie w kulki  :evil:

lol teraz tak z innej beczki ale moj athlon XP 1600+(czyt. 1.4GHz)

robi probke w niecale 5 godzin

[Gr8-2N]

intel na opinii leci, teraz amd rządzi.

tańsze i lepsze - u intela musiałbyś 2 procki kupić, jeden tani, drugi dobry

u amd dostajesz athlonka, jednocześnie tani i dobry.

[TomBa]

Panowie prosze was o pomoć, a wy mi piszecie jakieś swoje filozofie - ja nie pytam czy Intel jest lepszy czy gorszy :twisted:

[Kaeres]

Jest to prawda, ze procesory Intela maja wbudowany termiczny kontroler.

Lecz watpie aby to nastepowalo przy temp. 43`C.

To raczej chroni proca przed spaleniem jak sie zwali cooler i temp. nagle skoczy do 90`C.

A wogole to Wy liczycie wydajnosc proca SETI ?

[smiech najpierw na kolanach potem do upadlego] :)

Pindol ten kicz. Zbadaj sisoftem, CCR, PCmark.

[MeHow]

Jest to prawda, ze procesory Intela maja wbudowany termiczny kontroler.

Lecz watpie aby to nastepowalo przy temp. 43`C.

To raczej chroni proca przed spaleniem jak sie zwali cooler i temp. nagle skoczy do 90`C.

A wogole to Wy liczycie wydajnosc proca SETI ?

[smiech najpierw na kolanach potem do upadlego] :)

Pindol ten kicz. Zbadaj sisoftem, CCR, PCmark.

moze sproboj 3dmarkiem 2001 ? porownaj wyniki z innymi?

 

zgadzam sie z toba kaeres

[bartekt]

ta tyle ze w 3dmarku procesor ma niewiele do gadania 8)

[Kaeres]

ta tyle ze w 3dmarku procesor ma niewiele do gadania 8)

Raczej na C1.8 bedzie mniej niz na C 2.1.

[bartekt]

ale nie beda to zbyt wielkie roznice, przynajmniej na celeronach :lol:

[Kaeres]

Szkoda odciskow.

[TomBa]

Jest to prawda, ze procesory Intela maja wbudowany termiczny kontroler.

Lecz watpie aby to nastepowalo przy temp. 43`C.

To raczej chroni proca przed spaleniem jak sie zwali cooler i temp. nagle skoczy do 90`C.

A wogole to Wy liczycie wydajnosc proca SETI ?

[smiech najpierw na kolanach potem do upadlego] :)

Pindol ten kicz. Zbadaj sisoftem, CCR, PCmark.

no ale jak zbadam sisoftem, CCR, PCmark - to jakie bede maił odniesienie - a poaztym seti to ciezkie obliczenia proc sie dość mocno wysila i nie rozumiem dlaczego w takiej aplikacji może 1,8 wypaść sporo lepiej jak 2,1 :evil:

 

słyszałem ze pod metalową osłoną czesto jest nie spora poduszka powieczna to zanczy wolna powierzchnia jest w 50-70% tylko wypełniona pastą :cry:

 

a pozatym moze ktoś mi napisze czy jakiś soft pokazuje tą zwolnioną prętkość ( realną prędkość pracy )- mi wszystko pokazuje że proc pracuje 2100 :roll:

[Kaeres]

no ale jak zbadam sisoftem, CCR, PCmark - to jakie bede maił odniesienie - a poaztym seti to ciezkie obliczenia proc sie dość mocno wysila i nie rozumiem dlaczego w takiej aplikacji może 1,8 wypaść sporo lepiej jak 2,1 :evil:

 

słyszałem ze pod metalową osłoną czesto jest nie spora poduszka powieczna to zanczy wolna powierzchnia jest w 50-70% tylko wypełniona pastą :cry:

 

a pozatym moze ktoś mi napisze czy jakiś soft pokazuje tą zwolnioną prętkość ( realną prędkość pracy )- mi wszystko pokazuje że proc pracuje 2100 :roll:

 

W sisoft sobie porownasz z zamieszczonymi wynikami orientacyjnymi, CCR jest baza danych z wynikami, PCmark tez.

 

nie rozumiem

 

nie ma takiego softu

[TomBa]

wolna przestrzen miedzy jądrem a metalową osłona powinna byc wypełniona pastą termoprzewodzącą - a podobno często zdarza sie że niestety jest tam sporo za mało pasty - co powoduje przegrzewanie sie jądra prosesora

 

nie chce zrywać osłony z proca bo jest w sumie na gwarancji - ale coś mi sie wydaje ze moze być to bezpośrednia przyczyna moich mizernych wydajności

[Rocky]

Przegrzewanie sie powodem spadku wydajnosci? Przy 43*? Hahaha pierwsze raz cos takiego slysze :lol:

[TomBa]

Przegrzewanie sie powodem spadku wydajnosci? Przy 43*? Hahaha pierwsze raz cos takiego slysze  :lol:

zanim hahaha to sie zastanów :idea:

[Yeti 666]

Zastanowiłem się i doszłem do wniosku że to nie możliwe. Wszystki Intele mają kontrolke zabezpieczającą przez spaleniem. Ale ona na działa jak program chłodzący typu RAIN tylko wyłancza proca jak mu za ciepło. A wydajnośc proca możesz sprawdzić PCMArkiem łatwo szybko i przyjemnie. A tak przy okazji Seti to nie zmieniałeś systemu albo czegoś ???

[TomBa]

A tak przy okazji Seti to nie zmieniałeś systemu albo czegoś ???

no włąsnie nieczego nie zmieniałem tylko sam procesor,

zaraz zapuszcze tego PCMarka i podziele się wynikami

[Kaeres]

Zastanowiłem się i doszłem do wniosku że to nie możliwe. Wszystki Intele mają kontrolke zabezpieczającą przez spaleniem. Ale ona na działa jak program chłodzący typu RAIN tylko wyłancza proca jak mu za ciepło. A wydajnośc proca możesz sprawdzić PCMArkiem łatwo szybko i przyjemnie. A tak przy okazji Seti to nie zmieniałeś systemu albo czegoś ???

Za malo czasu powieciles na zastanawianie.

Procki Intela maja to do siebie, ze "odlaczaja" niektore funkcje (oczywiscie nie wiem ktore) aby procesor mogl chodzic.

Jezeli wlaczymy program wymagajacy zaawanoswanej ingerencji procesora i wylaczymy wiatrak na coolerze to procesor broniac sie przez spaleniem "odetnie" wiekszosi jego mozliwosci. Dla niewtajemniczonych, po prostu procesor bedzie dziala na pol wdechu. To sie wiaze oczywiscie z mniejszym wydzielaniem ciepla. AMD sie zjara i ch... go to obchodzi czy chlodzenie dziala czy nie :)

[TomBa]

Już po sprawie ...... Celka wywaliłem do kosza :lol:

[Kaeres]

Opowiedz cos wiecej :P

[Yeti 666]

Nie wiedziałem o tym że to jest aż tak zaawansowane chłodzenie.