MeHow Opublikowano 16 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2003 Dobra, nie jestem w tym temacie zbyt wsadzony... dokladniej ani troche ;) Tak wiec prosze o wytlumaczenie mi, jak to jest z tymi aparatami, co sie w nich liczy tzn. parametry. Jak jest z pamiecia? Ile zajmuje jedno zdjecie, jakie sa do wyboru pamieci. Mam okazje dac qmplowi kase, ktory jedzie do Kanady i mi kupi sprzet duuuzo taniej. Tak wiec przydaloby sie zorientowac na co mu dac kase co nie? Czekam na odpowiedzi BTW szukalem, znalazlem, nic nie zakumalem :( wiec prosto poprosze :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
..::SNAP::.. Opublikowano 16 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2003 ile masz kasy i co chcesz kupic ?? tzn do jakich zastosowan ?? amatorsko ?? czy profesjonalnie ?? jak amatorsko to czy chcesz te fotki drukowac itp .... itd ... napisz cos wiecej Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MeHow Opublikowano 16 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2003 dobra... chodzi mi o amatorskie zdjecia - kasa ok 1000zl, ale licz, ze sprzet bedzie kupowany w KANADZIE, a tam wszystko jest gdzies o 30% tansze (elektronika) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
..::SNAP::.. Opublikowano 16 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2003 troszke malo kasy :( moze Olympus c 300?? u nas kolo 1800 - 30 % to nei bedzie 1000 ale moze uda sie cos takiego zalatwic Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MeHow Opublikowano 16 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2003 ale np. moj znajomek kupil aparat w USA za 200baxow i jak na moj gust, to pelny wypas! ale powiedzcie mi, co sie liczy w aparatach cyfrowych? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
..::SNAP::.. Opublikowano 16 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2003 1 jaki to byl aparat :) 2 DUZY i jasny obiektyw to podstawa. nie patrz na to ze maja po 17 mega pikseli tylku musi duzo obiektyw zeby dobrze wychwycic detale. pozniej zoom OPTYCZNY a nie cyfrywy !! optyczny jest rzeczywisty a cyfrowy to zwykle powieksze nie tak jak np. w programie graficznytm dajesz zoom Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Snake16 Opublikowano 16 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2003 popronuje zobaczec na allegro :] na allegro sa podobne ceny co za granica naszego pieknego kraju :] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
..::SNAP::.. Opublikowano 17 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2003 hehe :) bez gwarancji i kradzione Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MeHow Opublikowano 17 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2003 no tak... zgadzam sie z toba a co do reszty, to kupowac gdzies tak 2mega pixele, duzy obiektyw i zoom optyczny? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bartekt Opublikowano 17 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2003 prawde mowiac to takie aparaciki sa nic nie warte :roll: jezeli chodzi o jakosc to najlepiej z wymiennym obiektywem, ale ich ceny to ~10000> ;) z tych tanszych 'normalnych' to moze nikon cooplix 4500 za jakies 3k coz nie sa to rzeczy tanie ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marco Opublikowano 17 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2003 Na co patrzec? 1) szklo. Jasne i z sensownym zakresem zoomu (wiadomo im wieksza rozpietosc wym wieksze dystorsje i aberacje chromatyczne) 2) mozliwosci ustawien 3) jakos przetwornikow 4) rozdzielczosc Generalnie - specyfikacje techniczne sluza do sprawdzenia zakresu ogniskowej i jasnosci obiektywu i niczego wiecej. Jak wybierac to patrzac na jakosc zdjec i samemu oceniac czy sa wystarczajace. Kilka serwisow z testami aparatow i samplami: http://www.steves-digicams.com/ http://www.dpreview.com/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
..::SNAP::.. Opublikowano 17 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2003 prawde mowiac to takie aparaciki sa nic nie warte :roll: jezeli chodzi o jakosc to najlepiej z wymiennym obiektywem, ale ich ceny to ~10000> ;) z tych tanszych 'normalnych' to moze nikon cooplix 4500 za jakies 3k coz nie sa to rzeczy tanie ;) a ty co masz?? moze nowego Canona ktory ma 14 mega pikseli i kosztuje ponad 5tys dolcow $$$ ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bartekt Opublikowano 17 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2003 nie mam cyfraka bo ich nie uznaje :P jade na starym 'analogowym' nikonie F4 ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
..::SNAP::.. Opublikowano 17 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2003 to nie wypowiadaj sie o cyfrowym sprzecie skoro nie wiesz co mowisz. widze ze do ciebie przemawiaja tylko cyferki. 10 tys ble ble. "pobaw" sie Olympusem c-730 ktory kosztuje tylko 3,5 tys ( dla ciebie tylko ) robi naprawde wypasione fotki za dosyc mala kase. aparaty za 10 tys kupuja ludzie ktorzy zyja z robienia zdjec a nie pstrykaja fotki na wakacjach i imprezach. no chyba ze ktos nie ma co robic z $$$ albo wygral w totka ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marco Opublikowano 17 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2003 ..::SNAP::.. Wybacz ale chyba nie widziales zdjec dobrej jakosci jak mowisz takie herezje Wielokrotnie powtarzalem ze jest absolutnie awykonalne wykonanie dobrego szkla bedacego odpowiednikiem bodajrze 38 czy 35 - 360 dla 35 mm I jest to zauwazalne golym okiem aberracje chromatyczne sa tak zauwazalne ze nazwanie tych fotek "wypasionymi" to chyba jakis ponury dowcip. O dystorsjach i marnej jasnosci nawet nie wspomne ( f2.8 (Wide) i bodajrze f3.5 (tele) Niestety narazie zadna elektronika nie jest wstanie kompensowac beznadziejnego szkla jakie jest w tym i wielu innych Olkach (znow klania sie przyklad najnowszego C-5050 ktory mimo malego zakresu ogniskowej ma sliczna barylke) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
..::SNAP::.. Opublikowano 17 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2003 ..::SNAP::.. Wybacz ale chyba nie widziales zdjec dobrej jakosci jak mowisz takie herezje Wielokrotnie powtarzalem ze jest absolutnie awykonalne wykonanie dobrego szkla bedacego odpowiednikiem bodajrze 38 czy 35 - 360 dla 35 mm I jest to zauwazalne golym okiem aberracje chromatyczne sa tak zauwazalne ze nazwanie tych fotek "wypasionymi" to chyba jakis ponury dowcip. O dystorsjach i marnej jasnosci nawet nie wspomne ( f2.8 (Wide) i bodajrze f3.5 (tele) Niestety narazie zadna elektronika nie jest wstanie kompensowac beznadziejnego szkla jakie jest w tym i wielu innych Olkach (znow klania sie przyklad najnowszego C-5050 ktory mimo malego zakresu ogniskowej ma sliczna barylke) wiec nie ma dobrych cyfrowek :( do domowych zastosowan c-730 spokojnie wystarcza Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
walczy Opublikowano 18 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2003 mam Canona A200 2mpix jest to typowy kompakt dla amatora i tak należy go traktować. Robi też jak na swoją ceną ładne fotki w trybie makro. Jest dośc powszechnie uważany za jeden z najlepszych aparatów 2mpix (wysokiej jakości jasna optyka Canona) ja jestem bardzo pozytywnie zaskoczony tym aparatem. Tu jest test http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/a200.html, zobacz też Sample Photos w tym teście. Dałem za niego 870 zł + 128 Mb kartaCF za 220 zł + ładowarka i 4 akku NiMH 1800mAh za 120 zł, uważam że za tą cenę nic lepszego się nie znajdzie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marco Opublikowano 18 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2003 walczy: w tej chwili za circa 1,2K jest do kupienia A60 - jednak zoom optyczny jest mila rzecza ;) Z lowendow IMHO wlasnie Canon A60 jest w tej chwili best-buy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
R@V Opublikowano 19 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Marca 2003 Ja mam aparacik Sony dsc p-71 co prawda kosztuje ok 1800 ale wart byl tych pieniedzy matreyc 3.2 mpix i rbi naprawde swietne zdjecia!!! jezeli uda Ci sie kupic wlasnie jak mowiles w kanadzie gdzie tam jest taniej to polecam :D bynajmniej ja jestem zadowolony :D poniezej 2Mpix nie warto kupowac dopiero od tej granicy aparaty cyfrowe pokazuja swoje pazurki :D Qrde jak ktos mi powie jak umiescic zdjatko to umieszcze jakies fajne :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaF Opublikowano 19 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Marca 2003 a mzoe hp 720 3,3 Mpiksela a w komputroniku jest za niecale 1200 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
millor Opublikowano 19 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Marca 2003 A co powiecie na umaxa ten 2mpx lcd i otwarzacz mp3 za 650zł Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MeHow Opublikowano 19 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Marca 2003 panowie... mam wrazenie, ze zaczyna sie gadanie o aparatach full profesional. Mi chodzi o apararat taki, zeby byl w miare tani i robil zdjecia na tyle dobre, zeby nie byly jakies blade or sth like that Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
R@V Opublikowano 19 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Marca 2003 Canon A200 2.0 mpix i robi naprawde swietne zdjecia :D koszta jak sie orientuje ok 1000zl :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LuKaSeKbP Opublikowano 19 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Marca 2003 hmm z tych tanszych do canoc a200 okolo w polsce za 800pln jest ok 2mpx nie bierz aparatu z 1mpx bo to poprostu zabawki ;) dla dzieci :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
walczy Opublikowano 19 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Marca 2003 a mzoe hp 720 3,3 Mpiksela a w komputroniku jest za niecale 1200ten aparat także jest warty swojej ceny zastanawiałem się czy wybrać go czy Canona A200, ma kikla zalet w porównaniu do A200 -zoom optyczny -matryca 3 mpix (chociaż przy porównaniu z A200 2mpix nie widzę wyraźnej różnicy) -wyjście video ma także wady -jest duży nie sposób nosić go w kieszeni -używa drogich kart pamięci -gumowa klapka wyglada jakby miała zaraz się urwać -jest droższy o 250 zł robiłem nim fotki i też jest to dobry aparat jak na swoją cenę pamiętaj że aby każdego z takich aparatów normalnie używać trzeba dołożyć dodatkowo 300-400 zł na kartę, ładowarkę i akumulatory Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marco Opublikowano 19 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Marca 2003 HP720 - polecam pl.rec.foto.cyfrowa i jej archiwum ;P Bardzo szybko kazdemu przejdzie. Male resume dla leniwych - podobnie jak wiekszosc aparatow HP gowno od ktorego nalezy trzymac sie daleko Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
R@V Opublikowano 19 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Marca 2003 Wie ktos jak moge umiescic zdjecie ?? qrde :D bym umiescil jakies :D jest taka mozliwosc :D qrde :D ? :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Andrz3j Opublikowano 20 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Marca 2003 Sorry że się wcinam, ale mam okazję kupic cyfraka HP 320 nowego na gwaracji ( polskiej hurtowni) bez prowizji, narzutów itd za cene 620 PLN. Opłaca się czy lepiej np. kupić aparat Praktica DC 21 za podobną cenę?? Niestety tak założyłem że chce wydac ok 650 pln ( + dodatkowokoszt pamieci, ładowarki itd). Wiem że nie sa to rewelacj, ale chce do robienia fotek sprzetu , troszke pleneru itp. Który z tych modeli proponujecie, polecacie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomasir Opublikowano 20 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Marca 2003 Wie ktos jak moge umiescic zdjecie ?? qrde :D bym umiescil jakies :D jest taka mozliwosc :D qrde :D ? :DMusisz wrzucić np. na stronę i wtey dać linka (img)... Czyli najprościej założyć jakąkolwiek darmową stronkę i tam sobie wklejać zdjęcia (sam tak mam..) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
R@V Opublikowano 20 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Marca 2003 aaa dzieki chyba tak zrobie :D no i wtedy umieszcze jakies zdjatko :D wlasnie z aparacika ktory posiadam :D tak przynajmniej do porownania :D dzieki wielkie :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...