Jump to content
Sign in to follow this  
co3en

333gb/talerz Od Wd ?

Recommended Posts

No to pierwsze "testy"

 

Hp Tune

Seagate 250GB/WD 320GB

 

Min(MB/sek): 26,5/50,3

Max(MB/sek): 79,8/111,0

Average(MB/sek): 64,6/86,8

Acc. time (ms): 13,5/16,3

Burst(MB/sek): 206,0/153,2

CCU: 3,5%/5,6%

 

Hp Tach

Seagate 250GB/WD 320GB

 

Avr. read(MB/sek): 68,3/90,6

Acc. time (ms): 13,2/17,1

Burst(MB/sek): 243,3/240,0

CCU: 4%/4%

TUTAJ cały temat :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

No i następny test, który można sobie zapchać w wiadomo co.

Co za "nie powiem kto" testuje stary przedpotopowy dysk z najnowszym wypustem?

Przecież w tym teście nie ma 1 talerzowej barki tylko taka oparta na 2x160GB z trzema głowicami.

TEST = ŻENADA

Jeśli ten WD rzeczywiście ma talerze 330GB to powiem jedno. ŻENADA^2.

Gorzej od starszego Samsunga z takimi talerzami i gorzej od Seagate'a z mniejszymi talerzami.

Testy syntetyczne, ale na razie widać, że coś ci producenci nie potrafią okiełznać odczytu danych z takich talerzy, bo prędkości są stanowczo za małe. Ciekawe jak to będzie z Seagate'ami z takimi talerzami? ;)

 

P.S. Ciekawe, co powiedzą teraz ci maniacy czasu wyszukiwania? Trochę kieprawo, kieprawiej niż 1 talerzowe 250GB Seagate'a. Ja powiem jedno. Skoro w Seagatach z 15ms głowice są praktycznie niesłyszalne bez przykręcania do budy, to w tych WD w ogóle nie powinno dać się odróżnić, czy coś pracuje, czy nie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hp Tune

Seagate 250GB/WD 320GB

 

Min(MB/sek): 26,5/50,3

Max(MB/sek): 79,8/111,0

Average(MB/sek): 64,6/86,8

Acc. time (ms): 13,5/16,3

Burst(MB/sek): 206,0/153,2

CCU: 3,5%/5,6%

 

Hp Tach

Seagate 250GB/WD 320GB

 

Avr. read(MB/sek): 68,3/90,6

Acc. time (ms): 13,2/17,1

Burst(MB/sek): 243,3/240,0

CCU: 4%/4%

Te wyniki to porównywanie najnowszego dysku WD z przedpotopowym Seagate i pokazanie o ile wd jest lepsze :lol:

Nowy Seagate jest praktycznie tak samo szybki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nowy Seagate jest praktycznie tak samo szybki.

W hd tach są porównywalne wyniki, ale w normalnym działaniu napewno one znajdą odzwierciedlenie, bo w Seagate'ach to różnie z tym bywa.

 

Zawadaki ==> Raczej tu jest mowa o dyskach od Seagate o talerzach 250gb i wd 333(czy tam 320gb )

Edited by S-I-D

Share this post


Link to post
Share on other sites

no nie wiem w którym miejscu 64 jest podobne do 86 lub 68 do 90, znajomość znaczenia pojęcie "podobieństwo" coś kuleje w tym temacie

 

miedzy zamieszczonymi wynikami nie zachodzi konwergencja :wink:

 

martwi bardzo czas dostępu, to jest cała klasa różnicy jak by w testowym egzemplarzy talerze kręciły się z prędkością 5400RPM

 

ten Seagate z testu może być np: ST3250410AS AAK :lol2:

Edited by Zawadaki

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tym razem "testy" z rodzinnego podworka :D

 

Dołączona grafika

 

Dołączona grafika

 

 

Screeny zapożyczone z TEGO tego topicu na FrazPc (mam nadzieje ze autor nie bedzie mial nic przeciwko )

Share this post


Link to post
Share on other sites

transfer ładny ale czas dostępu trochę długi ale patrząc na seria GP która mimo gorszego wyniku radzi sobie znakomicie wiec sądzę ze będzie dobrze

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dodam jeszcze tylko ze dyski sa juz dostepne w sklepach w polsce a napewno w krakowie ;)

 

A tu fotka dysku

Dołączona grafika

Edited by co3en

Share this post


Link to post
Share on other sites

@strongmen sklep to kdo.pl a dyski sa ponoc nieslyszalne ;)

 

@velocity tak 00B3A0

 

 

btw jezeli pojawily sie w jednym sklepie to zapewne sa już we wszystkich, wystarczy tylko poprosic o nowszy model ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

a moze ten czas dostepu jest uwarunkowany

 

ustawiniem W biosie dysku

Aby chodzil cicho ?

 

wiem ze jak w Hutilu w samsungu kiedys przestawialem

na poszczegolnych trybach turbo/fast/norma/quite .. to roznica w czasie dostepu rowniez sie zwiekszala/zmniejszala w zaleznosci od ustawienia

 

 

oczywiscie glosnosc dysku w jakims stopniu tez

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czas dostępu rzeczywiście lichy. Mam nadzieję, że ktoś niebawem przetestuje ten dysk jak należy na czymś więcej, niż HD Tach. Komuś kto się zna na rzeczy i ma wyciszonego kompa byłbym wdzięczny za opinię o hałasie: jak z pierrrrrrdzeniem głowic i przede wszystkim - jak dysk zachowuje się w idlu (praca silnika/talerza).

Share this post


Link to post
Share on other sites

PC Mark 2k5

 

XP Startup: 11.114 MB/s

Application Loading: 7.991 MB/s

General Usage: 7.292 MB/s

Virus Scan: 116.577 MB/s

File Write: 101.494 MB/s

 

Dołączona grafika

 

 

źródło

Share this post


Link to post
Share on other sites

PC Mark 2k5

 

XP Startup: 11.114 MB/s

Application Loading: 7.991 MB/s

General Usage: 7.292 MB/s

Virus Scan: 116.577 MB/s

File Write: 101.494 MB/s

Nic przelomowego, szczególnie wyniki w PC Mark 2k5.

Edited by szelest33

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czas dostępu rzeczywiście lichy. Mam nadzieję, że ktoś niebawem przetestuje ten dysk jak należy na czymś więcej, niż HD Tach. Komuś kto się zna na rzeczy i ma wyciszonego kompa byłbym wdzięczny za opinię o hałasie: jak z pierrrrrrdzeniem głowic i przede wszystkim - jak dysk zachowuje się w idlu (praca silnika/talerza).

Ciekawe czy in faktycznie jest taki cichy ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

To ja jeszcze dodam ze acces time wynosi 12.2 ms icon_biggrin3.gif

 

eee, ja na moim Seagate najmniej miałem 11.9 ms ;)

Edited by robowsky

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja dodam ze znalazłem screeny. Hahahah. Tak wyglądają transfery na hd tune.

 

 

Transfer Rate: (Read)

Min: 48.5 MB/s

Max: 118.2 MB/s

Avg: 89.2 MB/s

Access Time: 12.8ms

Burst Rate: 139.1 MB/s

CPU Usage: 1.2%

 

w hd tach średnio idzie 95,2 mb/s

Share this post


Link to post
Share on other sites

@zjaras

to moze bys wrzucil tego screena tutaj bo sam jestem ciekaw jak wypada ta 640

 

edit:

wiem juz znalazlem ale dzieki

 

czyli to bedzie moj kolejny dysk

Edited by Velocity120

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.