Jump to content

Recommended Posts

No to pierwsze "testy"

 

Hp Tune

Seagate 250GB/WD 320GB

 

Min(MB/sek): 26,5/50,3

Max(MB/sek): 79,8/111,0

Average(MB/sek): 64,6/86,8

Acc. time (ms): 13,5/16,3

Burst(MB/sek): 206,0/153,2

CCU: 3,5%/5,6%

 

Hp Tach

Seagate 250GB/WD 320GB

 

Avr. read(MB/sek): 68,3/90,6

Acc. time (ms): 13,2/17,1

Burst(MB/sek): 243,3/240,0

CCU: 4%/4%

TUTAJ cały temat :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

No i następny test, który można sobie zapchać w wiadomo co.

Co za "nie powiem kto" testuje stary przedpotopowy dysk z najnowszym wypustem?

Przecież w tym teście nie ma 1 talerzowej barki tylko taka oparta na 2x160GB z trzema głowicami.

TEST = ŻENADA

Jeśli ten WD rzeczywiście ma talerze 330GB to powiem jedno. ŻENADA^2.

Gorzej od starszego Samsunga z takimi talerzami i gorzej od Seagate'a z mniejszymi talerzami.

Testy syntetyczne, ale na razie widać, że coś ci producenci nie potrafią okiełznać odczytu danych z takich talerzy, bo prędkości są stanowczo za małe. Ciekawe jak to będzie z Seagate'ami z takimi talerzami? ;)

 

P.S. Ciekawe, co powiedzą teraz ci maniacy czasu wyszukiwania? Trochę kieprawo, kieprawiej niż 1 talerzowe 250GB Seagate'a. Ja powiem jedno. Skoro w Seagatach z 15ms głowice są praktycznie niesłyszalne bez przykręcania do budy, to w tych WD w ogóle nie powinno dać się odróżnić, czy coś pracuje, czy nie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hp Tune

Seagate 250GB/WD 320GB

 

Min(MB/sek): 26,5/50,3

Max(MB/sek): 79,8/111,0

Average(MB/sek): 64,6/86,8

Acc. time (ms): 13,5/16,3

Burst(MB/sek): 206,0/153,2

CCU: 3,5%/5,6%

 

Hp Tach

Seagate 250GB/WD 320GB

 

Avr. read(MB/sek): 68,3/90,6

Acc. time (ms): 13,2/17,1

Burst(MB/sek): 243,3/240,0

CCU: 4%/4%

Te wyniki to porównywanie najnowszego dysku WD z przedpotopowym Seagate i pokazanie o ile wd jest lepsze :lol:

Nowy Seagate jest praktycznie tak samo szybki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nowy Seagate jest praktycznie tak samo szybki.

W hd tach są porównywalne wyniki, ale w normalnym działaniu napewno one znajdą odzwierciedlenie, bo w Seagate'ach to różnie z tym bywa.

 

Zawadaki ==> Raczej tu jest mowa o dyskach od Seagate o talerzach 250gb i wd 333(czy tam 320gb )

Edited by S-I-D

Share this post


Link to post
Share on other sites

no nie wiem w którym miejscu 64 jest podobne do 86 lub 68 do 90, znajomość znaczenia pojęcie "podobieństwo" coś kuleje w tym temacie

 

miedzy zamieszczonymi wynikami nie zachodzi konwergencja :wink:

 

martwi bardzo czas dostępu, to jest cała klasa różnicy jak by w testowym egzemplarzy talerze kręciły się z prędkością 5400RPM

 

ten Seagate z testu może być np: ST3250410AS AAK :lol2:

Edited by Zawadaki

Share this post


Link to post
Share on other sites

a moze ten czas dostepu jest uwarunkowany

 

ustawiniem W biosie dysku

Aby chodzil cicho ?

 

wiem ze jak w Hutilu w samsungu kiedys przestawialem

na poszczegolnych trybach turbo/fast/norma/quite .. to roznica w czasie dostepu rowniez sie zwiekszala/zmniejszala w zaleznosci od ustawienia

 

 

oczywiscie glosnosc dysku w jakims stopniu tez

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czas dostępu rzeczywiście lichy. Mam nadzieję, że ktoś niebawem przetestuje ten dysk jak należy na czymś więcej, niż HD Tach. Komuś kto się zna na rzeczy i ma wyciszonego kompa byłbym wdzięczny za opinię o hałasie: jak z pierrrrrrdzeniem głowic i przede wszystkim - jak dysk zachowuje się w idlu (praca silnika/talerza).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czas dostępu rzeczywiście lichy. Mam nadzieję, że ktoś niebawem przetestuje ten dysk jak należy na czymś więcej, niż HD Tach. Komuś kto się zna na rzeczy i ma wyciszonego kompa byłbym wdzięczny za opinię o hałasie: jak z pierrrrrrdzeniem głowic i przede wszystkim - jak dysk zachowuje się w idlu (praca silnika/talerza).

Ciekawe czy in faktycznie jest taki cichy ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja dodam ze znalazłem screeny. Hahahah. Tak wyglądają transfery na hd tune.

 

 

Transfer Rate: (Read)

Min: 48.5 MB/s

Max: 118.2 MB/s

Avg: 89.2 MB/s

Access Time: 12.8ms

Burst Rate: 139.1 MB/s

CPU Usage: 1.2%

 

w hd tach średnio idzie 95,2 mb/s

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...


Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.