333gb/talerz Od Wd ?

[Kwazor]

to czas poprawić czas dostępu ;) )

Też bym chciał ..... ino dalej sie ni do bo FV trzyma sie mocno i puscic nie chce...

[Martinii]

Czesc,

 

Kupilem dzis dysk 6400AAKS i zrobilem test HDTach - oto wynik:

 

 

Dlaczego jest u mnie taki niski wynik Burst Speed? :-|  Ktos ma jakis pomysl?

[cezar1125]

A jaki byś chciał? :rolleyes: Przecież to nie RAID0. Najważniejsze są odczyt i czas dostępu, które w tym przypadku są bardzo dobre.

[Martinii]

Chcialbym miec wyniki podobne do innych czyli okolo 238MB/s. Dlaczego moj wynik odstaje?

[cezar1125]

Płyta główna, chipset, sterowniki, kontroler - od wielu czynników to może zależeć. Ale burst to wartość która nie ma żadnego znaczenia i nie przywiązuj do niej wagi.

[Kwazor]

BURST SPEED nie ma ŻADNEGO wpływu na szybkosc dysku...

 

Było to juz wielokrotnie omawiane na forum...

[Martinii]

Moze nie ma zadnego wplywu na szybkosc dysku, ale ten objaw (przynajmniej u mnie) wskazywal na cos niepokojacego. Dysk u mnie swirowal, plik 4,3Gb przegrywal z partycji na partycje ponad 40min, przelaczal sie w tryb PIO, wyskakiwaly bledy zwiazane z dyskiem w podgladzie zdarzen... Przelaczylem na tryb AHCI, zainstalowalem system z F6 i teraz smiga jak powinno. Burst Speed mam 239mb/s.

Edytowane 22 Września 2008 przez Martinii

[brachol]

Jakis czas temu zauwazylem u siebie, ze cos nie tak jest z moim dyskiem (6400AAKS). Mianowicie jest on wolny o_O Chodzi o to, ze gdy kopiuje cos po nim z partycji na partycje, to transfer czesto rozpoczyna sie od ok 30MB/s, ale czasami sam z siebie, niewiedziec czemu, potrafi spasc nawet do 2MB/s... Jednoczesnie inne aplikacje zaczynaja sie strasznie wlec (rysowanie okien, przelaczanie sie miedzy programami) - tak, jak by procek byl obciazony w 100% - ale nie jest.

 

Procz tego dysku mam podlaczone jeszcze dwa inne (samsung spinpoint 80GB sata - podlaczony do drugiego gniazda, oraz samsung spinpoint 200GB ATA) - gdy kopiuje cos pomiedzy nimi (czy tez tylko po jednym dysku), nie ma w/w problemu, wszystko chodzi tak jak powinno, nic nie zwalnia, nic sie nie wlecze - gdy wykonuje jakies operacje na tym WD, zaczynaja sie takie cyrki...

 

Przypomne, ze kompa mam dosyc leciwego (axp 1700+, asrock k7upgrade, 512MB ram). WD jest przestawiony zworka w tryb zgodnosci z SATA/150 - inaczej nie byl wykrywany.

 

Ma ktos jakis pomysl, dlaczego dzieje sie cos takiego? Strasznie mnie to w tej chwili denerwuje...

Mam nadzieje, ze nie jest to wina dysku.

[Ardianz]

posiada ktoś WD Caviar Black 640 GB ? jak wypadają pod względem wydajności i głośności w stosunku do aaks ?

 

(aaks 230zł, caviar black 250zł)

Edytowane 20 Października 2008 przez Ardianz

[sPiDeK]

Wie ktos czym sie rozni nowa seria 640aaks od starszej ?? (nowa ma zupelnie inna naklejke na obudowie)

[BlackBishop]

Szukam dysków do raid-0.

Waham się między 320gb WD AAKS a samsungiem F1.

 

Jak wypada ten WD'k (jednotalerzowy, nowszy) w kwesti ciszy? Czy większość jest cichych czy wszystko zależy od serii?

 

Dwa - czy nikomu nie udało się na nich wyłączyć AAM?

[szelest33]

posiada ktoś WD Caviar Black 640 GB ? jak wypadają pod względem wydajności i głośności w stosunku do aaks ?

 

(aaks 230zł, caviar black 250zł)

Edytowane 23 Października 2008 przez szelest33

[Ardianz]

a co z głośnością i wibracjami ? bo wydajność raczej podobna a różnica w cenie 50zł

[szelest33]

a co z głośnością i wibracjami ? bo wydajność raczej podobna a różnica w cenie 50zł

Jest ok, troche glosniejszy w odczycie malych plikow (stukanie glowicy) niz seagate 250 gb/talerz.

[Symbian]

Siemka, mozecie mi powiedziec jak sie prezentuje nowy WD6400AAKS w stosunku do starej serii WD3200AAKS ? Chodzi mi glownie o glosnosc dysku. Chrobotanie glowicy i wibracje. Chodzi mi o to ze zalezy mi na cichym dysku i w miare dobrej wydajnosci. Podobno nowe 640tki sa w miare ok ale czy cichsze niz moj stary 320GB ?

[ridczak]

Co byscie wybrali: 1x WD6400AAKS, czy moze dokupic drugi i miec 2x WD3200AAKS w RAID0 (sprzet w podpisie)? Czy raid w codziennym uzytkowaniu (normalnym domowym - troche kopiowania, zdjecia, nieraz jakis film z kamery) bedzie zauwazalnie szybszy? Duzo szybciej laduja sie programy/system, jest on bardziej responsywny?

 

ps. 640GB ma znaczaca krotszy czas dostepu niz 320GB, to tez biore pod uwage...

Edytowane 20 Listopada 2008 przez ridczak

[Symbian]

No i nowy WDek kupiony :) Musze powiedziec ze po przesiadce z Szajsunga F1 640 jest duza roznica. Oczywiscie in plus. Cichszy, szybszy, zero problemow i tak nie wibruje !! Jedynie temp wieksza bo 33C (wtedy 27C). Dysk podzielony na 2 partycje, zainstalowana Vista i na 2iej partycji troche danych. Screen:

[kubek12]

Co byscie wybrali: 1x WD6400AAKS, czy moze dokupic drugi i miec 2x WD3200AAKS w RAID0 (sprzet w podpisie)? Czy raid w codziennym uzytkowaniu (normalnym domowym - troche kopiowania, zdjecia, nieraz jakis film z kamery) bedzie zauwazalnie szybszy? Duzo szybciej laduja sie programy/system, jest on bardziej responsywny?

 

ps. 640GB ma znaczaca krotszy czas dostepu niz 320GB, to tez biore pod uwage...

 

Po 2 miesiącach użytkowania Raida) uważam że, nie pamięć czy procek maja takie znaczenie w wydajności sytemu jak Raid0 na dobrych dyskach. Zgrywanie filmów oraz fraps chodzą niesamowicie szybko (60 klatek na full rozdzielczości) , to samo z aplikacjami graficznymi. Kiedyś ktoś napisał ze nie może sobie wyobrazić przejścia z raid0 na jeden dysk, całkowicie sie z tym zgadzam. Zakładam iz masz o dodatkowy dysk lub raid1 na ważne dane.

[mensir67pl]

640 AAKS

 

[rafa]

No i nowy WDek kupiony :) Musze powiedziec ze po przesiadce z Szajsunga F1 640 jest duza roznica. Oczywiscie in plus. Cichszy, szybszy, zero problemow i tak nie wibruje !! Jedynie temp wieksza bo 33C (wtedy 27C). Dysk podzielony na 2 partycje, zainstalowana Vista i na 2iej partycji troche danych.

A ja musze powiedzieć że różnicy między nimi w szybkości nie czuć. Miałem oba za każdym razem w Raid 0. I to raczej na Samunga bym wskazał że cichszy bo ma cichszą prace talerzy choć minimalnie.

Co do wibracji to potwierdzam, WDki prawie ich nie mają. Ale łatwiej wytlumić wibracje niż szum talerzy. Dlatego jednak je zmieniłem na F1.

[BlackBishop]

A ja musze powiedzieć że różnicy między nimi w szybkości nie czuć. Miałem oba za każdym razem w Raid 0. I to raczej na Samunga bym wskazał że cichszy bo ma cichszą prace talerzy choć minimalnie.

Co do wibracji to potwierdzam, WDki prawie ich nie mają. Ale łatwiej wytlumić wibracje niż szum talerzy. Dlatego jednak je zmieniłem na F1.

u mnie w IDE vs RAID 0 jest pewna różnica ale widoczna w przypadku dużego obciążenia dysku - ładowanie systemu, przegrywanie i szukanie plików

[naxt]

Po 2 miesiącach użytkowania Raida) uważam że, nie pamięć czy procek maja takie znaczenie w wydajności sytemu jak Raid0 na dobrych dyskach.

to spróbuj sobie podziałac na viscie z 512 albo 1GB ramu i słabym prockiem,to moze zmienisz zdanie. Edytowane 23 Listopada 2008 przez naxt

[rafa]

Próbowal ktos nowej serii Black?

WD6401AALS - ludzie piszą że w HDTach robi tak:

Random access: 11.4

CPU utilization: 2%

Average read: 104.3 MB/s

Burst speed: 265 MB/s

Powinien byc naprawde szybki szczególnie na dysk sytemowy.

 

 

@naxt - co ma piernik do wiatraka?

[HanSolo]

Przymierzam się do kupna WD 640GB Black. Z tego co wiem one posiadają 2 talerze? Jak z wydajnością? Porównywalna do Samsunga F1 i Baracudy 11 (wszystkie w wersji 32mb)? Obecnie posiadam WD 400GB AAKS i muszę przyznać że to dobry dysk, ale miejsca już brakuje :).

[LiberalnyLump80]

WD Caviar Black [WD6401AALS] - dysk bez partycji

 

HD Tach - quick test:

 

HD Tach - long test:

 

HD Tune:

[Hormonn]

To warto dopłacać do tego dysku AALS, bo stoję przed zakupem dysku i teraz tylko się zastanawiam czy AAKS czy AALS?

[HanSolo]

To warto dopłacać do tego dysku AALS, bo stoję przed zakupem dysku i teraz tylko się zastanawiam czy AAKS czy AALS?

Też się właśnie zastanawiam nad 640 ewentualnie 500GB AAKS czy AALS. Mam już 400GB AAKS i dysk jest ok, aczkolwiek jak patrze na wyniki 640, to są zdecydowanie szybsze od mojej 400, pewnie dlatego że mają nowsze talerze i tylko 2 sztuki. Chyba jednak wezmę z 32mb cache, czyli AALS. Pytanie tylko czy 640 czy 500?

[rafa]

500ki sa na 250 talerzach. Jak już, to na pewno 640ki.

 

Czytałem testy porównawcze pomiędzy AAKS a AALS i ten black jest czasem minimalnie szybszy a zwykle są podobne a bywało że gdzieś był wolniejszy. Może być też ciut głośniejszy.

[Hormonn]

Kupiłem blacka i jestem zadowolony, w testach mam średni transfer 102 MB/s. Dysk jest cichy i nie wibruje.

[HanSolo]

Kupiłem blacka i jestem zadowolony, w testach mam średni transfer 102 MB/s. Dysk jest cichy i nie wibruje.

Który model konkretnie?