333gb/talerz Od Wd ?

[PeterMac]

wiadomo cos kiedy pojawią sie Blacki z talerzami 500GB ?

[wojtek858]

1. Jak głośna jest ta 640 GB Black?

2. Ona ma 32 MB buforu? Bo tylko taką widzę na esc.pl za 320 zł.

3. Bardziej opłaca się wziąć AAKS Blue (279 zł) czy tego Blacka? A może jednak jednotalerzowego Seageta 7200.12 za 230 zł (właśnie czytam o tych bad sectorach i nie wiem co myśleć).

Edytowane 31 Marca 2009 przez wojtek858

[Michaelius]

AAKS imho szkoda doplacac te 40 PLN za ciutke lepsze benchmarki.

 

http://techreport.com/articles.x/16472/4 <- ten test powinien wyleczyc wszystkich milosnikow barracudy 12 jako dysku pod system

Edytowane 31 Marca 2009 przez Michaelius

[Blackwhite]

1. Jak głośna jest ta 640 GB Black?

2. Ona ma 32 MB buforu? Bo tylko taką widzę na esc.pl za 320 zł.

3. Bardziej opłaca się wziąć AAKS Blue (279 zł) czy tego Blacka? A może jednak jednotalerzowego Seageta 7200.12 za 230 zł (właśnie czytam o tych bad sectorach i nie wiem co myśleć).

1.Mile mnie zaskoczył ten dysk i jest na prawdę cichy - w porównaniu do mojego Seagate 250 GB jest niesłyszalny :P

2.Tak 32 MB

[Kwazor]

A może jednak jednotalerzowego Seageta 7200.12 za 230 zł (właśnie czytam o tych bad sectorach i nie wiem co myśleć).

Dowody mowia same za siebie....

[wojtek858]

Jeszcze niech tylko ktoś potwierdzi czy wszystko ok, bo bym zamawiał dziś:

 

Western Digital 640GB 7200rpm 16MB cache SATAII [WD6400AAKS] 279 zł

 

Pisać, że chcę wersję BLUE, a nie SE16, tak?

[Kwazor]

Blue Blue... ta z niebieska naklejka.

[ODOO]

W proline 10zł taniej ;)

http://proline.pl/sklep.php?prodid=WD+WD6400AAKS

[Gość Firekage]

Blue Blue... ta z niebieska naklejka.

On nalezy do rodziny SE16 jesli sie nie myle.

[Art385]

Se16 to blue :) patrząc na wynik HDtacha z wersji black to blue od niego praktycznie nie odstaje imo nie warto dopłacać, oto moje wyniki

 

[leopard]

No ja mam taki dylemat. Czy lepiej wziac 4x750 czy 5x640, a nastapnie wybrac miedzy Green, Blue i Black :/ Mam do z-back-up'owania w sumie ponad 2TB z trzech Seagateow (niech pieklo pochlonie ta firme...).

Z technologicznego punktu widzenia ktore dyski sa nowsze - 750GB czy 640GB?

[Kwazor]

Z technologicznego 640 ( 2X320 GB ) a nie 750 ( 3X250GB)

 

Co z Seagate ? Która seria i co sie dzieje ?

 

Jak na Magazyn to brałbym Greena ....

[leopard]

Ehhh

1TB SATA z serii 7200.11 (na czarnej liscie segate'a) - padl dzis rano

750GB SATA - ta sama seria - uszkodzenie mechaniczne, wiec Seagate akurat tutaj nie zawinil

oraz nowy (3-mc) 500GB Seagate NearLine (ST3500320NS) (na czarnej liscie) - jeszcze dziala...

 

Nom jak przezuce dane, to juz beda po prostu podpiete pod system i beda lezakowaly.

 

Chyba wezme 1.5TB Grena, 1TB Black oraz tego 640GB Blue co wszyscy chwala - i zapuszcze na wszystkich trzech kopie posektorowe.

[Matthaios84]

Aktualizowałeś firmware ?

[leopard]

Tego 1TB nie zdazylem, bo dopiero dzisiaj trafilem na info o tych wadliwych modelach. A 500 dzisiaj zupdateowalem.

 

Po namysle chyba wezme 2x WD15EADS, tylko malo tego na necie :/

[Daamain]

Dobra, koncza mi sie pomysly...

Juz trzeci dysk odmawia posluszenstwa, najpierw 2x Samsung F1 640, teraz WD Blue 640. Objawy mniej wiecej takie same za kazdym razem - transfer na poziomie 1 MB/s i nie da sie nawet poprawne sformatowac jednej partycji. Probowalem juz reinstalowac sterowniki, zmieniac gniazda, kable sata i zasilajace i jedyne co zauwazylem to to ze dwa-trzy razy zamiast isc ~1 MB/s caly czas, skakal miedzy 110 a 1. Napiecia mierzylem miernikiem i byly w porzadku. Caly komp chodzi na defaultowych ustawieniach, stary Samsung HD501 dziala bez zarzutu. Jesli chodzi o smart, jedyne co moze miec znaczenie to rosnaca wartosc UltraDMA CRC Error Count. Nie wiem co jeszcze moge z tym zrobic...

[Gość Firekage]

Bajek nie ma , masz problemy pewnie z plyta glowna , albo zaslaczem. Skoro zasilacz podaje poprawne napiecia to najwidoczniej plyta glowna juz niekoniecznie jesli idzie o sterujace - to tez napiecia.

[Daamain]

Bajek nie ma , masz problemy pewnie z plyta glowna , albo zaslaczem. Skoro zasilacz podaje poprawne napiecia to najwidoczniej plyta glowna juz niekoniecznie jesli idzie o sterujace - to tez napiecia.

Sprawdzilem dzisiaj znowu napiecia dokladniejszym miernikiem i sa bez zarzutu. No ale co moge zrobic z plyta glowna? Odsylajac na gware stwierdza ze dziala, wiec nie ma podstawy do wymiany.

[Gość Firekage]

Zawsze mozesz ja uwalic , Abit padl , nie ma - pewnie kase Ci oddadza :D

[leopard]

Ok, dotarly juz do mnie dwie sztuki WD15EADS. I teraz kilka pytan:\

 

1. Jakie sa odczucia osob ktore maja ten dysk (lub model 2TB) w swoich blaszakach ?

2. Jak sprawdzic czy dysk ma 3 lub 4 talerze (bez rozkrecania oczywiscie ;p) ?

3. Czym sie roznia (w praktyce, bo tym ze te drugie sa nowsze, to troszke malo) modele z koncowka 00H7B0 od tych z koncowka 00R6B0 ?

[Mario_86]

Mam pytanie do posiadaczy Wd 640 aaks blue. Czy to wina mojej obudowy(mustang) że wibruje czy mojego egzemplarza dysku ? Raczej obstawiam tą pierwszą opcję ale chce sie upewnić ;]

[Mardok]

Jak dla mnie to całkiem przyjemne te Blue 640GB, choć z AAM była niezła zabawa zanim zorientowałem się że w wersji Hitachi Feature Tool v2.13 postanowili opcję do regulacji AAM usunąć a poprzednie wersje albo się wysypywały albo nie wykrywały dysków, dopiero v2.12 zadziałało, tak jak by ktoś miał podobny problem ;)

 

2x WD 640GB AAKS | RAID 0 | 32k | WB=ON | AAM=254

 

 

[pavel54]

Właśnie przyszedł do mnie WD6400AAKS jest cichutki i zimny ale z wydajnością coś nie tak :sad: acces time około 12.2ms a odczyt tylko 95mb/s ( AAM ustawione na wydajność ) może dlatego ze to ICH7 i chipset P31 jak myślicie?? niedługo będę miał P5B na ICH8R to może się coś zmieni :rolleyes:

 

screen hd tune:

 

 

hdtach:

Edytowane 22 Kwietnia 2009 przez pavel54

[rafa]

Na 99% to wina ICH7. Szczeże ci powiem ICH8 nie wiele wnosi od strony wydajności. Poszukaj czegoś z ICH9

[pavel54]

Na 99% to wina ICH7. Szczeże ci powiem ICH8 nie wiele wnosi od strony wydajności. Poszukaj czegoś z ICH9

No niestety nie jest mi dane już mieć ICH9R :sad: będę musiał zadowolić się ICH8R <_<

[Mardok]

Na 99% to wina ICH7. Szczeże ci powiem ICH8 nie wiele wnosi od strony wydajności. Poszukaj czegoś z ICH9

Ja wiem czy one się aż tak bardzo różnią, WD prosto ze woreczka : WD 640GB AAKS na ICH8R

[pavel54]

Ja wiem czy one się aż tak bardzo różnią, WD prosto ze woreczka : WD 640GB AAKS na ICH8R

No widać jest różnica na korzyść ICH8R bo mój dysk też świeżutki i 95mb/s (ICH7)

[Michaelius]

Właśnie przyszedł do mnie WD6400AAKS jest cichutki i zimny ale z wydajnością coś nie tak :sad: acces time około 12.2ms a odczyt tylko 95mb/s ( AAM ustawione na wydajność ) może dlatego ze to ICH7 i chipset P31 jak myślicie?? niedługo będę miał P5B na ICH8R to może się coś zmieni :rolleyes:

Eee , ale o co chodzi ?

Przeciez 12 ms, odczyty do 115 i srednia na poziomie 95mb/s to norma w WD640AAKS ?

[pavel54]

Eee , ale o co chodzi ?

Przeciez 12 ms, odczyty do 115 i srednia na poziomie 95mb/s to norma w WD640AAKS ?

Mardok ma 100mb/s wydaje mi się że 95 to ciut za mało :lol:

[Michaelius]

U mnie 95 bez zmian na ICH9R (asus p5k-E)