Jump to content
Sign in to follow this  
co3en

333gb/talerz Od Wd ?

Recommended Posts

Wlasnie zakupilem nowy dysk WD i zrobilem male porowanie ze starym dyskiem.

 

Stara 320

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

 

i nowa 640

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

 

Zastanawijace jest to ze stary dysk ma wiecej opcji aktywnych w zakladce "info" od nowego dysku ??

 

Stara 320 nie ma aktywnej funkcji AAM, natomiast nowa 640 ma ja aktywna i jest ustawiona na "low noise". Zmiana w HD Tune na "High" lub wylaczenie nie przynosi zadnego skutku, ustawienie wracaja do poprzedniego ustawienie. W jaki sposob mozna to zmienic ?

 

Dołączona grafika

 

Jezeli chodzi o poziom halasu to nowy dysk wyraznie goruje i praktycznie go nie slychac, natomiast stary troche chrobocze ale nie jest to jakas glosna praca.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mozesz przestawic AAM na high performance za pomoca np. MHDD. Wydajnosc wzrasta (12ms random access), a halas zwieksza sie tylko troszke.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mozesz przestawic AAM na high performance za pomoca np. MHDD. Wydajnosc wzrasta (12ms random access), a halas zwieksza sie tylko troszke.

Ewentualnie za pomocą Hitachi Feature Tool v2.12 (najnowsza wersja oznaczona numerkiem v2.13 nie posiada już opcji regulacji AAM).

Share this post


Link to post
Share on other sites

No i przesiadłem się z ICH7 na ICH9R (Asus P5K Premium) i dalej odczyt taki sam czyli około 95mb/s dziwne bo wszyscy mają około 100 :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

I czym ty sie przejmujesz ?

5 Mb/s wiecej ?

I co pewnie wina ICH7 buahahahaha czy tez ICH9 ... dawno nie czytałem lepszych pomysłów...

 

Od kiedy kontroler ktory musi zagwarantowac fabrycznie S150 albo S300 ( odejmujac pakiety kontrolne CRC ) ma wolniejszy transfer ?

Moj stary VT8235 ( S 150 ) w połaczeniu z WD320AAKS miał identyczne transfery jak teraźniejszy SB700..

 

Akurat przy RAID to fakt róznica w transferach potrafi byc ( porównianie SB600 a np SB 700 )

 

To ze dysk nazywa sie WD640AAKS nie zawsze gwarantuje u wszystkich identyczne transfery o czym sam sie przekonałem majac 2 samsungi serii P80 .. pierwszy miał max transfer 70mb 2 miał juz tylko 64mb... ( pierwszy działał 6 miesiecy i padł ..2 chodzi do dzis dnia.. ) a dyski rózniły sie firmware. A spowodowane byo to tym ze starszy był z serii "wadliwej"( podczas oddawania dowiedziałem sie ze duzo ich wróciło ) i producent musiał miec sporo zwrotów i dlatego wypuszczajac nastepne dyski zmniejszył w firmware szybkosc odczytu by sie nie kaszaniły ..

 

To samo z z samsungami F1 z tego roku ... sa juz wolniejsze od swoich starszych braci...

Share this post


Link to post
Share on other sites

To samo z z samsungami F1 z tego roku ... sa juz wolniejsze od swoich starszych braci...

Ale tym to prawdopodobnie talerzy przybylo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chyba jednak nie mam szczęścia do elektroniki... Dziś odebrane 2xWD6400AAKS.

Dołączona grafika

Dołączona grafika

 

Drugi ma podobne wyniki. Na szczęście nie mają badów i smart jest czysty.

Hm może jednak trzeba było zaryzykować i brać Seagate'a :rolleyes:

Edited by :Focus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chyba jednak nie mam szczęścia do elektroniki... Dziś odebrane 2xWD6400AAKS.

[img.]http://img156.imageshack.us/img156/7674/hdtunebenchmarkwdcwd640.th.png[/img]

[img.]http://w.fotka.pl.s3.amazonaws.com/f56a3b749f_144.jpg[/img]

 

Drugi ma podobne wyniki. Na szczęście nie mają badów i smart jest czysty.

Hm może jednak trzeba było zaryzykować i brać Seagate'a :rolleyes:

Hym dziwne, sam kupiłem najpierw 2x WD 640 a potem dokupiłem jeszcze jeden i każdy miał powyżej 100MB/s. A w RAID 0 wygląda to mniej więcej tak:

 

3x WD6400 AAKS | RAID 0 | 32k | WB=ON | AAM=254

Dołączona grafika

Share this post


Link to post
Share on other sites

@:Focus podobnie jak ja masz wolniejszy transfer :huh: ale dyski i tak są bardzo szybkie, czas dostępu jest dobry :)

 

@Kwazor wywnioskowałem że to wina ICH7 bo tak zasugerował Rafa :wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

czy access time na poziomie 16ms to nie za mało,mam ten dyski i transfery dobre ale ten at mnie niepokoi :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Masz wlaczone AAM czy jak tam sie nazywa technologia wyciszania dyskow. Normalnie powinno byc ok 12-12,5 ms dla 640.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Masz wlaczone AAM czy jak tam sie nazywa technologia wyciszania dyskow. Normalnie powinno byc ok 12-12,5 ms dla 640.

nie wiem a gdzie to się włącza ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hitachi tools. Wersji nie pamietm.

...choć z AAM była niezła zabawa zanim zorientowałem się że w wersji Hitachi Feature Tool v2.13 postanowili opcję do regulacji AAM usunąć a poprzednie wersje albo się wysypywały albo nie wykrywały dysków, dopiero v2.12 zadziałało, tak jak by ktoś miał podobny problem ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

^no nareszcie :) no to teraz juz nie kupuje Samsunga F3 hehe

Edited by PeterMac

Share this post


Link to post
Share on other sites

WD5000AAKS-00M9A0

 

^no nareszcie :) no to teraz juz nie kupuje Samsunga F3 hehe

Na forum się ukrywają użytkownicy WD Black 500GB/talerz, ale ciiicho :razz:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.