Jump to content
Sign in to follow this  
co3en

333gb/talerz Od Wd ?

Recommended Posts

Wszytko ładnie ale wam powiem, że jeśli wd 640 gb ma avarage na poziomie 95,3 mb/s (hd tach) to po Samsungu 640 gb bym sie więcej spodziewał. Pewnie zapytacie dlaczego, już wam mówię. Samsung 320 gb wyciąga w hd tunie 93,2 a Wd 320 gb niecałe 90 mb/s. Analogicznie patrząc to Wd 640 gb te 95 mb/s a Samsung jeśli sie pojawi no na moje będzie blisko 100 może nawet 100. szybszy zapewne bedzie nawet od 1 tb który wyciaga 98 mb/s. Cena jaką znalazłem 320 Samsunga to 75 euro czyli około 270 zł. Wd 640 to wydatek 130 euro czyli około 400zł. ceny podane przeze mnie są cenami z zagranicznych dystrybutorów. Jeszce chciałbym poruszyć taki problem jakim jest ilość na jednym talerzu. Wd i Samsung oczywiście każdy wie 320 gb na talerz natomiast Seagate 250 gb na talerz. Chodzi mi o to, że jeśli słynna barka 500gb wyciąga ponad 90 mb/s to postęp Samsunga i Wd nie jest duży. Tylko 8 mb/s przy o wiele większym upakowaniu danych. Myślę, że Seagate nie będzie się bawił w talerze po 320 gb tylko już nie długo zobaczymy talerze upakowane po 500gb i wtedy będziemy mieć transfery liniowe a nie marne 8 mb/s więcej. Pozdro :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

zjaras ... trochę sie naśmiałem jak czytałem twojego posta ... wybacz

 

----

a co do ceny WD6400AAKS to 130$, a jaka w Polsce będzie to sie okaże

Share this post


Link to post
Share on other sites

----

a co do ceny WD6400AAKS to 130$, a jaka w Polsce będzie to sie okaże

 

 

No to 130$! Ciekawe co Cię tak uśmiało kolego. Myślę, że to co napisałem jest prawdą. Uważaj jak chcesz, ja nikogo na silę nie uszczęśliwiam. Pisze to co mi sie podoba i według mnie jest prwadziwe. Pozdro dla ciebie kolego S-I -D

Share this post


Link to post
Share on other sites

zjaras ... trochę sie naśmiałem jak czytałem twojego posta ... wybacz

 

----

a co do ceny WD6400AAKS to 130$, a jaka w Polsce będzie to sie okaże

A według mnie zjaras może być blisko prawdy. Seagate zawsze jako jeden z pierwszych wyrzucał dyski z większymi talerzami. Teraz śpi, albo planuje coś większego. Według mnie te 500GB na talerz to jeszcze nie teraz. Zazwyczaj skoki były po 80-90GB na każdą generację dysków. Jako, że Seagate'y z talerzami 250GB praktycznie dorównują nowym WD i Samsungą z 320GB, to albo Seagate wkrótce wyrzuci swoje 320GB, ale dopracowane z transferem grubo ponad 100MB/s albo poczeka trochę dłużej i wypuści od razu talerzyki 400GB.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Możecie coś powiedzieć o 2929945[/snapback]

A według mnie zjaras może być blisko prawdy. Seagate zawsze jako jeden z pierwszych wyrzucał dyski z większymi talerzami. Teraz śpi, albo planuje coś większego. Według mnie te 500GB na talerz to jeszcze nie teraz. Zazwyczaj skoki były po 80-90GB na każdą generację dysków. Jako, że Seagate'y z talerzami 250GB praktycznie dorównują nowym WD i Samsungą z 320GB, to albo Seagate wkrótce wyrzuci swoje 320GB, ale dopracowane z transferem grubo ponad 100MB/s albo poczeka trochę dłużej i wypuści od razu talerzyki 400GB.

Dzięki stary, ze trzymasz moje zdanie :) Masz zapewne racje albo wypuści 320 gb talerze albo więcej. Myślę, że 400gb talerze nie miały by sensu!!! 500gb i by był 1 talerz i trochę chyba nie, albo 320 gb na talerz ponad 100 średniego odczytu albo talerz upakowany 500 gb.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tylko pamiętajcie ze zapis liniowy nie zawsze znajduje odzwierciedlenie w normalnej pracy dysku. Podobnie jest z tymi 3D Markami.

 

Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Troszkę odświeżę temat...

 

Czy Ktoś widział ofertę w PL Samsunga 320/640GB ? Były posty że " ciężko dostępny" ...ale one są chyba w ogóle nie dostępne ?

Bo ja niestety nie znalazłem, 1 TB są, ale chcę zrobić raida 0, a 2 x 1TB to już drogo....

 

pzdr! Nix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Test na Anandtech 640MB

Wynika z niego że WD 640 jest wyraźnie lepszy od 320, ale porównują go do Samsunga 750, a ten przecież odstaje wyraźnie od "prawdziwych" Samsungów 320/640/1T...

 

Tak więc- reasumując- za szybki to ten WD 640 nie jest....

 

pzdr! Nix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wynika z niego że WD 640 jest wyraźnie lepszy od 320, ale porównują go do Samsunga 750, a ten przecież odstaje wyraźnie od "prawdziwych" Samsungów 320/640/1T...

 

Tak więc- reasumując- za szybki to ten WD 640 nie jest....

 

pzdr! Nix

zgadza sie

Samsung 750GB jest na talerzach 250

wiec te porównanie daje jedynie obraz taki.....ze WD jest cienkie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale Seagate .11 chyba teraz rozkładają ?

Jak na mój gust to Seagate .11 jest ciut ciut za Samsungiem F1, a całkiem porównywalny z tymi WD- należy wziąć pod uwagę że WD i F1 to nowe, gęste talerze, a Seagate to jeszcze talerze 250GB...mimo to taka barka.11 depcze po piętach wyżej wymienionym...

 

To nie jest co prawda topik o F1, ale ja stawiam na F1( na allegro są sztuki 1TB za 630zł, więc chyba się skuszę....)

 

 

pzdr! Nix

Share this post


Link to post
Share on other sites

TEST Caviar SE16 640GB

 

Seagate 7200.11 został zmiażdżony Samsung F1 tez nie jest juz taki super

Link nie chce działać... a na piechotę nie umiem znaleźć... zobacz proszę co jest nie tak w linku :)

 

pzdr! Nix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Link nie chce działać... a na piechotę nie umiem znaleźć... zobacz proszę co jest nie tak w linku :)

 

pzdr! Nix

link jak najbardziej działa ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

link jak najbardziej działa ;)

Fakt, już działa.

Co do przewagi WD nad F1 to powiedziałbym że remis... Co Wy na to ?

 

pzdr! Nix

Share this post


Link to post
Share on other sites

no z tym juz chyba sie nic nie zrobi, jedynie nowe firmware może załatwić sprawę

Share this post


Link to post
Share on other sites

no z tym juz chyba sie nic nie zrobi, jedynie nowe firmware może załatwić sprawę

Raczej tak juz zostanie 320 ma byc do zastosowan domowych i tutaj postawiono na maksymalne wyciszenie, 640 to juz inna bajka i smiga jak powinna (jest nieco glosniejsza od 320)

Share this post


Link to post
Share on other sites

w sumie dla mnie bardziej priorytetem była cisza a w porównaniu do pojedynczego samsunga hd 160jj, wydajność łeb urywa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Krótkie pytanko: obecnie lepszym wyborem jest ten WD od Seagate 7200.11 500GB? Chodzi mi o wydajność, pojemności nie biorę pod uwagę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Krótkie pytanko: obecnie lepszym wyborem jest ten WD od Seagate 7200.11 500GB? Chodzi mi o wydajność, pojemności nie biorę pod uwagę.

Zdecydowanie lepszym....

 

 

 

No ceny na razie kosmiczne, w siriusie maja byc po 381zł. Tez sie napalam na niego bo watpie zeby samsung dal szybka odpowiedz, nie wspominajac juz o seagate'cie, ktory przyzwyczail juz nas do koszmarnie odleglej riposty na nowosci konkurencji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie chcę nic mówić, ale to że Seagate wprowadza "większe upakowanie danych" jako ostatni zdarzyło się pierwszy raz. Normalnie to reszta firm dobijała do Seagate'a. Przykładem mogą być dyski z talerzami 250GB, które Seagate miał jako pierwszy. Pierwszy wprowadził 4 talerzowy 1TB. Hitachi miał 1TB szybciej, ale to był dysk z 5 talerzami.

Mnie tam taki obrót spraw cieszy. Jak pojawią się testy 320GB Seagate'a, mam nadzieję, że wyjdzie wtedy, co tak naprawdę robił Seagate przez ten czas. Według mnie Seagate jako pierwszy przebije 100MB/s w średnim.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elektronek, mam krotka pamiec, ale seria AAKS do niedawna byla na topie i dlugo czekalismy wszscy na 11 barki. Ale moze sie myle....

 

Rowniez mam nadzieje, ze seagate nie proznowal i fajnie bedzie jak przekroczy magiczna bariere 100mb/s. Tylko ile bedziemy czekac na to cudo?? I czy warto dla tych kilku mb/s czekac? Skoro moze to terkotac i szumiec ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.