Nix Opublikowano 1 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2008 Czekam jeszcze chwile na ruch Samsunga i Seagate'a w kwestii dyskow 320/640, jesli nic takiego nie nastapi, kupuje powyzsze WD. Ale jaki ruch ? 320GB F1 Samsunga są- od kilku dni- pełno ich- najtaniej znalazłem za 194 zeta... 640 F1 w PL nie znalazłem jednak. pzdr! Nix Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
co3en Opublikowano 1 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2008 @Nix daj linka do tych F1 320gb Jak mowisz prawde to zaraz zamawiam 2 takie ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nix Opublikowano 1 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2008 @Nix daj linka do tych F1 320gb Jak mowisz prawde to zaraz zamawiam 2 takie ;) http://www.emagik.pl/ - tu najtaniej 194zeta lub http://www.gigant.pl/html/index.asp?k=64&a...owidopjkjbdghbb - 203 zeta i na alledrogo też są za 210 zeta. Jak wyszukasz w google "HD322HJ" to jest kilkanaście ofert. pzdr! Nix Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
duzy_farciarz Opublikowano 1 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2008 No to lepiej kupowac takie dwa szajsungi w macierzy niz WD.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nix Opublikowano 1 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2008 No to lepiej kupowac takie dwa szajsungi w macierzy niz WD.... Tak myślę, WD jednak trochę słabsze są a na czas dostępu wersji 320 to już wszyscy narzekają... jedyna przewaga WD to jest to ,że są też serie Raid Edition z mniejszą stopą błędów, a w Szajsungu nie ma... Ale chyba da się żyć ze zwykłymi dyskami w Raid 0... pzdr! Nix Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marmi Opublikowano 1 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2008 Wy chyba nie widzicie wad RAID 0. Jak w takiej macierzy padnie 1 dysk to wszystkie dane idą do piachu, a oczywiście bardziej prawdopodobne jest padnięcie 1 z 2 dysków niż 1. Poza tym więcej miejsca w obudowie i większa moc i ciepło wydzielane do obudowy. Wyższa także cena (WD w Sirius za 337zł). Oczywiście w zamian jest bardzo szybko, ale ja wolę 1 większy dysk. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nix Opublikowano 1 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2008 Wy chyba nie widzicie wad RAID 0. Jak w takiej macierzy padnie 1 dysk to wszystkie dane idą do piachu, a oczywiście bardziej prawdopodobne jest padnięcie 1 z 2 dysków niż 1. Poza tym więcej miejsca w obudowie i większa moc i ciepło wydzielane do obudowy. Wyższa także cena (WD w Sirius za 337zł). Oczywiście w zamian jest bardzo szybko, ale ja wolę 1 większy dysk. Widzimy, widzimy ale szybkość, szybkośc...to jest to !!! Poza tym jednotalerzowy dysk ma pewnie mniejsze prawdopodobieństwo awarii niż kilkutalerzowe- bo mechanika jest najbardziej zawodna-mając 2 dyski ma się tylko 2 talerze ( mówimy o 320G) a kiedyś raidy chodziły np. z dwoma 4-5 talerzowcami i ... jakoś to było :) pzdr! Nix Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 2 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 2 Kwietnia 2008 Wy chyba nie widzicie wad RAID 0. Jak w takiej macierzy padnie 1 dysk to wszystkie dane idą do piachu, a oczywiście bardziej prawdopodobne jest padnięcie 1 z 2 dysków niż 1. Poza tym więcej miejsca w obudowie i większa moc i ciepło wydzielane do obudowy. Wyższa także cena (WD w Sirius za 337zł). Oczywiście w zamian jest bardzo szybko, ale ja wolę 1 większy dysk. Kolega jakiś katastrofista :lol2: :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
co3en Opublikowano 2 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 2 Kwietnia 2008 Planuje ktoś w najblizszym czasie zakup tej 640 od WD :> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
S-I-D Opublikowano 10 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 10 Kwietnia 2008 Krótka lektura o WD640 TEST Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 24 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2008 Cos ktos wie na temat chałaśliwości tej 640ki? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
f3nikz Opublikowano 24 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2008 U kumpla działa ona cichutko.. Sam zamawiam teraz chyba 2xWD 640 dla siebie i mam nadzieje, że się nie zawiodę Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-Wader- Opublikowano 24 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2008 dysk kupiony pare dni temu, na dysku wszystko z mojego starego wdka 80gb, w porównaniu do WD 80 se 8mb[WD800JB] dysk o wiele cichszy, praktycznie nie słyszalny, z tym że dysk jest umieszczony w zatoczce która jest z kolei położona na dole obudowy na specjalnych gąbkach, także o przenoszeniu drgań niema mowy, dysk wogule sie nie grzeje, trzeba zwrócić uwagę na to(zwłaszcza przy przykręcaniu dysku), że otwory odprowadzające ciepło znajdują się po bokach obudowy dyskowej(tak mi się przynajmniej wydaje), trzeba uważać jak się go wkręca żeby ich nie pozakrywać, ogólnie dysk cichy, mało się grzeje, i jest bardzo szybki (w porówaniu do dysku sprzed 6 lat :D), niezdecydowanym polecam lekturę tego forum: http://forums.slickdeals.net/showthread.ph...070&page=17 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Witto Opublikowano 25 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2008 Zamówiłem 2 sztuki do Raida 640GB AAKS:) zobaczymy co potrafią i czy będa ciche..... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
f3nikz Opublikowano 30 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2008 SATA-1, Win xp sp2, WD 640 AAKS wypełniony po brzegi. HD tach long + short. Niestety nie mam chwilowo dostępu do swojego PC a na kompie, z którego korzystam brak SATA-2 ale nie sądze by to znacznie wpłynęło na wyniki. Na początku chcę powiedzieć, że jestem bardzo zadowolony z tego dysku. Połączenie ciszy i wydajności;) Moja barka 7200.11 500GB 32mb była o wiele głośniejsza! POLECAM każdemu! SHORT: LONG: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 30 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2008 Ten króciutki czas dostepu jest bardzo zachęcający do raida.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zzZZzz Opublikowano 30 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2008 no nie wiem czy nie wplynelo ci na wyniki skoro nawet ata wyszlo ze jest szybsze.....kolego wader dysk odprowadza cieplo cala swoja obudowa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
f3nikz Opublikowano 30 Kwietnia 2008 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2008 To i tak tylko "syntetyk" . Liczą się osiągi w praktyce;) Nie dziw się wynikom skoro dysk jest pełny to raz, sata-1 to dwa a trzy winda też nie 1szej młodości bo 2letnia... Warto było wydać pieniądzze, czas dostępu świetny, wezmę druga 640stke do raida0 ;) ps. kolego powyżej na bursta to nawet nie patrz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 1 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 1 Maja 2008 To czy dysk jest pełny czy pusty nie wpływa na wyniki pomiarów programami HDTach i HDTune. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
f3nikz Opublikowano 1 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 1 Maja 2008 Hmmm nie wiem czy się liczy ten fakt czy nie ale moja dawna barka 500GB 32mb jak była wypełniona po brzegi to z pewnością czas dostępu gorszy był i w praktyce wydajność także np. kopiowanie to moje odczucia.. A hdtach to tylko hdtach, liczby liczbami a praktyka praktyką. Chciałem ciszy i wydajności + dobry czas dostępu i dostałem wszystko xD zatem jeszcze raz POLECAM ten dysk wszystkim;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
edek Opublikowano 4 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 4 Maja 2008 Dodam kolejną subiektywną opinie o WD6400AAKS. Dotychczas miałem 2x SP2504C z tej samej fabryki na silnikach Nideca, pod względem wibracji, grzania się i efektów akustycznych spisywały sie tak samo. Caviar jest od samsungów wyraźnie cichszy i ma troszke mniejsze wibracje które są dość małe, ale są, temperatury HD Tune pokazuje o około 1*C wyższą niż SP2504C, ale organoleptycznie szajsung był cieplejszy (hehe kalibracja czujników sie kłania). Wydajność w porównaniu do szajsungów zadowalająca :wink: Póki co jestem zadowolony :wink: :mrgreen: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gmfriend Opublikowano 5 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2008 Kupiłem dzisiaj WD 320 3200AAKS 1 talerz, zrobiłem porównanie do mojego samsunga F1 320 322HJ (też świeży zakup). Ogólnie WD jest lepszy: cichszy, tańszy, mniej wibrujący (lżejszy!) i wydajnościowo taki sam. Polecam WD 3200AAKS rev 00B3A0 - 11 żeberkowe (te dobrze ocenione na silent PC http://www.silentpcreview.com/article819-page3.html ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
naxt Opublikowano 5 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2008 Kupiłem dzisiaj WD 320 3200AAKS 1 talerz, zrobiłem porównanie do mojego samsunga F1 320 322HJ (też świeży zakup). Ogólnie WD jest lepszy: cichszy, tańszy, mniej wibrujący (lżejszy!) i wydajnościowo taki sam. Polecam WD 3200AAKS rev 00B3A0 - 11 żeberkowe (te dobrze ocenione na silent PC http://www.silentpcreview.com/article819-page3.html ) w jakim sklepie kupiłes ?(bitcomputer czy apollo ?) sam przymierzam sie do kupna tego cuda :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gmfriend Opublikowano 5 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2008 (edytowane) w jakim sklepie kupiłes ?(bitcomputer czy apollo ?) sam przymierzam sie do kupna tego cuda :wink: w bitcomputer 189zł, jest wiele sztuk i to te najlepsze WD 11 żeberkowe :) jak na fotkach z silentPC wd z bicomputer.pl : http://hosting04.imagecross.com/image-host...377Dscf3104.jpg http://hosting04.imagecross.com/image-host...090Dscf3105.jpg byłem tez w iskrze i tam mają wersje z marca już 5 żeber (podobno głośniejsze) Edytowane 5 Maja 2008 przez gmfriend Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 5 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2008 (edytowane) Kupiłem dzisiaj WD 320 3200AAKS 1 talerz, zrobiłem porównanie do mojego samsunga F1 320 322HJ (też świeży zakup). Ogólnie WD jest lepszy: cichszy, tańszy, mniej wibrujący (lżejszy!) i wydajnościowo taki sam. Polecam WD 3200AAKS rev 00B3A0 - 11 żeberkowe (te dobrze ocenione na silent PC http://www.silentpcreview.com/article819-page3.html ) A jak z czasem dostępu u Ciebie? W końcu jest gorszy niż w 640kach? Edytowane 5 Maja 2008 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gmfriend Opublikowano 5 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 5 Maja 2008 A jak z czasem dostępu u Ciebie? W końcu jest gorszy niż w 640kach?jest niby gorszy od samsunga, około ~16ms : http://hosting04.imagecross.com/image-hosting-07/85731v1.png Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
duduś Opublikowano 6 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2008 Ja mam pytanie odnośnie tych 11tu żeberek, o których wspomina gmfriend, czy dzięki temu można rozpoznać WD 320GB AAKS 1no tależowego, czy jakieś konkretne rewersje tej 320? Mam zamiar nabyć nowego WD 640GB AAKS, czy mam zwracać na jakiś konkretny szczegół uwage, czy wystarczy że dysk jest w jednym kawałku? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-Wader- Opublikowano 7 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 7 Maja 2008 Dysku WD 640GB AAKS wersja jest tylko jedna, także aby tylko był w jednym kawałku i fabrycznie zapakowany :] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 7 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 7 Maja 2008 odebrane 640 hdtach - max 110 avg 91 min 56, czas dostepu 16,2,, WTF ? jakiś progz który ew. ustawia wyciszanie czy inne futuresy ?? ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
f3nikz Opublikowano 7 Maja 2008 Zgłoś Opublikowano 7 Maja 2008 odebrane 640 hdtach - max 110 avg 91 min 56, czas dostepu 16,2,, WTF ? jakiś progz który ew. ustawia wyciszanie czy inne futuresy ?? ;] Czemu taki czas dostępu? Test robiony na vista ?? ;p I czemu uważasz, że głośny bo mój to "cichy zakątek" w porównaniu do starej barki 7200.11 500GB 32mb ;p Peace Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...