Skocz do zawartości
co3en

333gb/talerz Od Wd ?

Rekomendowane odpowiedzi

No to pierwsze "testy"

 

Hp Tune

Seagate 250GB/WD 320GB

 

Min(MB/sek): 26,5/50,3

Max(MB/sek): 79,8/111,0

Average(MB/sek): 64,6/86,8

Acc. time (ms): 13,5/16,3

Burst(MB/sek): 206,0/153,2

CCU: 3,5%/5,6%

 

Hp Tach

Seagate 250GB/WD 320GB

 

Avr. read(MB/sek): 68,3/90,6

Acc. time (ms): 13,2/17,1

Burst(MB/sek): 243,3/240,0

CCU: 4%/4%

TUTAJ cały temat :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i następny test, który można sobie zapchać w wiadomo co.

Co za "nie powiem kto" testuje stary przedpotopowy dysk z najnowszym wypustem?

Przecież w tym teście nie ma 1 talerzowej barki tylko taka oparta na 2x160GB z trzema głowicami.

TEST = ŻENADA

Jeśli ten WD rzeczywiście ma talerze 330GB to powiem jedno. ŻENADA^2.

Gorzej od starszego Samsunga z takimi talerzami i gorzej od Seagate'a z mniejszymi talerzami.

Testy syntetyczne, ale na razie widać, że coś ci producenci nie potrafią okiełznać odczytu danych z takich talerzy, bo prędkości są stanowczo za małe. Ciekawe jak to będzie z Seagate'ami z takimi talerzami? ;)

 

P.S. Ciekawe, co powiedzą teraz ci maniacy czasu wyszukiwania? Trochę kieprawo, kieprawiej niż 1 talerzowe 250GB Seagate'a. Ja powiem jedno. Skoro w Seagatach z 15ms głowice są praktycznie niesłyszalne bez przykręcania do budy, to w tych WD w ogóle nie powinno dać się odróżnić, czy coś pracuje, czy nie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hp Tune

Seagate 250GB/WD 320GB

 

Min(MB/sek): 26,5/50,3

Max(MB/sek): 79,8/111,0

Average(MB/sek): 64,6/86,8

Acc. time (ms): 13,5/16,3

Burst(MB/sek): 206,0/153,2

CCU: 3,5%/5,6%

 

Hp Tach

Seagate 250GB/WD 320GB

 

Avr. read(MB/sek): 68,3/90,6

Acc. time (ms): 13,2/17,1

Burst(MB/sek): 243,3/240,0

CCU: 4%/4%

Te wyniki to porównywanie najnowszego dysku WD z przedpotopowym Seagate i pokazanie o ile wd jest lepsze :lol:

Nowy Seagate jest praktycznie tak samo szybki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nowy Seagate jest praktycznie tak samo szybki.

W hd tach są porównywalne wyniki, ale w normalnym działaniu napewno one znajdą odzwierciedlenie, bo w Seagate'ach to różnie z tym bywa.

 

Zawadaki ==> Raczej tu jest mowa o dyskach od Seagate o talerzach 250gb i wd 333(czy tam 320gb )

Edytowane przez S-I-D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no nie wiem w którym miejscu 64 jest podobne do 86 lub 68 do 90, znajomość znaczenia pojęcie "podobieństwo" coś kuleje w tym temacie

 

miedzy zamieszczonymi wynikami nie zachodzi konwergencja :wink:

 

martwi bardzo czas dostępu, to jest cała klasa różnicy jak by w testowym egzemplarzy talerze kręciły się z prędkością 5400RPM

 

ten Seagate z testu może być np: ST3250410AS AAK :lol2:

Edytowane przez Zawadaki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@strongmen sklep to kdo.pl a dyski sa ponoc nieslyszalne ;)

 

@velocity tak 00B3A0

 

 

btw jezeli pojawily sie w jednym sklepie to zapewne sa już we wszystkich, wystarczy tylko poprosic o nowszy model ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a moze ten czas dostepu jest uwarunkowany

 

ustawiniem W biosie dysku

Aby chodzil cicho ?

 

wiem ze jak w Hutilu w samsungu kiedys przestawialem

na poszczegolnych trybach turbo/fast/norma/quite .. to roznica w czasie dostepu rowniez sie zwiekszala/zmniejszala w zaleznosci od ustawienia

 

 

oczywiscie glosnosc dysku w jakims stopniu tez

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czas dostępu rzeczywiście lichy. Mam nadzieję, że ktoś niebawem przetestuje ten dysk jak należy na czymś więcej, niż HD Tach. Komuś kto się zna na rzeczy i ma wyciszonego kompa byłbym wdzięczny za opinię o hałasie: jak z pierrrrrrdzeniem głowic i przede wszystkim - jak dysk zachowuje się w idlu (praca silnika/talerza).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

PC Mark 2k5

 

XP Startup: 11.114 MB/s

Application Loading: 7.991 MB/s

General Usage: 7.292 MB/s

Virus Scan: 116.577 MB/s

File Write: 101.494 MB/s

Nic przelomowego, szczególnie wyniki w PC Mark 2k5.

Edytowane przez szelest33

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czas dostępu rzeczywiście lichy. Mam nadzieję, że ktoś niebawem przetestuje ten dysk jak należy na czymś więcej, niż HD Tach. Komuś kto się zna na rzeczy i ma wyciszonego kompa byłbym wdzięczny za opinię o hałasie: jak z pierrrrrrdzeniem głowic i przede wszystkim - jak dysk zachowuje się w idlu (praca silnika/talerza).

Ciekawe czy in faktycznie jest taki cichy ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja dodam ze znalazłem screeny. Hahahah. Tak wyglądają transfery na hd tune.

 

 

Transfer Rate: (Read)

Min: 48.5 MB/s

Max: 118.2 MB/s

Avg: 89.2 MB/s

Access Time: 12.8ms

Burst Rate: 139.1 MB/s

CPU Usage: 1.2%

 

w hd tach średnio idzie 95,2 mb/s

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@zjaras

to moze bys wrzucil tego screena tutaj bo sam jestem ciekaw jak wypada ta 640

 

edit:

wiem juz znalazlem ale dzieki

 

czyli to bedzie moj kolejny dysk

Edytowane przez Velocity120

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie



×
×
  • Dodaj nową pozycję...