Jump to content
Sign in to follow this  
co3en

333gb/talerz Od Wd ?

Recommended Posts

Mały test 2 szt. WD7501AALS, czyli Caviara Black 750GB.

 

 

 

Jeden dysk

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

 

 

 

 

RAID0 128k stripe ICH9R

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

 

 

RAID0 64k stripe ICH9R

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

 

 

 

RAID0 32k stripe ICH9R

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moj WD 10EADS chodzi cichutko, ale po warunkiem ze nie kopiuje z niego / na niego jednoczesnie dwoch rzeczy, wtedy terkocze jak sieczkarnia :) tez tak macie ?

Edited by Mane

Share this post


Link to post
Share on other sites

To ja wiem, mam jeszcze 3 sztuki AAKS ale zaden tak nie terkocze :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Takie pytanie odnośnie RAID 0 128 kb stripe na 2x WD3200AAKS:

 

Czy poniższe wyniki dla RAID"a to norma, czy żałość? Bo ze względu na czas dostępu to raczej nie rewelacja. :/

 

Dołączona grafika

 

Dołączona grafika

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dla mnie pierwszy wykres jest dziwny i nierealny. Jak dwa dyski o avg read ~95 mogą nagle mieć 205? Drugie skąd 450MB/s :D ? tego nawet najszybsze ssd w RAID nie potrafią ;)

Drugie w miare ok, ale czas dostepu rzeczywiście bez rewelacji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czas dostępu jest mniej więcej typowy dla 320ki. 640 bez zmiany AAM też ma podobny.

 

Wykres może byc winą kontrolera i/lub sterowników. Pozatym pasek 128kb nie zawsze jest ładny na wykresach.

Radze się zapoznać z tym tematem http://forum.purepc.pl/Dyski-twarde-cdromy...sc-t252870.html

 

Ten test HDTach to long czy short bench?

Edited by rafa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Short. Nie wiem czemu, ale long wczoraj odmawiał posłuszeństwa i się wywalał na przebiegu sequential read :/ Dziś poszedł, szedł długo i wypluł takie coś:

 

Dołączona grafika

 

Trochę gorsze wyniki w long'u.

 

Te 450 to i tak nic, bo bywało i 500 ;D

Share this post


Link to post
Share on other sites

No i teraz wszystko git. Test short to o kant pupy roztrzaskać.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czytam i czytam i narazie z tego wychodzi ze WD znowu pokazuje ze robi dyski naprawde TRWAŁE...

 

W postach o Seagate/Samsung wysyp uszkodzonych u "nas" narazie tylko 1 sztuka fabrycznie padnieta..

 

Jest to chyba spowodowane Zbyt szybkim Acces time... ( moge sie mylic )

 

Pamietam jazde z SP8002N padł mi po poł roku ( transfer na poczatku ponad 70mb/s ) padł mi po poł roku, Podczas załatwiania serwisu pogadałem ze sprzedawca i powiedziałmi ze bardzo duzo ich sie cofneło...

 

Po wymianie na 2 nowy transfer na poczatku 64Mb/s i ciut wiekszy acces time... dysk chodzi do dzis dnia z tego co mi wiadomo.. a ma juz 3 lata..

 

Wiec te 16Ms w WD320AAKS moze nie byc bez przyczyny....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gdyby to było takie proste, to dyski 10/15k rpm psuły by się co miesiąc ;)

Tymczasem nawet Fujitsu, które robi bardzo kiepskie dyski "cywilne" jest jednocześnie cenionym producentem dysków "profesjonalnych" (SAS/SCSI) -> Każda firma może zrobić trwały dysk -> niektóre mają b..del i dział kontroli jakości olewa temat (lub raporty QC giną w tajemniczych okolicznościach), a inne poprostu celowo robią szajs, bo bo "spece" z działu niedorozwoju wyliczyli że stosując 4x tańsze komponenty można utrzymać statystyki na "wystarczająco dobrym" poziomie ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam

 

Mam problem z wydajnością RAID 0

Sprzęt z podpisu.

A dokładnie

Dołączona grafika

 

1dysk 2talerzowy i 2dyski jedno talerzowe.

 

A teraz wydajność ...

pasek 128kb WB on

Dołączona grafika

 

Dołączona grafika

 

Czy to możliwe że ten dysk 2talerzowy tak ogranicza wydajność ??

Dzisiaj przewertowałem każdy dostępny pasek od 8kb w górę na każdym wydajność albo

gorsza albo taka sama jak tutaj, na co dzień używam paska 32kb.

Najnowsze sterowniki od intela zainstalowane.

 

Jakieś sugestie ? bo mi się już skończyły pomysły :/

 

Dodam jeszcze że na dniach mam zamiar dorzucić 4ty dysk no i się zastanawiam właśnie czy jednocześnie nie wymienić

tej 2 talerzowej 320tki na 1 talerzowa ?

Edited by ODOO

Share this post


Link to post
Share on other sites

dysk spakowany i ma już nadane RMA, jutro zawiozę na Szyszkową osobiście bo sklep w którym kupiłem mnie olał i wymienić nie chcieli pomimo przepracowanych 50h i dni wolnych spowodu Świąt (zakupiony 22 grudnia - 2 szt, druga na razie nówka ale z ciekawości ją pokatuję), na razie przeprosiłem nowego Seagate 500GB z serii 11 ( który też złapał bada (1) po 90h ale SMART go pokazał). Mam nadzieję że dostanę nowy a nie używkę :( .

po 14 dniach oczekiwania wrócił do mnie dysk WD6401AALS (wysłany przez WD z Niemiec ) - nówka sztuka :) . Edited by VIBOR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam

 

Mam problem z wydajnością RAID 0

...

Czy to możliwe że ten dysk 2talerzowy tak ogranicza wydajność ??

Dzisiaj przewertowałem każdy dostępny pasek od 8kb w górę na każdym wydajność albo

gorsza albo taka sama jak tutaj, na co dzień używam paska 32kb.

Najnowsze sterowniki od intela zainstalowane.

 

Jakieś sugestie ? bo mi się już skończyły pomysły :/

 

Dodam jeszcze że na dniach mam zamiar dorzucić 4ty dysk no i się zastanawiam właśnie czy jednocześnie nie wymienić

tej 2 talerzowej 320tki na 1 talerzowa ?

Który jest dwu talerzowy? Podajesz trzy modele 320GB AAKS...

Mierzyłeś wydajność każdego dysku z osobna?

 

Dokladanie 4 dysku mija się z celem, bo jesli faktycznie któryś dysków jest znacznie wolniejszy to ogranicza całą macierz.

Tylko wymiana najwolniejszego przyniesie wzrost wydajności do ok 270MB/s. Zależy do czego używasz macierzy.

Ja już przerabiałem 4 dyski w raid - polecam poczytać stosowny wątek.

Edited by rafa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sprawa już rozwiązana kupiłem jeszcze 2 dyski 320AAKS już z nowej serii blue

wymieniłem ten 2 talerzowy i średni odczyt w HDTach skoczył do 360MB/s :) (przy 4 dyskach)

Edited by ODOO

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak to się sprawuje? Widać jakąś różnice w normalnej pracy, czy tylko w HD Tach :P

Czym się różni ta nowa seria Blue?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie testowałem z osobna tych nowych dysków ale widziałem w recenzjach na necie że są o pare MB szybsze od starszych AAKS.

Jeśli chodzi o normalną pracę to widzę różnice szczególnie przy rozpakowywaniu dużych archiwów winrara jest odczówalnie

szybciej, oraz przy przeglądaniu folderów z dużą ilością zdjęć gdy windows robi miniaturki też zauważyłem wzrost prędkości. Narazie tylko

pod tym względem miałem okazję sprawdzić to "namacalnie" jak trochę na nich popracuje to mogę dać więcej opinii.

Natomiast jeśli chodzi o start Visty to 0 poprawy ;) mam wrażenie że startuje tak samo jak na 2 dyskach w RAIDzie, mimo że świeżo

zainstalowana :/

 

Jeszcze do minusów dodam że trzeba się sporo nagimnastykować z kablami żeby to jakoś wyglądało

 

Dołączona grafika

Edited by ODOO

Share this post


Link to post
Share on other sites

...

Natomiast jeśli chodzi o start Visty to 0 poprawy ;) mam wrażenie że startuje tak samo jak na 2 dyskach w RAIDzie, mimo że świeżo

zainstalowana :/

...

Jeszcze do minusów dodam że trzeba się sporo nagimnastykować z kablami żeby to jakoś wyglądało

To nic zaskakującego. Mase razy było mówione że dla startu systemu głównie liczy sie czas dostepu (transfery tez są istotne ale mniej) ...

 

Co do miejsca to wszystko zalezy jaką sie ma obudowe. Twoja jest bardzo krótka i stąd te problemy.

Edited by rafa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak się składa że generuje niewielkie wibracje odczuwalne po przyłożeniu dłoni do wszystkich dysków, nie jest tak że "trzęsą" cała buda ;), nawet przy kopiowaniu 6GB fotek czy 8GB pliku iso z partycji na partycje.

Share this post


Link to post
Share on other sites

dwa dni temu kupiłem wd6400aaks. model taki jak na zdjęciu:

Dołączona grafika

wczoraj zainstalowałem na nim system, a dziś porobiłem kilka testów. wyniki zamieszczam poniżej

Dołączona grafika Dołączona grafika Dołączona grafika

czy wyniki są w porządku ?

planuję dokupić jeszcze dwa dyski do raida i nie wiem czy takie same jak ten WD będą ok czy może to jakiś słaby model ;) porównując wyniki do wyników z poprzednich stron wydaje mi się, że dysk nie odstaje od innych 640 gb aaks.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To jest (ośmiele sie powiedzieć :D ) najlepsza seria dysków na rynku i śmiało dokup takie same pozostałe. Zresztą do macierzy najlepiej używać takich samych dysków!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rafa poczekaj az WD wypuscie seriie BLACK oparta o talerze 500GB.... juz teraz Greeny 500/platter pokazuja pazury...

Piernik jest tak samo szybki jak moj 320AAKS/7200 .. nawet seek time ma mniejszy ......

 

Wd wraca do królów dysków twardych..

Share this post


Link to post
Share on other sites

w takim razie jutro wybieram się do sklepu ;)

jeszcze tylko jedno mnie ciekawi, w jaki sposób sprawdzić ile dysk ma talerzy bez rozbierania go ? szukałem, ale nigdzie nie mogłem znaleźć takiej informacji <_< wybadałbym aktualnie posiadanego WD...

Share this post


Link to post
Share on other sites

No więc zakupiłem WD6400AAKS. Dostałem na szczęście wersję blue.

Podłaczyłem przed chwilą i pierwsze wrażenie... Talerze praktycznie milczą... Delikatny szum. W porównaniu do mojej barki w SQD jest dużo ciszej. Porównanie w następujących warunkach :

Dołączona grafika

(barka pod grafą.)

AAM standardowo miałem ustawione na wartość 128 (czyli cichsza opcja) igła ledwo słyszalna... Niedługo wyląduje w SQD i na gąbce mam nadzieje będzie NIEsłyszalna.

Dołączona grafikaDołączona grafika

Wibracje wytwarzane przez sam obracający się talerz niestety w moim wypadku troszke większe niż w barce.

 

Po ustawieniu wartości AAM na 254 chrobotanie już słychać ale wydaje się być przyjemne dla ucha i takie wytłumione, nie trzeszczenie jak w seagate.

Dołączona grafikaDołączona grafika

 

Teraz takie pytanie do znawców... Na codzień planuję mieć włączone AAM, a kiedy chcę pograć (powiedzmy tydzien w jakąś gre) to mogę sobie wtedy wyłączyć AAM? Bez żadnego uszczerbku dla dysku przez samo włączanie / wyłączanie tego?

Share this post


Link to post
Share on other sites

No więc zakupiłem WD6400AAKS. Dostałem na szczęście wersję blue.

Podłaczyłem przed chwilą i pierwsze wrażenie... Talerze praktycznie milczą... Delikatny szum. W porównaniu do mojej barki w SQD jest dużo ciszej. Porównanie w następujących warunkach :

Dołączona grafika

(barka pod grafą.)

AAM standardowo miałem ustawione na wartość 128 (czyli cichsza opcja) igła ledwo słyszalna... Niedługo wyląduje w SQD i na gąbce mam nadzieje będzie NIEsłyszalna.

Dołączona grafikaDołączona grafika

Wibracje wytwarzane przez sam obracający się talerz niestety w moim wypadku troszke większe niż w barce.

 

Po ustawieniu wartości AAM na 254 chrobotanie już słychać ale wydaje się być przyjemne dla ucha i takie wytłumione, nie trzeszczenie jak w seagate.

Dołączona grafikaDołączona grafika

 

Teraz takie pytanie do znawców... Na codzień planuję mieć włączone AAM, a kiedy chcę pograć (powiedzmy tydzien w jakąś gre) to mogę sobie wtedy wyłączyć AAM? Bez żadnego uszczerbku dla dysku przez samo włączanie / wyłączanie tego?

Z tego co mi wiadomo to możesz sobie włączać i wyłączać nie am żadnej różnicy, w końcu po to jest ta funkcja

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z tego co mi wiadomo to możesz sobie włączać i wyłączać nie am żadnej różnicy, w końcu po to jest ta funkcja

A jak to AAM w ogóle włączyć? I ustawić jakaś konkretna wartość?

Share this post


Link to post
Share on other sites

A jak to AAM w ogóle włączyć? I ustawić jakaś konkretna wartość?

Możesz to włączyć w hdtune ale chyba za każdym ponownym uruchomieniu będzie się przestawiać. Na 4 stronie jest opisane co należy zrobić w tym Temacie. Przeczytaj!!! Edited by jarekakahans

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.