Jump to content
Sign in to follow this  
co3en

333gb/talerz Od Wd ?

Recommended Posts

Możesz to włączyć w hdtune ale chyba za każdym ponownym uruchomieniu będzie się przestawiać. Na 4 stronie jest opisane co należy zrobić w tym Temacie. Przeczytaj!!!

jak ustawisz w hd tune to jest ustawione tak jak zostawisz nawet po restarcie.

Dzięki jarekakahans

Share this post


Link to post
Share on other sites

jak ustawisz w hd tune to jest ustawione tak jak zostawisz nawet po restarcie.

Dzięki jarekakahans

Nie ma problemu najważniejsze, że chodzi:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie ma problemu najważniejsze, że chodzi:)

A mógłbyś wyedytować swojego posta na poprzedniej stronie i nie cytować obrazków? - bardzo Cie prosze nie rób śmietnika :) dzięki

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mógłbyś wyedytować swojego posta na poprzedniej stronie i nie cytować obrazków? - bardzo Cie prosze nie rób śmietnika :) dzięki

Postaram się.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ważna informacja, tyczy się wszystkich HD, nie tylko WD.

Włączyłem AAM (advanced accoustic manager) na domyślną wartość 128 w moich WD Black 750GB i czas dostępu z 12ms wzrósł do 17ms. Oczywiście dysk pracował dużo ciszej, ale tylko przy testach dostępu czy wyszukiwaniu, głośnośc normalnej pracy nie zmieniła się.

Na wartości 254 (czyli max) lub 255 (255 to 0, traktowane tak samo jak wyłączony AAM) czas dstępu wrócił do normy, czyli 12ms, no ale coś za coś, dysk wyraźnie słychać przy wyszukiwaniu czy testach czasu dostepu.

A teraz najlepsze, mam 2 WD Black 750GB i jeden jest cichcszy przy w/w a drugi głośniejszy.

 

Ps. AAM da się ustawić w programie Hitachi Feature Tools pod DOSem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niestety Ameryki nie odkryłes..... lepiej bys odkrył dlaczego seria 320AAKS jest odporna na zmiane AAM.. non stop 16ms...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niestety Ameryki nie odkryłes..... lepiej bys odkrył dlaczego seria 320AAKS jest odporna na zmiane AAM.. non stop 16ms...

Wlasnie dlatego wkurza mnie moja sztuka i chyba zamienie ją na coś nowego albo nawet Green Powera (dużo na wydajności nie stracę), bo nie dość, że WD powolny to jeszcze chrobocze.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powiem ci ze moj jest cichy jak mysz pod miotła i nie narzekam na szybkosc/wydajnosc..tylko zastanawiajacy jest ten seek time....

Powiem ci ze tez mooze jak wyjdza greeny ale tylko 500GB/1 talerz to złoze sobie RAID...

 

Ale powiem wam ze WD chyba miało to przemyslane bo Samsungi F1 sypia sie jak wsciekłe... WD-ka narazie tylko 1 uszkodzonego widziałem........

Share this post


Link to post
Share on other sites

lepiej bys odkrył dlaczego seria 320AAKS jest odporna na zmiane AAM.. non stop 16ms...

Z chęcią, wyślij mi dysk to się sprawdzi :wink:

A tak poważniej, próbowałeś zmienić HD Tune czy Hitachi Feature Tools, a druga sprawa, w moich WD można było ustawić 2 wartości AAM - 128 i 254, no i oczywiście wyłącozne, innych wartości nie da się ustawić bo zawsze wraca do 128.

Share this post


Link to post
Share on other sites

U mnie na Greenie 1TB wogole nie mozna wlaczyc tego w HD Tune, ale moze dlatego ze wszystkie programy narzedziowe dysku po starcie systemu po kilku minutach nie widza tego dysku, oczywiscie dostep do danych jest.

Share this post


Link to post
Share on other sites

U mnie na Greenie 1TB wogole nie mozna wlaczyc tego w HD Tune, ale moze dlatego ze wszystkie programy narzedziowe dysku po starcie systemu po kilku minutach nie widza tego dysku, oczywiscie dostep do danych jest.

Prosty sposób, w BIOSie ustawiasz kontroler SATA na IDE, wtedy Hitachi Feature Tools widzi dyski SATA normalnie.

Jedyny problem mam z moim Seagate na ATA, na płycie mam kontroler JMicron odpowiadający za ATA i...i program Hitachi nie widzi tego Seagate :blink:

 

Ps. U mnie w HDTune nie da się na żadnym dysku zmienić AAM.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z chęcią, wyślij mi dysk to się sprawdzi :wink:

A tak poważniej, próbowałeś zmienić HD Tune czy Hitachi Feature Tools, a druga sprawa, w moich WD można było ustawić 2 wartości AAM - 128 i 254, no i oczywiście wyłącozne, innych wartości nie da się ustawić bo zawsze wraca do 128.

Testowałem w ta i w tamta róznymi programami.... lipton do potegi N-tej... w sumie nie martwi mnie to bo dysk i tak jest bardzo szybki... Ludziki na XS innych forach tez walczyli z tym i nic.... widocznie blokada programowa jest naprawde dobra..

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma ktoś może na pokładzie WD Green 1TB (WD10EADS) w zasadzie ma to być wyłącznie dysk magazynowy , miałem brać seagate nową serie 12 ale to jakieś ostatnio mało pewne i wpadłem na tego WDeka ale też nie za wiele opinii , choć z testów nie wygląda to źle i cena ok 450 też nie jest najgorsza

POZDRO i thx za jakieś info

Edited by lukaspl21

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja mam 750ke i skoro ona sie dobrze sprawuje to i nowsi wieksi bracia pewnie też. WD to ostatnio najbardziej zaufany producent...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma ktoś może na pokładzie WD Green 1TB (WD10EADS) w zasadzie ma to być wyłącznie dysk magazynowy , miałem brać seagate nową serie 12 ale to jakieś ostatnio mało pewne i wpadłem na tego WDeka ale też nie za wiele opinii , choć z testów nie wygląda to źle i cena ok 450 też nie jest najgorsza

POZDRO i thx za jakieś info

Ja mam Western Digital GP 1.0 TB EACS i jak na magazyn to sprawuje się bardzo dobrze więc polecam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wie ktoś może na ilu talerzach oparty jest WD Caviar Black 500GB?

Jeśli na dwóch to czy mają zamiar niedługo wypuścić Black'a na jednym?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wie ktoś może na ilu talerzach oparty jest WD Caviar Black 500GB?

Jeśli na dwóch to czy mają zamiar niedługo wypuścić Black'a na jednym?

Jest na 2 talerzach i 4 głowicach

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dołączona grafika

 

Wyniki z mojego nowego 640 AAKS, atto dla partycji z pierwszymi 60 GB, zero bledow w dlugim skanie hdtune

 

Jest ciutke szybszy od samsunga F1 na talerzach 333 imho najlepszy dysk pod system w chwili obecnej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faktycznie najlepszy budżetowy dysk pod system. Jak nie budżetowy to jakiś SSD, a jak chce się jeszcze poczekać z nowinkami to jakiś 10k. Dla porównania atto z 10k :wink: pzdr

post-20691-1237117323_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faktycznie najlepszy budżetowy dysk pod system. Jak nie budżetowy to jakiś SSD, a jak chce się jeszcze poczekać z nowinkami to jakiś 10k. Dla porównania atto z 10k :wink: pzdr

post-20691-1237117323_thumb.jpg

Zaczynam zalowac , ze nie poszukalem taniego kontrolera SAS i czegos 15k :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sporo wolniej niz 640 :|

no rakieta to to nie jest na pewno , dla mnie ok bo tak trzymam na nim tylko dvd

do tego jest w zasadzie nie słyszalny no i idlu wciąga podobno 2W :rolleyes: - chyba 5400 on jest w sumie

kupiłem go tylko jako magazyn a do tego celu jest ok

POZDRO

Edited by lukaspl21

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy mógł bym prosić posiadaczy 6400AAKS o sprawdzenie jaki jest średni transfer kopiowania danych z dysku na dysk (dwie sztuki). Najbardziej interesuje mnie zapis na dysk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tomek nie porównuj 3 talerzy vs 2, jak dostanę swój dysk to wkleję screena

Wiesz , ja mam inne kryteria i wiem , ze nie powinienem ale jednak - cena/szybkosc/pojemnosc. Sam wolalbym chyba 640 , moze 2 niz 1TB.

 

(swoja droga ,nie pamietam abym sie gdzies z imienia przedstawial - ale pamietasz dobrze :lol2: )

Edited by Firekage

Share this post


Link to post
Share on other sites

co jest na dzien dzisiejszy kupci 2x6400AAKS czy 1TB tylko nie wiem ktory mowie oczywiscie o wd w obu przypadkach nie planuje zadnego raidu chodzi mi o szybkosc pracy bo w cenie to 100 mniej na korzysc 1TB, aha dyski beda jedynymi w kompie wiec system itd na nich bedzie zainstalowany

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zalezy tezod zastosowań.

Jak nie będzie Raid to po co 2x640? To lepiej 1TB bo taniej. Chyba że przyda Ci się te 200GB za 100zł więcej.

 

Osobiście doradziłbym ci Matrix Raid. Z dwóch 640ek, zrobić małą macierz np 100GB tylko na system (i ew gry o ile grasz) a reszte przestrzeni dysków bez raid jeśli nie ufasz tej technologii. Dużo szybciej, praktycznie i bezpiecznie.

Edited by rafa

Share this post


Link to post
Share on other sites

dziekuje przemysle to w sumie to wole 2 do miejsca na dysku od zawsze mam zamalo nie wiem jak to sie dzieje ...

 

poczytam o tym matrixie

 

jeszcze raz wielkie dzieki za pomoc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.