Problem Z Przepustowoscia Wi-fi "g"

[Gość znafca]

Problem jest bardzo dziwny. Mam router wi-fi edimaxa BR-6204WG i 2 laptopy podlaczone bezprzewodowo z tym routerkiem (oczywscie karty wi-fi dzialajace w "g").

Wszedzie juz nawet wymusilem standard "g" ustawilem maxymalne zasilanie kart, powylaczalwm wszelkie profile energooszczedne, w statystykach polaczenia widnieje jak byk "szybkosc 54,0 Mb/s" jakosc polaczenia znakomita, ten sam komunikat mam w 2 laptopach, wszystko jest poprawnie skonfigurowane.... a jednak, - realne transfery miedzy kompami (kopiowanie plikow) sa na pziomie 800 kilobajtow na sekunde, czasami spada nawet do 300 !. Nawet przegladanie video z udostepnionej partycji na drugim lapie konczy sie czkawka. Oczywiscie 54 megabity to fikcja, ale moj kolega ma miedzy laptopami ~3 megabajtow/s transferu.

A u mnie nie da sie nawet sieci przegladnac tak powoli sie odwoluje do sieci. Ta sama sytuacja wyglada identycznie na jedym i na drugim lapie, czyli karty nie sa walniete, router tez nie.

 

Sprawdzielm juz wszystko, zmienilem router (wczesniej nieszczesny D-link 624+ wieszajacy sie raz dziennie) Ten router chodzi stablnie jak skala ale mimo wszystko transfery jak byly skandalicze tak sa dalej. Kurde jakies pojecie o tym mam a mimo wszystko jestem glupi :blink: nie kumam kompletnie o co biega.

 

Ktos ma jakis pomysl?

[hulajnoga10]

A czy oba te komputery są w tej samej Domenie?

[Gość znafca]

Te 2 systemy to Windowsy He wiec nie maja suportu dla domen

 

edit.

 

czytajac to forum natknąłem sie na informacje ze bluetooth lubi sie wcianc w pasmo wi-fi. Sprawdzilem. Rzeczywiscie po wylaczeniu myszki i bluetootha w laptopie transfer podskoczyl do 1100 kilobajtow/s czyli o jakies 20% w gore. Ale to dalej jakas żenada.

[roodin]

Nie rozumiem; czego wymagać od sprzętu za 100zł?

Ja rozumiem, kupiłbyć Proxima, Cisco, lub wydajną platformę na MT to ja rozumiem że płacisz i wymagasz. Swoją drogą dla uzyskania pełnej przepustowości nie wystarczy ustawić 54Mb na sztywno...

 

Musisz mieć bardzo wydajne chipy oraz układy radiowe (najlepiej chyba atherosy wypadają), wolny eler (właśnie BT, mikrofalówki i inne sieci których pełno) oraz bardzo dobrze zwizowane anteny. Nie zmienia to faktu że jest to prędkość jedynie standaryzacyjna, i największą jaką uzyskano 'w praniu' (z tego co sam widziałem oczywiście) to około 51Mb pomiędzy serwerami FTP a sygnał anten na poziomie -50dB

 

jak pewien mądry człowiek kiedyś powiedział: "filozofia w porównniu z sieciami bezprzewodowymi jest nauką ścisłą" i jego motto najczęściej sprawdza się w 100%

 

pozdrawiam

[piterus90]

tak, ale 300kB/s(czyli de facto to jest prawie 3 mbit) to nei jest normalna predkosc - ja na jakims "czyms", gdzie jak zajrzalem do srodka to sie wystraszylem co sie dzieje(jakies kawalki miedzi zamiast oplotu kabla, cos dziwnego..) wyciagam 3MB/s (MB!) czyli 24mbit/s. [miedzy LAN i WLAN, rzecz jasna). Karta wbudowana w jakiegos Della, to co siedzi w AP to pomine(kosztowal mnie cale 30 zl)

 

Ja to bym wpial kompy przez LAN, zobaczyl czy przez niego dobrze smiga, potem wylaczyl Firewalle i antyvirusy(moze sprawdza caly czas i dlatego tak opoznia), jeszcze pobaw sie kanałami...

 

A Cisco, Proxim czy platforma MT to raczej do zastosowan domowych nie sa...

[roodin]

jak najbardziej sprzętu profesjonalnego nie stosuje się do zastosowań domowych ale nie można też wymagać pełnych 54m od typowego sprzętu soho jakim jest edimax.

 

co do wydajności na sprzęcie domowym: w laptopie mam zamiennie kartę intela (chip intel) i tp-linka (chip atheros) i jako ap na pokój mam linksysa wap54 (czyli również nic specjalnego); sygnał można powiedzieć "pełen" i co mogę powiedzieć o takim połączeniu:

-ping do serwera 1 lub poniżej 1ms

-transfer do/z serwera na poziomie 2,5 - 3,5 MB - tak MB a nie Mb (w zależności od rodzaju danych)

 

Wcześniej miałem jakiś wszystkomający AP,router,firewall i takie tam; różnica w pingu mało zauważalna (poniżej 5ms) ale transfer spadał praktycznie do 1/3 obecnej wartości.

 

Dlaczego pisałem o sprzęcie renomowanych firm? Gdyż posiadają one na ogół taką moc obliczeniową, że radzą sobie z jednoczesnym natem, dhcp i kto jeszcze tam wie czym innym, a małe domowe "wszystkomające" już nie bardzo, dlatego jestem zwolennikiem oddzielnych urządzeń - nadaje AP a nie router z AP

A gdy dodamy do tego szyfrowanie WPA2 z AES'em to się wszystko wyjaśnia...

Dodam właśnie że w przykładach jakie podałem nie było żadnego szyfrowania, nawet wep

[Gość znafca]

roodin na milosc boska sprzet dziala w obrębie jednego pokoju :-)

Nie ma mowy o jakims slabym sygnale czy zakloceniach

 

Jesli chodzi o firme edimax to kladzie D-linka na łopatki bez pierdnięcia.

 

Kolega ma edimaxa ale sam accespoint i wyciska 3,5mb/s wiec bez jaj.

Poza tym karte wi-fi mam w lapie w standardzi "n" druga "g". Ale to nie ma znaczenia.

 

Powtarzam ze na D-linku 624+ i na tym edimaxie sprawa wyglada podobnie, z ta roznica ze edimax sie nie zawiesza co kilka godzin jak to czynil D-link....

Edytowane 26 Stycznia 2008 przez znafca

[PartyBOY]

Może po prostu radio w tym routerze jest uwalone i działa tak słabo ?

[roodin]

nie ma czegoś takiego że w jednym pokoju na pewno nie będzie zakłóceń i możesz albo uwierzyć mi na słowo albo czekać aż sam się przekonasz :)

 

Porównanie edimaxa z dlinkiem? Porównywalna półka jeżeli jakość; tyle że ten drugi bardziej się reklamuje.

 

Kolega ma edimaxa ale sam accespoint i wyciska 3,5mb/s wiec bez jaj.

I tutaj pojawia się czytanie ze zrozumieniem mojego poprzedniego posta; przecież to samo napisałem :D

[Gość znafca]

aha roodin czyli na routerach z wi-fi przepustowosc ~900 kilo to normalna sprawa jesli nie kosztuja 1000zl .... czytam ze zrozumieniem - LOL

Po prostu nie wierze - sory ale to dla mnie bullshit jakos inni nie maja problemow.

 

PartyBOY problem w tym ze juz na 2 routerze mam ten problem. Nawet z systemem jest wporzadku bo sytuacja tra juz bardzo dlugo i juz nie raz reinstalowalem system na jednym czy na drugim lapie.

 

Jeszcze wezme z pracy router netgera w ence za jakies 600zl brutto - zobaczymy na takim sprzecie - niby klasa wyzsza...

Edytowane 27 Stycznia 2008 przez znafca

[piterus90]

popatrz w jeszcze sterownikach kart czy nie masz uploadu ustawionego jakos dziwnie - mialem tam taka opcje, najlepiej to wszystko na automaty poustawiaj...

[roodin]

aha roodin czyli na routerach z wi-fi przepustowosc ~900 kilo to normalna sprawa jesli nie kosztuja 1000zl .... czytam ze zrozumieniem - LOL

Po prostu nie wierze - sory ale to dla mnie bullshit jakos inni nie maja problemow.

 

PartyBOY problem w tym ze juz na 2 routerze mam ten problem. Nawet z systemem jest wporzadku bo sytuacja tra juz bardzo dlugo i juz nie raz reinstalowalem system na jednym czy na drugim lapie.

 

Jeszcze wezme z pracy router netgera w ence za jakies 600zl brutto - zobaczymy na takim sprzecie - niby klasa wyzsza...

Nie cena jest istotna przy jakości sprzętu tylko komponenty z jakich są zrobione...

Nie podejmuję dalszego tematu bo i tak się nie zgodzisz z moim zdaniem a w końcu jesteś "znafca"

Edytowane 27 Stycznia 2008 przez roodin

[lgolebio]

@znafca, zmień kanał na 5 albo 6, tak jak ktoś tu wcześniej radził.

 

Co do szyfrowania to to nie ma większego znaczenia dla transferu. To mit.

[IGI]

hmm

Ja tak sobie myślę że

54mbit to tak naprawdę około 6,7 mega bajtów na sek ale w dwie strony.

Czyli do Ciebie dociera połowa z tego czyli około 3,3 mega.

Teraz podziel to na dwa kompy które jednocześnie korzystają z ap i robi się około 1.6 + jakies tam straty, kontrole pakietów itp i realnie może się zrobić te 1100 kilo.

Podłącz jeden komp kabelkiem i wtedy sprawdź jaki transfer wyciągniesz podczas kopiowania.

Edytowane 29 Stycznia 2008 przez IGI

[Gość znafca]

zmienilem kanal z 11 na 4 i to samo. caly czas okolice 500 kilobajtow.

 

Podlaczylem netgera ale takiego z nizszej polki ~130zl i na chwile transfer poszybowal na 6 megabajtow (!) ale pozniej szybko spadl na ten sam pulap co na innych sprzetach.

 

Nie chce mi sie nawet rozpakowywac tego netgirka w tech. "n" bo na 99% i tak bedzie to samo :/

 

Ja juz kurde nie wiem....

 

piterus90 -> u mnie w sterach nie ma takiego parametru jak upload.

 

IGI -> to dlaczego moj kolega na apeku edimaxa za 80zł i 2 lapach po wi-fi ciagnie ~3mega na sekunde?

 

edit.

po zabawie z kanalami, i wielokrotnym powracaniu do kanalu 5 stwierdzilem ze na tym kanale jest najlepiej. Rzeczywiscie wzrost jest. Niewielki ale w moim przypadku "kolosalny" Otoz mam w miare stabilne 900-1000 kilo

Edytowane 2 Lutego 2008 przez znafca

[IGI]

Zależy w którą stronę ma te 3 mbity

Jak przy kopiowaniu z lapka na lapka to nie chce mi się wierzyć, jak przy kopiowaniu czegoś z serwera plików podłączonego na kabelku to może jest to realne.Przy przesyle z ap do kompa mamy 2 razy większy przepływ niż w drugą stronę więc w tym wypadku 3 mega jest realne.

 

Ale jak kopiujemy z kompa na kompa po wifi to zauważ że jeden nadaje do ap, a drugi odbiera z ap, w związku z tym realna prędkość wyniesie max jakąś 1/3 dostępnego pasma.

 

Tu info z naszego FAQ

 

AP działają w half duplex'ie. Jeśli ap, lub karta sieciowa pracują z prędkościa np 11mbps, to oznacza ze ta prędkość dzielona jest pomiędzy wszystkie nadające/odbierające aktualnie dane urządzenia. A więc dwa urządzenia 11mbps pracujące naraz, mają do dyspozycji po 5.5mbps, 3 urządzenia maja po 11mbps/3 itd (na wysyłanie i odbieranie danych).

Rozsądnym polecanym maksimum jest 25 użytkowników na jeden AP.

Ciekawostką (ale ważną) jest to, że komunikcja karta wifi<->ap jest niesymetryczna (karta wi-fi 2x szybciej pobiera dane z ap niż wysyła). Komunikacja ap<->ap jest symetryczna (dane w obie strony idą z tą samą prędkością).

Edytowane 2 Lutego 2008 przez IGI

[Gość znafca]

IGI wiec o co chodzi - powienienem miec ~3Mb/s tyle ma moj kolega kopiujac z laptopa na laptopa po wi-fi.

 

Ja mam ~900kilo/s...

[IGI]

Ale nie widzisz tutaj pewnej nieścisłości ?

3 mega Bajty na sekunde to 24 mega bity

Realna przepustowość wifi g od ap w stronę klienta ale jednego klienta to około 25 mega bitów ( poczytaj na internecie tu jest dobrze wyjaśnione http://wireless.idg.pl/artykuly/50186.html ) co odpowiada 3 mega bajtom na sekundę.

Teraz zakładając idealne warunki że dwóch naraz odbiera - dzielimy te 3 mega na pół czyli realny transfer to 1,5 mega bajty z ap na stację.

Teraz biorąc pod uwagę że sygnał od karty do ap osiąga maks około 20 mega bitów czyli 2,5 mega bajty a jednocześnie w sieci pracują dwa komputery to należy to podzielić na pół i robi się z tego 1,25 mega bajta.

 

Więc albo twój kolega Cię oszukuje albo ma problem z rozróżnieniem mega bajtów i mega bitów ;)

Edytowane 2 Lutego 2008 przez IGI

[Gość znafca]

IGI rzeczywiscie bardzo intresujacy artukul. Niby wszystko sie zgadza ale... :

 

"Chcąc skopiować plik między dwiema maszynami połączonymi z wykorzystaniem 802.11g, nie należy liczyć na transfer wyższy niż ok. 4 MB/s."

 

czyli mozna jak najbardziej liczyc na transfer rzedu 2-3mb/s skoro pisza az o 4mb.

 

Czy ja cos zle zrozumialem?

[marcin.mb]

Mam zwyklego D-linka 524 i osiągam transfer właśnie w granicach 2-3MB/s. Więc wydaje mi się, że również powinieneś osiągnąć podobne prędkości te 2MB/s to minimum. Jak piszesz 800 kilo albo max 1,1MB to strasznie mało.

[IGI]

ale przy czym osiągasz takie transfery - przy kopiowaniu ze stacjonarki podłączonej przy pomocy kabla czy z lapa na lapa

aż będę musiał sprawdzić u siebie :]

[marcin.mb]

ale przy czym osiągasz takie transfery - przy kopiowaniu ze stacjonarki podłączonej przy pomocy kabla czy z lapa na lapa

Przy kopiowaniu ze stacjonarki podłączonej kablem do rutera na laptopa poprzez wifi

Po najnowszych testach wczoraj przeprowadzonych na plikach 50MB uzyskałem średnio ok. 2MB/s

 

Probowałem też bez użycia wifi całkowicie przez kabel (czyli dodatkowo laptopa podłączyłem do rutera) to uzyskałem 8-9MB/s

 

Oczywiście poprzez program Total Commander bo w nim pokazuje prędkość

[Gość znafca]

marcin.mb powiem tak - nie jestes w temacie - nie chodzi o to. Po kablu to ja mialem wiecej niz ty.

Edytowane 6 Lutego 2008 przez znafca

[IGI]

Jest w temacie - wyszło że z stacjonarki na wifi ma transfer 2 mega bajty czyli tak jak mówiłem

[zzZZzz]

nie tylko wy macie taki problem - gdzie nie rzezbilem wifi to megabajt to byla zadkosc......a czesto przy pewnych odleglosciach i zakloceniach jak jest pol to jest ok

 

wifi to nadaje sie do przegladania netu a nie przesylania plikow niestety

 

a 54 megabity to TEORIA

[mrDark]

Pytanie do ludzi z kiepskim transferem po WiFi - czy używacie Visty?

 

Siostra kupiła sobie notebooka z Vistą. Transfery (mój stacjonarny komp podpięty kablem do routera, notebook po WiFi) w porywach dochodzi do 500-600 kB/s. Sygnał jest na 100%, odległośc od routera podczas testu ok. 3m. Oczywiście można zapomnieć o oglądaniu filmów.

 

Zastanawiam się, czy to wina sprzętu, czy systemu Vista.

Edytowane 27 Marca 2008 przez mrDark

[Gość]

tak czytam...

w standardzie "g" uzyskuję około 2,5-3mB/s (megabajty jakby kto pytał) - więcej nie chciało nawet jak AP był obok laptopa

w standardzie "a" prędkości są podobne, przyczym warunki techniczne trudniejsze (link na kilkaset metrów, drzewa minimalnie przeszkadzają)

biorąc pod uwagę dupleks śmiem twierdzić, że są to parametry niemal zgodne z obietnicami producentów

 

natomiast jeśli ustawiam połączenie ad-hoc to prędkości oscylują wokół 500-600kB/s

odpalcie netstumblera i znajdźcie jakiś wolny kanał, bo nie umiem inaczej tego wytłumaczyć

[mrDark]

tak czytam...

w standardzie "g" uzyskuję około 2,5-3mB/s (megabajty jakby kto pytał)

A wygląda jak mili-bajty B-)

 

odpalcie netstumblera i znajdźcie jakiś wolny kanał, bo nie umiem inaczej tego wytłumaczyć

Ja już sprawdzałem prawie wszystkie kanały.

Dalej podejrzewam Vistę. Na razie jednak nikt tutaj nie napisał, jakiego systemu używa. :-|

[AndiX]

Mam podobną sytuację ze swoim lapkiem i wi-fi. Transfer startuje duży po czym nagle spada, nie ważne czy to są dane z neta czy z innego kompa z lanu. Najczęściej podczas kopiowania większych plików po lanie (komp źródłowy jest podłąćzony do routera przez rj-45) transfer w ogóle się zatrzymuje i wywala błąd odczytu. System to faktycznie Vista Business (na laptopie).

Sprzęt w sigu (jakby coś).

[mrDark]

System to faktycznie Vista Business (na laptopie).

Nie mogę znaleźć żadnego Linuxa w wersji LiveCD, który by obsłużył WiFi w notebooku siostry (Atheros AR5007EG ).

Test na alternatywnym systemie, tego samego sprzętu, dałby całkowitą pewność co do Visty.

 

 

 

EDIT:

 

Mam już pewność. Komputer testowałem na PCLinuxOS2007 + windziane stery do WiFi. Komputer był oddalony od router o ok. 10 m z jedną ścianą po drodze. Transfery pod Linuxem przez WiFi dochodził do 2 MB/s.

Po resecie w tym samym miejscu Vista osiągała transfer ok. 200 kB/s.

Chyba wynik tego testu nie wymaga komentarza :angry:

Edytowane 31 Marca 2008 przez mrDark