forest kila zbila Opublikowano 25 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2008 Hej Wklejam link, nie zrobiłem testów wydajności przed więc - nie potwierdzone, winda wstała szybciej http://www.msfn.org/board/enable-AHCI-Inte...XP-t109450.html W załączniku wszystko co tam trzeba mieć wg instrukcji i już po zmianach ahci_ich9.zip Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dimek Opublikowano 25 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2008 Oprocz zmiany szybkosci ladowania Windy - jakies zmiany zauwazyles :?: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 25 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2008 nowy sprzęt i nie potestowałem wcześniej,, procek czy czipset raczej nie ma wielkiego wpływu na wydajność defragmentacji a lata dużo dużo szybciej niż na poprzednim sprzęcie ktoś z ich9 chętny do przetestowania ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caddi Opublikowano 25 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 25 Stycznia 2008 szukam podobnej instrukcji na ich8r. doszedłem do momentu, że stery ahci się ładują, ale winda zaraz po pokazaniu okienka ładowania wysypuje się (podpinałem pod różne porty sata, te intelowskie jak i te jmicron). pewnie trzeba coś w rejestrze pozmieniać. nie chce mi się jeszcze raz windy instalować Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 26 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2008 dla ich z r nie ma potrzeby kombinowania jw http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=252208 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=244857 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 26 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2008 (edytowane) Owszem poszło, teraz pytanie, czym jest NCQ w ustawieniach dysku? To jest to buforowanie zapisu, które na screenie nie jest zahaczone? W ikonce bezpiecznego usuwania nie mam tego dysku, co prawda jest to dysk systemowy i nie powinien być usuwany, to jednak na NF4 był na liście w ikonce bezpiecznego usuwania. Edytowane 26 Stycznia 2008 przez WDK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
djsaint Opublikowano 26 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2008 Poróbcie testy, działanie NCQ widać np. w HDTune w wynikach Burst Rate. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 26 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2008 Jak chcesz porównanie wydajności forest to testuj u siebie. Przestaw na tryb IDE i zobacz jak bedzie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 26 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2008 (edytowane) hdtacz burst @ >170MBps edit: szybki test HDTACH + Defragmentator Perfect Disk, wyniki dziwne :P wyniki z PD8 Analiza partycji g: zajęte ~7GB, rozmiar 10,7GB śmieci, NTFS AHCI? 5s, po restarcie 6s, druga próba 4s IDE po restarcie 8s, próba druga - 7s Analiza pratycji c: system 4/8,1GB, NTFS AHCI? 5s IDE - 7s 2s to już się stoperem niby ciężko pomylić ;] wyniki takie niskie po dysk jest minimalnie pofragmentowany HDTACH AHCI? IDE na niby ahci burst niższy,, czas dostępu słabszy, reszta - zaskakująco to samo ;) Edytowane 26 Stycznia 2008 przez forest kila zbila Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 26 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2008 A co taka stara wersja HD Tach? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 26 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2008 (edytowane) U mnie w syntetykach żadnych różnic (średni, czas dostępu, burst zarówno w hdtach jak i hdtune). Czas ładowania systemu taki sam co do sekundy. Jeśli jest jakaś różnica, to może w codziennym użytkowaniu jest, ale tego się nie sprawdzi obiektywnie. Edytowane 26 Stycznia 2008 przez WDK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sliza Opublikowano 26 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2008 WDK: a jaki(e) hdd? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 26 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2008 Seagate 7200.10 250GB 16MB- ST 3250620AS. Poza tym te syntetyki nie są wiarygodne, bo niby czemu HDTach podaje burst 250MB/s, a HDTune około 170MB/s? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oliwer21 Opublikowano 27 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2008 Może HDTune Cię nie lubi? :wink: A tak poważnie zrobiłem to u siebie troche wg. innego przepisu(w FAQ od msi neo2 fr), dysk też seagate 250GB tylko wersja 410AS, podczas postu wykrywa go jak AHCI ale żadnych różnic nie zauwarzyłem, a benchów tez nie robie bo niemam się doczego odniesc :sad: ale różnicy niewidze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bellum Opublikowano 27 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2008 (edytowane) przy włączonym AHCI wszelkie ustawienia systemowe nie mają zastosowania, dlatego to co jest w menażerze urządzeń w zakładce "kontroler IDE" nie ma znaczenia żeby sprawdzić czy buforowanie i NCQ działa trzeba zainstalować tzw. Intel Matrix Storage Manager tam wszystko jest napisane przy włączonym AHCI wydłuża się czas dostępu nie zależnie do dysku a w przypadku dysków 10000RPM różnicy w wydajności nie ma lub jest nieznacznie niższa w syntetykach Edytowane 27 Stycznia 2008 przez Zawadaki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 27 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2008 (edytowane) żeby sprawdzić czy buforowanie i NCQ działa trzeba zainstalować tzw. Intel Matrix Storage Manager tam wszystko jest napisaneTylko że przy ICH9 bez R nie da się tego zainstalować, wywala komunikat o niekompatybilności . Ja naprawdę nie widzę żadnych różnic w zwykłym użytkowaniu, może z czasem coś zobaczę, zwykle widać jak się wraca do czegoś gorszego spowrotem. Edytowane 27 Stycznia 2008 przez WDK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 27 Stycznia 2008 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2008 skoro się wydłuża to mamy pośredni dowód na to że działa - screeny ;) wyniki powtarzalne Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Opson6667 Opublikowano 8 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 8 Lutego 2008 A może wiesz jak to zrobić z Vistą? Mam ICH9 i Fox P35A. Moge w BIOSie ustawić AHCI, ale po instalacji sterownika AHCI wcale nie włącza się NCQ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...