Kto wygra wojnę ???

[Popixs]

a ja jestem ZA wojna!

[TDK]

 

....Pieprzony debil Bush, pchany przez żydowską masonerię na czele wielkich koncernów paliwowych. ...

 

 

powiedzmy, z eno comments :/

 

Powiedzmy ze masz racje bo masz racje ;/

 

Co do wojny to jestem przeciw. W 91 mozna to bylo jeszcze jakos zrozumiec, swojako US walczylo za rope nasza i wasza ;). Co do Zydowskiej masoneri powracajac to jest txt bardzo lubiany na antenie radia M wiec nie bede komentowal;/. A tol ze nasz rzad paporl USA to blad!, wielki blad, ale jakby nie bylo to tylko SLD i Kwasniewski potrafia rzadzic panswem, PO to krzykacze ktorzy uciekli z AWS'u wielkie mi co, podobnie PiS. AWS pokazalo nam juz "dobrobyt " za czasow Buzka.

[bbc20000]

Troche sie dziwie Polsce ze popiera USA. Nie wiem kto taki jest naiwny w Polskim rzadzie aby myslec ze przez to USA bedzie wiecej kasy w nasz kraj ladowac. Nawet Kanada sie sprzeciwila USA i powiedziala ze nie bedzie popierac USA bez przejscia rezolucji w ONZ. A przeciez Kanada ma BARDZO DUZO do stracenia przez ta decyzje w porownaniu z Polska. Tutaj mamy fabryki GM, FORDa i Chryslera. USA to najwiekszy partner exportowy dla Kanady. Przez ta postawe Kanady USA z pewnoscia nas tutaj "ukaze" za wychylanie glowy. A co do wojny to jestem przekonany ze to przyniesie wiecej zlego niz dobrego. USA sama sobie przynosi wojne na swoje terytorium. Przez Busha wielu ludzi tutaj moze ucierpiec. Ile razy moze FBI czy CIA odkryc plot terorystyczny ? Ta wojna ztworzy tylko wiecej antagonizmu wobec USA i wiecej mlodych ludzi ktorzy beda chcieli umrzec za swoja religie.

[Gość]

Będzie jak było, USA niby wygrało ale to i tak nic nie da. Nie potrafili sobie poradzić z BinLadenem więc znaleźli sobie temat zastępczy, no i regresja w gospodarce USA to trza pomóc...

[Pawel_k]

Usa wygra to jest bardziej niz pewne bo: maja wiecej sprzetu - lepszego sprzetu, maja wieksze morale - jak przyjdzie co do czego to polowa armi iraqu zdezerteruje, poza tym sa lepiej wyszkoleni :)

 

iraq moglby wygrac gdyby nagle pocisl rakiety z glowicami atomowymi na szarzujaca USArmy, tylko ze wtedy zaraz by sie znalazla taka bombka po stronie amerykanow i zapewne Bagdad podzielil by los Hiroszimy a caly Iraq byl by niezdolny do zamieszkania przez nastepne 2000 lat :)

[Mateoosh]

a ja jestem ZA wojna!

Boś głupi...

[Mighn Taghor]

Usa wygra to jest bardziej niz pewne bo: maja wiecej sprzetu - lepszego sprzetu, maja wieksze morale - jak przyjdzie co do czego to polowa armi iraqu zdezerteruje, poza tym sa lepiej wyszkoleni  :) 

 

iraq moglby wygrac gdyby nagle pocisl rakiety z glowicami atomowymi na szarzujaca USArmy, tylko ze wtedy zaraz by sie znalazla taka bombka po stronie amerykanow i zapewne Bagdad podzielil by los Hiroszimy a caly Iraq byl by niezdolny do zamieszkania przez nastepne 2000 lat :)

 

Nie koniecznie - po bombie neutronowej straty infrastruktury są minimalne, a skażenie prawie zerowe - pare dni po buuum można spokojnie wydobywać rope.........

Szlak trafia tylko siłe żywą (i to bardzo dokładnie)

 

Pozatym nie trzeba używać pocisków strategicznych - wystarczą ładunki taktyczne, które nawet w wersji klasycznej doprowadzają do skażenia dość słabego i na stosunkowo małym obszarze.

[mikaelus]

 

....Pieprzony debil Bush, pchany przez żydowską masonerię na czele wielkich koncernów paliwowych. ...

 

 

powiedzmy, z eno comments :/

 

Powiedzmy ze masz racje bo masz racje ;/

 

Co do wojny to jestem przeciw. W 91 mozna to bylo jeszcze jakos zrozumiec, swojako US walczylo za rope nasza i wasza ;). Co do Zydowskiej masoneri powracajac to jest txt bardzo lubiany na antenie radia M wiec nie bede komentowal;/. A tol ze nasz rzad paporl USA to blad!, wielki blad, ale jakby nie bylo to tylko SLD i Kwasniewski potrafia rzadzic panswem, PO to krzykacze ktorzy uciekli z AWS'u wielkie mi co, podobnie PiS. AWS pokazalo nam juz "dobrobyt " za czasow Buzka.

 

Noooo ja bardzo przepraszam - jesteście albo ślepi albo głupi. A może mi powiecie kto ma większy interes w wojnie z Irakiem jak nie właśnie Żydzi (którzy notabene zasiadają na najwyższych stołkach największych firm USA). Po pierwsze złoża ropy - wielki interes, bo Irak ma drugie na świecie co do wielkości. Poza tym o dostęp do nich starały się firmy rosyjskie i francuskie - a oni mogą to łatwo zagarnąć siłą bez umów i negocjacji. Izrael i Palestyna - Irak był (niby jeszcze jest) JEDYNYM poważnym zagrożeniem dla Izraela, a tak można go usunąć i pozbawić Palestyńczyków jakiegokolwiek wsparcia. Radia M nie słucham, bo o. Rydzyk ma jak dla mnie za dużo za uszami.

 

Aha, nie wiem czy wiecie, ale przepowiedziano drugi Holocaust - tak, to się inaczej nie może skończyć....

[Crazy_Ivan]

A tol ze nasz rzad paporl USA to blad!, wielki blad, ale jakby nie bylo to tylko SLD i Kwasniewski potrafia rzadzic panswem, PO to krzykacze ktorzy uciekli z AWS'u wielkie mi co, podobnie PiS. AWS pokazalo nam juz "dobrobyt " za czasow Buzka.

Tak oczywiście wszyscy to widzimy jak oni "potrafią" ale rządzić się dla siebie, LSD opss SLD to banda sprzedawczyków i kunktatorów - precz ze zdrajcami.

Kwach, Miler ze swoimi przy[gluteus maximus]sami siwcami i całą bandą powini pierwsi dać przykład narodowi jak ginąć za "pokój" i wyjechać już teraz walczyć w Irakiu :evil: . Kwach nie dba już o swój (może jednak nie swój :( ) naród, bo na kolejną kadencję już nie ma możliwości a tymczasem ciepła posadka głównodowącego NATO już czeka, trzeba tylko posmarować gdzie trzeba, podlizać się presidentowi moronowi - zdobyć referencje na wojęce i jest na kolejne latka ustawiony.

W tej sytuacji, Prezydent i rząd utraciły mandat społecznego zaufania 75% jast przeciwna ich decyzjom, powinni zachowójąć choć odrobinę honoru (może jeszcze jakiś mają) podać się do dymisji lub w ciągu 48 godzin opuścić kraj :P .

Co do samej wojny to będze raczej krótka (max. miesiąc) ale jak już ktoś wcześniej zauważył największy problem powstanie po wojnie. Destabilizacja regionu, załamanie gospodarki swiatowej, ect. to może przynieść ta bezsensowna wojenka pana Krzka, który tak jak tatuś musi powwijać szabelką.

Szkoda tylko że inne normalne kraje nie mogły powstrzymać hegemona i szaleńca Krzka, tak zdecydowanie nie powinno być aby jedno państwo decydowało o losach całego swiata na zasadzie widzimisię jego upośledzonego przywódcy. ONZ okazało się niestety za słabe, mamy tu powtórkę z histori vide Liga Narodów, coż to przykre ale tak już musi być i niestety widoków na zmianę tego stanu rzeczy nie ma.

[Yahoo]

Wojne prawdopodobnie wygra USA, a do wojny i tak musiało dojść, każda wojna to niezły interes dla krajów w tym przypadku europejskich i nie tylko(choćby samo USA). Po wojnie Irak będzie potrzebował odbudowy w ogólnym sensie i tu właśnie wkroczą firmy...które na tym nieźle skorzystają. Część państw już zdeklarowało sie na niesienie "pomocy".

[Mutos]

Wiem kto przegra :!:

Ludność cywilna  :!: Oni najwięcej ucierpią :?

TV Publiczna szykuje reality show,TRANSMISJA NA ŻTWO Z WOJNY

Doookładnie. Amerykański prezydent macha szabelką a zwykli ludzie cierpią.

Władze naszego kraju też się pospieszyły popierając agresję na Irak.

 

No ale zobaczymy, może na Polskę żadna bomba nie spadnie...

[bogas]

Jak to zwykle z wojnami bywa: nikt nie wygra, są sami przegrani.

[bruce]

eeeh, widze, ze jednak musze sie wlaczyc ;p

 

so:

moim skromnym, bo skormnym zdaniem wojna w iraq powinna miec miejsce.....

...a ldaczego?

a dlatego, ze:

-husein, to bandyta i taka ejst prawda, morduje wspolpracownikow, ludnosc, zreszta jego brat tez nie lepszy :/

-jakos nie ufam temu irakowi co do tej broni masowego razenia :/

naprawde, znajac huseina, to nie pozbyl sie jej w calosci po 1991 ;/

 

-----------

 

aha

rano w tok fmie byla rozmowa z kilkoma madrymi w tym temacie osobami......

 

zalujcie, z enie sluchaliscie :)

a dzisiaj trzeba sluchac rozmow niedokonczonych w RM!!!!!

bedie na 100% o wystapieniu kwasniewskiego ;p

ktorego zreszta POPIERAM!

[Crazy_Ivan]

eeeh, widze, ze jednak musze sie wlaczyc ;p

 

so:

moim skromnym, bo skormnym zdaniem wojna w iraq powinna miec miejsce.....

...a ldaczego?

a dlatego, ze:

-husein, to bandyta i taka ejst prawda, morduje wspolpracownikow, ludnosc, zreszta jego brat tez nie lepszy :/

-jakos nie ufam temu irakowi co do tej broni masowego razenia :/

naprawde, znajac huseina, to nie pozbyl sie jej w calosci po 1991 ;/

 

a dzisiaj trzeba sluchac rozmow niedokonczonych w RM!!!!!

bedie na 100% o wystapieniu kwasniewskiego ;p

ktorego zreszta POPIERAM!

Takim smym bandytą jest bush, który morduje/ lub bedze mordował cywilów łamiąć prawo i rezolucje międzynarodowe (dalczego wycofał podpis Clintona pod rezolucją zakładającą powstanie trybunału przeciwko zbrodniarzom wojennym?) w imię włanego ego i szemranych interesów :x :evil: . Co do tej rzekomej broni chmicznej i masowego rażenia, napewno Husajn pierwsze co by zatakował to Bielany :wink: , więc masz pełne uzasadnienie się bać. Pozatym praca inspektorów ONZ zaczynała przynośić już wymierny skutek i należało doprowadzić ją do końca, wynika z tego jasno że ta broń nie jest główną przyczyną wojny tylko "parawanem" aby mydlić oczy ludziom. Zresztą to co mówią teraz o Iraqu (zwłaszcza w niektórych mediach amerkańskich ale nie tylko) to w znacznym procencie czysta propaganda. A Kwach popierając zbrodnizrza sam się nim staje, w dodatku wberew własnemu narodowi który udzielił mu prawa bycia prezydentem.

[tomcyk]

nikt

[mikaelus]

Najlepsze jest to, że jeszcze tyle ludzi wierzy, że chodzi o rozbrojenie Iraku....

Gdyby naprawdę o to chodziło to inspektorzy dalej by spokojnie pracowali, a Saddam mógłby <span style="color:red;">[ciach!]</span>o zrobić.

 

Wy wszyscy, którczy popieracie wojnę to może sami pojedziecie do Iraku powalczyć, a nie na ciepłym krzesełku przed kompem czy przy biurku morde drzecie...

[bruce]

Najlepsze jest to, że jeszcze tyle ludzi wierzy, że chodzi o rozbrojenie Iraku....

Gdyby naprawdę o to chodziło to inspektorzy dalej by spokojnie pracowali, a Saddam mógłby <span style="color:red;">[ciach!]</span>o zrobić.

 

Wy wszyscy, którczy popieracie wojnę to może sami pojedziecie do Iraku powalczyć, a nie na ciepłym krzesełku przed kompem czy przy biurku morde drzecie...

hmmm, z wielka przjemnoscia :P

[ZOh1w2]

Hmmm ja nie wiem ale czy wy ludzie jesteście naiwni - myslicie że teraz ludnośc cywilna nie cierpi w Iraku - Sadam raczej nie należy do tych co głaszczą niepokornych po głowie on raczej strąca te głowy - zresztą kto widział dokument Milewicza o sytuacji Kurdów w Iraku ten wie o co chodzi.

A co do tych wielkich europejskich obrońców Sadama - muslicie że Rosja nie ma interesu w takiej sytuacji patowej jaka jest teraz - ma i to bardzo wielki bo przejeli oni część rynku związanego z ropą naftową a wysoka cena baryłki powoduje że opłaca im sie uruchamiać dawno zamknięte złoża. Francja nie czyni nic innego jak pokazanie swej mocarstowości ( której notabene i tak już nie ma ) zresztą co to za mocarstwo które na każdej wojnie pokazuje jak sie powinno dokonuwać odwrotu ( przykład dziwnej wojny po napaści Niemiec na Polske ).

Zresztą co ja sie bede produkował z wiekiem i z narastaniem wiedzy na pewne sprawy patrzy sie zupełnie inaczej .

[L.Asten]

e, tam wolicie za jakiś czas sami iść rozbrajać saddama? niech usa się z nim tłucze...

Jeśli dalej byśmy się tak z nim pieprzyli to mamy powtórke z hitlerem(dajmy mu to, to będzie pokój, potem to i tak wkółko) - nie uczyliście się historii - te wybryki z inspektorami itp. to była gierka w kotka i myszkę.

To że morduje własnych ziomków, kurdów i innych to dla was nic nie znaczący szczegół....

Fakt, nie on jeden jest szumowiną na tym świecie, ale nie znaczy to że mamy stać obok i się przyglądać, a że w gre wchodzi ogromna kasa... heh jak wszędzie. Tylko czekać, aż żabojady z łysiejącym "pedałem" hirackiem na czele i im podobni - narazie zaciekli wrogowie wojny - rzucą się do krojenia torcika pozostałego po sprzątnieciu saddama...

[-=Maq=-]

Walka w Iraku to pestka przy tym co będzie sie działo Korea vs USA.

Ci w korei są gotowi na wszystko, a kto wie czy jak Bush powie "idziemy na wojne do korei" to w jego kierunku niebędzie leciało z 4 atomówki.

 

USA dostanie w dupe tak jak dostała w Vietnamie.

[bruce]

Walka w Iraku to pestka przy tym co będzie sie działo Korea vs USA.

Ci w korei są gotowi na wszystko, a kto wie czy jak Bush powie "idziemy na wojne do korei" to w jego kierunku niebędzie leciało z 4 atomówki. 

 

USA dostanie w <font color="#FF0000">[ciach!]</font> tak jak dostała w Vietnamie.

juz kiedys koree rozwalili ;p

[bruce]

Hmmm ja nie wiem ale czy wy ludzie jesteście naiwni - myslicie że teraz ludnośc cywilna nie cierpi w Iraku - Sadam raczej nie należy do tych co głaszczą niepokornych po głowie on raczej strąca te głowy - zresztą kto widział dokument Milewicza o sytuacji Kurdów w Iraku ten wie o co chodzi.

A co do tych wielkich europejskich obrońców Sadama - muslicie że Rosja nie ma interesu w takiej sytuacji patowej jaka jest teraz - ma i to bardzo wielki bo przejeli oni część rynku związanego z ropą naftową a wysoka cena baryłki powoduje że opłaca im sie uruchamiać dawno zamknięte złoża. Francja nie czyni nic innego jak pokazanie swej mocarstowości ( której notabene i tak już nie ma ) zresztą co to za mocarstwo które na każdej wojnie pokazuje jak sie powinno dokonuwać odwrotu ( przykład dziwnej wojny po napaści Niemiec na Polske ).

Zresztą co ja sie bede produkował z wiekiem i z narastaniem wiedzy na pewne sprawy patrzy sie zupełnie inaczej .

 

W 100% SIE Z TOBA ZGADZAM!

[mikaelus]

e, tam wolicie za jakiś czas sami iść rozbrajać saddama? niech usa się z nim tłucze... 

Jeśli dalej byśmy się tak z nim pieprzyli to mamy powtórke z hitlerem(dajmy mu to, to będzie pokój, potem to i tak wkółko) - nie uczyliście się historii - te wybryki z inspektorami itp. to była gierka w kotka i myszkę.

To że morduje własnych ziomków, kurdów i innych to dla was nic nie znaczący szczegół....

Fakt, nie on jeden jest szumowiną na tym świecie, ale nie znaczy to że mamy stać obok i się przyglądać, a że w gre wchodzi ogromna kasa... heh jak wszędzie. Tylko czekać, aż żabojady z łysiejącym "pedałem" hirackiem na czele i im podobni - narazie zaciekli wrogowie wojny - rzucą się do krojenia torcika pozostałego po sprzątnieciu saddama...

Na litość boską! Tu przecie nie chodzi o rozbrajanie Iraku! Zresztą Amerykanie wciągają w ten konflikt nie tylko siebie, ale cały "zachodni świat". Co do Rosji i Francji - jasne, że im też właśnie na ropie zależy, ale nie chcą nakręcić przy tym swoich gospodarek kosztem biednej cywilnej ludności. Reperkusje dyplomatyczne po tej akcji USA będą potężne - nikt zdaje się nad tym nie zastanawiać. Przy takim ochłodzeniu stosunków z Niemcami, Francją, Rosją i Chinami Amerykanom będzie ciężko współpracować w innych przedsięwzięciach. To może dalej doprowadzić do względnej izolacji USA od większej części Europy (Chińczycy szybko zmiękną, bo jakby nie było zależy im na raczej pozytywnych stosunkach z Waszyngtonem) co w konsekwencji może wywołać głębokie podziały na naszym kontynencie (Niemcy, Francja, Belgia, Holandia - po jednej stronie, a reszta albo neutralna albo po stronie Stanów). W tej chwili IMO praca NATO zostanie znacznie utrudniona (w końcu to jest masowy sojusz wojskowy), a jedność Europy conajmniej naruszona.

Nie unikniemy takich czy innych konsekwencji, ale uważam za conajmniej głupie występowanie części krajów starego kontynentu (w tym Polski) w opozycji do Chiraca czy Shroedera, bo w końcu chcemy stanowić jedność i Europa cała (nie tylko kraje Unii) powinna się zebrać i dogadać w tej, jakże poważnej, sprawie i ustalić w miarę kompromisowe stanowisko.

[-=Maq=-]

Walka w Iraku to pestka przy tym co będzie sie działo Korea vs USA.

Ci w korei są gotowi na wszystko, a kto wie czy jak Bush powie "idziemy na wojne do korei" to w jego kierunku niebędzie leciało z 4 atomówki. 

 

USA dostanie w <font color="#FF0000">[ciach!]</font> tak jak dostała w Vietnamie.

juz kiedys koree rozwalili ;p

Nie tym razem...

[-=Maq=-]

e, tam wolicie za jakiś czas sami iść rozbrajać saddama? niech usa się z nim tłucze... 

Jeśli dalej byśmy się tak z nim pieprzyli to mamy powtórke z hitlerem(dajmy mu to, to będzie pokój, potem to i tak wkółko) - nie uczyliście się historii - te wybryki z inspektorami itp. to była gierka w kotka i myszkę.

To że morduje własnych ziomków, kurdów i innych to dla was nic nie znaczący szczegół....

Fakt, nie on jeden jest szumowiną na tym świecie, ale nie znaczy to że mamy stać obok i się przyglądać, a że w gre wchodzi ogromna kasa... heh jak wszędzie. Tylko czekać, aż żabojady z łysiejącym "pedałem" hirackiem na czele i im podobni - narazie zaciekli wrogowie wojny - rzucą się do krojenia torcika pozostałego po sprzątnieciu saddama...

Na litość boską! Tu przecie nie chodzi o rozbrajanie Iraku! Zresztą Amerykanie wciągają w ten konflikt nie tylko siebie, ale cały "zachodni świat". Co do Rosji i Francji - jasne, że im też właśnie na ropie zależy, ale nie chcą nakręcić przy tym swoich gospodarek kosztem biednej cywilnej ludności. Reperkusje dyplomatyczne po tej akcji USA będą potężne - nikt zdaje się nad tym nie zastanawiać. Przy takim ochłodzeniu stosunków z Niemcami, Francją, Rosją i Chinami Amerykanom będzie ciężko współpracować w innych przedsięwzięciach. To może dalej doprowadzić do względnej izolacji USA od większej części Europy (Chińczycy szybko zmiękną, bo jakby nie było zależy im na raczej pozytywnych stosunkach z Waszyngtonem) co w konsekwencji może wywołać głębokie podziały na naszym kontynencie (Niemcy, Francja, Belgia, Holandia - po jednej stronie, a reszta albo neutralna albo po stronie Stanów). W tej chwili IMO praca NATO zostanie znacznie utrudniona (w końcu to jest masowy sojusz wojskowy), a jedność Europy conajmniej naruszona.

Nie unikniemy takich czy innych konsekwencji, ale uważam za conajmniej głupie występowanie części krajów starego kontynentu (w tym Polski) w opozycji do Chiraca czy Shroedera, bo w końcu chcemy stanowić jedność i Europa cała (nie tylko kraje Unii) powinna się zebrać i dogadać w tej, jakże poważnej, sprawie i ustalić w miarę kompromisowe stanowisko.

Ja się obawiam, że USA jak zdobędzie zanadto terenu,wojsk,ammo,broni to moze cos amerykańcom coś odbije i zachce im się panowanie nad całym światem pod pretekstem, ze chcą zwalczyć terror :cry: :cry:

[mikaelus]

e, tam wolicie za jakiś czas sami iść rozbrajać saddama? niech usa się z nim tłucze... 

Jeśli dalej byśmy się tak z nim pieprzyli to mamy powtórke z hitlerem(dajmy mu to, to będzie pokój, potem to i tak wkółko) - nie uczyliście się historii - te wybryki z inspektorami itp. to była gierka w kotka i myszkę.

To że morduje własnych ziomków, kurdów i innych to dla was nic nie znaczący szczegół....

Fakt, nie on jeden jest szumowiną na tym świecie, ale nie znaczy to że mamy stać obok i się przyglądać, a że w gre wchodzi ogromna kasa... heh jak wszędzie. Tylko czekać, aż żabojady z łysiejącym "pedałem" hirackiem na czele i im podobni - narazie zaciekli wrogowie wojny - rzucą się do krojenia torcika pozostałego po sprzątnieciu saddama...

Na litość boską! Tu przecie nie chodzi o rozbrajanie Iraku! Zresztą Amerykanie wciągają w ten konflikt nie tylko siebie, ale cały "zachodni świat". Co do Rosji i Francji - jasne, że im też właśnie na ropie zależy, ale nie chcą nakręcić przy tym swoich gospodarek kosztem biednej cywilnej ludności. Reperkusje dyplomatyczne po tej akcji USA będą potężne - nikt zdaje się nad tym nie zastanawiać. Przy takim ochłodzeniu stosunków z Niemcami, Francją, Rosją i Chinami Amerykanom będzie ciężko współpracować w innych przedsięwzięciach. To może dalej doprowadzić do względnej izolacji USA od większej części Europy (Chińczycy szybko zmiękną, bo jakby nie było zależy im na raczej pozytywnych stosunkach z Waszyngtonem) co w konsekwencji może wywołać głębokie podziały na naszym kontynencie (Niemcy, Francja, Belgia, Holandia - po jednej stronie, a reszta albo neutralna albo po stronie Stanów). W tej chwili IMO praca NATO zostanie znacznie utrudniona (w końcu to jest masowy sojusz wojskowy), a jedność Europy conajmniej naruszona.

Nie unikniemy takich czy innych konsekwencji, ale uważam za conajmniej głupie występowanie części krajów starego kontynentu (w tym Polski) w opozycji do Chiraca czy Shroedera, bo w końcu chcemy stanowić jedność i Europa cała (nie tylko kraje Unii) powinna się zebrać i dogadać w tej, jakże poważnej, sprawie i ustalić w miarę kompromisowe stanowisko.

Ja się obawiam, że USA jak zdobędzie zanadto terenu,wojsk,ammo,broni to moze cos amerykańcom coś odbije i zachce im się panowanie nad całym światem pod pretekstem, ze chcą zwalczyć terror :cry: :cry:

Zwłaszcza pod przewodnictwem takiego debila jakim jest Bush.....

[BLANTMEN]

Walka w Iraku to pestka przy tym co będzie sie działo Korea vs USA.

Ci w korei są gotowi na wszystko, a kto wie czy jak Bush powie "idziemy na wojne do korei" to w jego kierunku niebędzie leciało z 4 atomówki. 

 

USA dostanie w <font color="#FF0000">[ciach!]</font> tak jak dostała w Vietnamie.

I tu masz racje. Jak przyjdzie co do czego z Koreą to ....... wole ani nie myśleć :cry: :cry:

[lewy]

e, tam wolicie za jakiś czas sami iść rozbrajać saddama? niech usa się z nim tłucze...

Jeśli dalej byśmy się tak z nim pieprzyli to mamy powtórke z hitlerem(dajmy mu to, to będzie pokój, potem to i tak wkółko) - nie uczyliście się historii - te wybryki z inspektorami itp. to była gierka w kotka i myszkę.

To że morduje własnych ziomków, kurdów i innych to dla was nic nie znaczący szczegół....

Fakt, nie on jeden jest szumowiną na tym świecie, ale nie znaczy to że mamy stać obok i się przyglądać, a że w gre wchodzi ogromna kasa... heh jak wszędzie. Tylko czekać, aż żabojady z łysiejącym "pedałem" hirackiem na czele i im podobni - narazie zaciekli wrogowie wojny - rzucą się do krojenia torcika pozostałego po sprzątnieciu saddama...

 

Na litość boską! Tu przecie nie chodzi o rozbrajanie Iraku! Zresztą Amerykanie wciągają w ten konflikt nie tylko siebie, ale cały "zachodni świat". Co do Rosji i Francji - jasne, że im też właśnie na ropie zależy, ale nie chcą nakręcić przy tym swoich gospodarek kosztem biednej cywilnej ludności. Reperkusje dyplomatyczne po tej akcji USA będą potężne - nikt zdaje się nad tym nie zastanawiać. Przy takim ochłodzeniu stosunków z Niemcami, Francją, Rosją i Chinami Amerykanom będzie ciężko współpracować w innych przedsięwzięciach. To może dalej doprowadzić do względnej izolacji USA od większej części Europy (Chińczycy szybko zmiękną, bo jakby nie było zależy im na raczej pozytywnych stosunkach z Waszyngtonem) co w konsekwencji może wywołać głębokie podziały na naszym kontynencie (Niemcy, Francja, Belgia, Holandia - po jednej stronie, a reszta albo neutralna albo po stronie Stanów). W tej chwili IMO praca NATO zostanie znacznie utrudniona (w końcu to jest masowy sojusz wojskowy), a jedność Europy conajmniej naruszona.

Nie unikniemy takich czy innych konsekwencji, ale uważam za conajmniej głupie występowanie części krajów starego kontynentu (w tym Polski) w opozycji do Chiraca czy Shroedera, bo w końcu chcemy stanowić jedność i Europa cała (nie tylko kraje Unii) powinna się zebrać i dogadać w tej, jakże poważnej, sprawie i ustalić w miarę kompromisowe stanowisko.

 

Ja się obawiam, że USA jak zdobędzie zanadto terenu,wojsk,ammo,broni to moze cos amerykańcom coś odbije i zachce im się panowanie nad całym światem

 

Zwłaszcza pod przewodnictwem takiego debila jakim jest Bush.....

 

To chyba niebyłoby dlanas złe :wink: (miller i spółka)

 

Do wszystkich "pacyfistów" i przeciwników wojny : Czy chcielibyście się urodzić w iraku? Ostatnio czytałem artykuł w wproście natemat sportowców Irackich i ich traktowania po przgranym meczu (naprzykład) przez syna saddama - daje dużo do myślenia . Co do inspektorów to jest to jedna wielka bzdura! To samo przerabialismy już na włansej skórze z Hitlerem i wkońcu wielka "zła" ameryka musiała przyjśc nam na pomoc .

[L.Asten]

Zresztą Amerykanie wciągają w ten konflikt nie tylko siebie, ale cały "zachodni świat". Co do Rosji i Francji - jasne, że im też właśnie na ropie zależy, ale nie chcą nakręcić przy tym swoich gospodarek kosztem biednej cywilnej ludności.

LOL, w jakim ty świecie żyjesz?

Reperkusje dyplomatyczne po tej akcji USA będą potężne - nikt zdaje się nad tym nie zastanawiać. Przy takim ochłodzeniu stosunków z Niemcami, Francją, Rosją i Chinami Amerykanom będzie ciężko współpracować w innych przedsięwzięciach. To może dalej doprowadzić do względnej izolacji USA od większej części Europy (Chińczycy szybko zmiękną, bo jakby nie było zależy im na raczej pozytywnych stosunkach z Waszyngtonem) co w konsekwencji może wywołać głębokie podziały na naszym kontynencie (Niemcy, Francja, Belgia, Holandia - po jednej stronie, a reszta albo neutralna albo po stronie Stanów). W tej chwili IMO praca NATO zostanie znacznie utrudniona (w końcu to jest masowy sojusz wojskowy), a jedność Europy conajmniej naruszona.

Heh, to raczej można by rzec że USA jest motorem światowej gospodarki; ogromna siła oddziaływania ameryki wiąże się głównie w ogromnej ilości aktywach jakie stany mają na całym świecie. Wątpie by jakikolwiek kraj pozwoliłby sobie na straty idące w miliardy dolarów z powodu chęci izolacji od amerykanów, owszem niechęć społeczeniestwa w pewnym sensie może się odbić niekorzystnie na sytuacji gospodarczej zainteresowanych krajów, ale naburmuszyć się każdy może a z ogromnej kasy nikt łatwo nie zrezygnuje.

Nie unikniemy takich czy innych konsekwencji, ale uważam za conajmniej głupie występowanie części krajów starego kontynentu (w tym Polski) w opozycji do Chiraca czy Shroedera, bo w końcu chcemy stanowić jedność i Europa cała (nie tylko kraje Unii) powinna się zebrać i dogadać w tej, jakże poważnej, sprawie i ustalić w miarę kompromisowe stanowisko.

No cóż taki wybór. Ale chyba nie chcesz byśmy stali sobie ładnie w szeregu i nie wychylali się zanadto, by nie narazić się bogatszym. Postawa francji już sama w sobie narzuca iż nie mowy o żadnym kompromisie, albo jesteś z nami albo przeciw.

[RS]

LOL Grom leci do Iraq i półk obrony chemicznej... razem kolo 200 ludzi, no to zesmy zaszaleli ......