Tani Cfg - 88gt Vs 3870 I Tagan

[yooguruto]

Panowie, bede chcial zlozyc nowy config z 88GT.

W planie mam:

cfg#1 :

AMD 4800+ (65W) / 5600+ (clik)

MSI K9A2 CF-F 790X (clik)

 

cfg#2 :

INTEL E4500 (clik)

pewnie abit na IP35

 

Do tego opcjonalnie:

+ 1x2GB geal badz OCZ

+ 2x HDD IDE

+ DVDRW

 

MAM ZASILKE TAGANA 380W

 

Ponadto:

- galaxy 88gt (clik)

- powercolor 3870 (clik)

 

Pytanie czy w kazdym z wariantow czy to cfg#1 NV / ATI czy cfg#2 NV / ATI bede musial zmienic zasilke, jak uwazacie? Ponadto jak uwazacie, ktory pomysl jest lepszy biorac pod uwage zasilanie dalje cfg Taganem i wersje kiedy to zasilke dokupuje nowa pod cfg (wtedy kwestia wydajnosci, oplacalnosci)

 

Dzieki z gory za porady

Edytowane 7 Lutego 2008 przez alcen

[Gość Grzechu_1990]

Tagan do zmiany bo nie wyrobi. I jak możesz to nie bierz tego procka od Intela (E4XXX) tylko E2XXX albo od razu E8200.

 

Jestem za Intelem z 8800GT.

Edytowane 7 Lutego 2008 przez Grzechu_1990

[pajak28]

Poprzeglądaj wcześniejsze tematy. E4500 zbytnio nie opłaca się brać, bo można wziąć E2160 i go podkręcić na ~3GHz. Grafikę weź 8800gt. Co do ramów to nie bierz Geili.

[Paweł666]

O SATA słyszałeś :?: Dyski na SATA i DVD też a reszta j/w koledzy prawią E2XXX lub od razu E8200 no i 88GT

Edytowane 7 Lutego 2008 przez Paweł666

[yooguruto]

@Pawel po co ta ironia? Dyskow nie kupuje, zostawiam stare, moze poczatek posta niefortunny i mylacy, ale po co te emocje?

 

Co do zmiany koncepcji procesora to nie rozumiem dlaczego nie moj wybrany? czy chodzi o wiekszy cache? click

 

Robilem ostatnio test na 4800+. Wyniki po przejsciu pamieci na 1T byly zaskakujace. Platformy intelowskie nie wspieraja tego zabiegu. Pomyslalem ze na AMD z wieksza iloscia cache (bo od wersji 5600+ mamy na pokladzie po 1MB na rdzien) bedzie dobrym rozwiazaniem.

 

Pozatym myslalem ze na amd + ati tagan jeszcze ta udzwignie :]

[pajak28]

W normalnym użytkowaniu większy cache daje na prawdę malo... praktycznie przy normalnym użytkowaniu komputera tego nie odczujesz. No chyba, że będziesz używał komputera do bardziej profesjonalnych celów.

[yooguruto]

Tym bardziej nie rozumiem dlaczego nie e4500, moze mi ktos lopatologicznie wyjasnic :).

 

Najlepiej jakby ktos w sposob jednoznaczny, dobrze zeby to nie byl jakis fanatyk Intela :) sprobowal mnie przekonac do Intela, gdyz problemem sa wyniki ktore widzialem i AMD mnie bardzo zaskoczyl.

 

Czy dla intela ten Abit IP35-E bedzie dobry wyborem? czy moze np cos z MSI? click

Edytowane 7 Lutego 2008 przez alcen

[3rr0r]

Roznica pomiedzy E21xx a E4xxx przejawia sie glownie w cenie :) Zegar w zegar wydajnosc praktycznie taka sama, po co przeplacac jak mozesz qpic tanio a dobrze.

Cd AMD vs Intel-niebiescy goruja wydajnosciowo w kazdym przedziale cenowym-fanbojem intela nie jestem, liczy sie dla mnie wydajnosc za przystepna cene-i zobacz co wybralem :)

pozrawiam.

[yooguruto]

Jak jest z tym cache'm, bardzo prosze o wyjasnienie. W jakiej konkretnie pracy zauwazymy niedobow pamieci podrecznej? Jesli w codziennej pracy, grach czy prostej obrobce graficznej jej nie wykorzystam to moze po prostu dual core krecic Mhz'e i miec reszte w powazaniu? hm?

[reyden]

Bierz E2160 lub E8200 , w grach nie zauważysz różnicy pomiędzy E2xxx a E4500 ustawionym na ten sam zegar .

 

Do tego 8800GT ale nie z Proline , za drogi .

 

Tego Galaxy można dostać już za 659 zl klik .

[pho]

wedlug mnie to tagan wyrobi ;]

 

jestem za intelem i 88gt ;]

[mattis]

Ten tagan może mieć problemy wez coś najlepiej 450W a jak nie to coś 400W.Proponuje Corsarza 450W. I nie bierz 4XXX bo to nie opłcalne jeśli ju to e2XXX lub E8XXX

 

Aha i pytasz jak z tą pamięcią cache.A więc 1mb a 2mb to praktycznie kilku procentowy wzrost wydajności.Tego praktycznie nie odczujesz więc nie ma sensu brać E4xxx.

Edytowane 7 Lutego 2008 przez mattis

[Paweł666]

Jak jest z tym cache'm, bardzo prosze o wyjasnienie. W jakiej konkretnie pracy zauwazymy niedobow pamieci podrecznej? Jesli w codziennej pracy, grach czy prostej obrobce graficznej jej nie wykorzystam to moze po prostu dual core krecic Mhz'e i miec reszte w powazaniu? hm?

1MB vs. 2MB vs. 4MB cache na 3GHz różnice będą jeszcze mniejsze.

A co do dysków to napisałeś "opcjonalnie" wiec sądziłem że jak co to też dokupisz a nie że posiadasz więc ...

[yooguruto]

Konfig podobny do tego z 1 topicu z 88GT i kreconym E2160 badz E8200 (jeszcze nie zdecydowalem) ... chcialbym go czyms zasilic

 

Cenowo wybralem 4 propozycje. Interesuje mnie szczegolnie sprawnosc i ogolny spokoj ducha przy podpieciu tego cfg na o/c. Ciszy tez nigdy nie da wiele

 

Mam jeszcze pytanie dot. poboru mocy z linii +12. Czy kazda obecnie nowa platforma zasila GPU i CPU z linii 12V?

 

Oto moje propozycje

 

BQ SP 450W

OCZ stealth 600W

OCZ stealth 500W

Corsair 520W

Edytowane 14 Lutego 2008 przez alcen

[Gość Grzechu_1990]

Z tych zasilaczy brałbym BQ SP albo Corsaira. Do OCZ raczej nie jestem przekonany.

 

EDIT: Mały edit do OCZ-jest robiony przez FSP czyli to samo co BQ prawie.

Edytowane 14 Lutego 2008 przez Grzechu_1990

[SinRock]

Osobiscie posiadam BQ 450 i moge ci go z czystym sumieniem polecic, cichy i Stabilny przez duze S. Wczesniej mialem Tagan 380w jednak balem sie podlaczyc go do nowego sprzetu gdyz pare dni wczesniej mialem radka 3870 + to co w sigu i przynam, ze nie wygladalo to zaciekawie... nagle zrobila sie z niego niezla grzałka :unsure: Pare dni po tym wymienilem uszkodzonego radka na 88gt i wiedzialem odrazu, ze konieczne bedzie kupno nowego zasilacza. Jak widzisz miałem podobny problem co ty, jednak ja wybralem BQ, po prostu zabraklo mi kasy na corsaira, a odpinane kable by sie przydaly :? Takze jezeli masz troche wiecej zielonych i chciał bys odpinane kable to bierz jednak Corsaira, jezeli ci to do szczescia nie potrzebne, BQ spokojnie wystarczy i nawet sie przy tym nie napracuje. :wink:

[yooguruto]

Dziekuje za rady

 

1. Zeby troche jeszcze namieszac chcialbym sie zwrocic do ludzi z AMD. Czy jesli chcialbym minimalizowac koszty czyli w gre wchodzi e2140 badz amd 4800+ - 5600+ (reszta cfg taka sama i NASTAWIENIE NA 0! O/C)

 

Co myslicie, czy nadal brac Intela - chodzi mi tu dokladnie o obsluge command rate'a 1T na plytach z AMD (co jak cos ale daje to ciutke kopa, cyferki cyferkami ale przepustowosc pamieci w testach bije platformy z intela o podobnej cfg)

 

2. @SinRock, czym sugerowale sie przy zakupie plyty? Brac Abita czy Foxa (chce pracowac na SpecOpsach OCZ'ków.

[SinRock]

Ja mimo wszystko na Twoim miejscu bral bym Intela, platforma bardziej przyszłosciowa i za jakis czas mozesz zmienic tego e21xx na cos klasy e8xxx ktory to juz bije phenomy na glowe. Co do plyty, u mnie najwazniejsze bylo OC, a do tego nadaje sie ona swietnie. Jedyny minus moim zdaniem to troche okrojone ustawienia pamieci. Co do abita to slyszalem ze te plyty maja problemy z nowymi 45nm prockami intela, w przypadku foxa nie doczytalem sie takich rzeczy. Jednak w tym przypadku lepiej gdyby sie wypowiedzial ktos kto sie bardziej orientuje w tym temacie...chociaz osobiscie polcam Foxa, stabilna i dobra do oc:)

[yooguruto]

O cholera, no nic dziwnego ze wlasnie mialbym takie plany co do zmiany na cos pokroju e8xxx. Bardzo prosilbym kogos poinformowanego czy na plycie Abita moge miec jakies problemy ...

 

edit

 

troche mnie zmartwilo. iz plyta moze miec problemy z nowymi technologiami jesli nawet ma wsparcie dla nich. Mowa tu o wyzej wspomnianym Abicie, nadal mam nadzieje ze ktos podwazy zarzuty ze ta plyta ma problemy z nowymi procesorami. Jesli nie to jeszcze jedna propozycja, moze mi ktos powiedziec czy dorzucajac spora kase do plyty i kupujac narazie najslabszy Intelowski proc z serii E zrobie dobrze?

 

Prosze oto powod moich rozterek, czy ma ktos moze pod reka porownanie czipsetu IP35 vs. IP35 PRO?

 

Oplaca sie doplacic do tej plyty?

 

abit na ip35 pro

Edytowane 15 Lutego 2008 przez alcen

[yooguruto]

Zwykle edytuje swoje posty, ale zalezy mi zebyscie sie wypowiedzieli czy warto wydac wiecej na mobo myslac o upgrad'zie cpu na cos naprawde mocnego w przyszlosci.

[pajak28]

Jeśli chcesz droższą płytę, to kup Asusa P5K-E. Ale np. Foxconn P35A-S też jest świetną płytą. Musisz sam zdecydować, czy nie szkoda Ci pieniędzy do dołożenia do lepszej płyty głównej.

[yooguruto]

foxconn, abit, msi :/

 

Im wiecej czytam tym mniej jestem pewny jakiego zakupu dokonac.

 

Czy ktos wie czy ten podwojny start zostal juz naprawiony w nocyh edycjach BIOSa do Abita? Uciazliwe to jest?