Ati Radeon Hd3650

[VIRU$]

Niestety w ati tool nie działa zapisanie bios'a :( jest niedostępne.

[piotrek_inf]

jak pisałem wcześniej programem DUMPBIOS da się zapisać bios

[rop99]

Posiada ktoś może Gecube radeona 3650 chodzi mi o to ile zajmuje slotów pci i czy ma takie same osiągi co karta od Asusa

[Dudumaster]

Posiada ktoś może Gecube radeona 3650 chodzi mi o to ile zajmuje slotów pci i czy ma takie same osiągi co karta od Asusa

HD 3450 i 3650 od GeCube..

 

Wersja OC ma już na stand. na ddr-ach 1hgz(2 w trybie ddr) a rdzeń jak rdzeń pewnie 900 bez problemu pociągnie.

Edytowane 12 Marca 2008 przez Dudumaster

[izded]

Odzyskałem w końcu z serwisu mojego Asusa ale jestem trochę zawiedziony bo mój egzemplarz w porównaniu do reszty to cherlak kręci się "tylko" na 904/2000 jak ruszę rdzeń wyżej wyłącza monitor a jak pamięć to sypie artami w Atitool 3d view. W 3d smarku 06 mam 5720 na E2140 @ 3ghz to i tak ekstra :-D

 

VIRU$ Napisano 12 mar 2008, 05:51

Niestety w ati tool nie działa zapisanie bios'a icon_sad2.gif jest niedostępne.

mam atitool 0.27 i da rady zapisać bios do pliku

Edytowane 14 Marca 2008 przez izded

[VIRU$]

Witam.

Proszę bardzo bios do ASUS'a 3650 TOP

Może ktoś udostępnić wersję NON TOP, chcę zobaczyć czym sie one różnią, sądzę że tylko zegarami ale mogę się mylić.

A i VISTA ULTIMATE X64 do zabawy w biosy, edycje się za bardzo nie nadaje :(, wiecznie jakieś "jaja" miałem zapodałem xp'ka i jest już gites ;]

ASUS3650TOP.zip

Edytowane 16 Marca 2008 przez VIRU$

[pajak28]

Bios od normalnego HD3650 od Asusa.

AsusHD3650.zip

Edytowane 16 Marca 2008 przez pajak28

[VIRU$]

Wygląda na to, że te biosy top i orginał niczym się nie różnią. A jest jakiś edytor do czasów na pamięciach , choć i tu pewnie będzie to samo

[Dudumaster]

Wygląda na to, że te biosy top i orginał niczym się nie różnią. A jest jakiś edytor do czasów na pamięciach , choć i tu pewnie będzie to samo

Z doświadczenia z r9800 i x800 wiem że zabawa z timingami nic nie daje, znaczy nic jakoś wymiernego. Więc timingi nie powinny być inne w tych modelach. A co do biosów to też oglądnąłem je w RBE i jakoś mnie sie odechciało wgrywać nowy bios ze zmienionymi mhz.

 

Po 1 napięcia są dziwne (chłopaki od tego RBE testowali to na 38xx i tam napięcia były np 1,257 czy coś a u nas jak w mordę strzelił są równiutkie 1,15 1,25 więc troszkę z dystansem do tego podchodzę, czy to w ogóle się u nas da zmienić).

Po 2 nie wiem jak zareaguje karta jak jej wsadzę w 2d taktowanie pamięci 800mhz a w 3D 1000, tzn nie wiem czy to się zmieni w locie tak fajnie jak to bywa w sofcie typu atitool.

Po 3 przyzwyczaiłem się do atitoola mam w 2d 100/800 a w 3d 900/1000.

Po 4 ray adams cały czas na bieżąco niemalże wypuszcza nowe bety atitraytoola :rolleyes: więc może niebawem będziemy mogli zwiększyć napięcie GPU w sofcie :lol:

[destroy]

Niech ktoś napisze ile ma FPS przy tej karcie na CrySis . 1024x768

Mój kumpel posiada 7600GS od Palita nie kręconą plus X2 Athlona

I ma ponad 20Fps na srednich w Crysis , i ponad 40Fps na niskich.

Jak jest u Was ?

 

Czy wymiana 7600GS na 3650 jest opłacalna ? Jakby nie patrzeć dopłacamy 50/60zł .

Jak się ma ta karta do 86 GT ? Duzo słabsza ? I jaki jest pobór mocy ?

Edytowane 22 Marca 2008 przez destroy

[pajak28]

Crysis - E2160 @ 3,04GHz, grafika niekręcona:

 

 

2008-03-22 10:59:18 - XP

Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu

DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen

Demo Loops=3, Time Of Day= 9

Global Game Quality: Medium

==============================================================

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)

!TimeDemo Run 0 Finished.

Play Time: 63.09s, Average FPS: 31.70

Min FPS: 25.42 at frame 1961, Max FPS: 37.48 at frame 1000

Average Tri/Sec: 22441598, Tri/Frame: 707957

Recorded/Played Tris ratio: 1.29

!TimeDemo Run 1 Finished.

Play Time: 59.93s, Average FPS: 33.37

Min FPS: 25.18 at frame 1958, Max FPS: 38.11 at frame 65

Average Tri/Sec: 23901998, Tri/Frame: 716253

Recorded/Played Tris ratio: 1.28

!TimeDemo Run 2 Finished.

Play Time: 59.96s, Average FPS: 33.36

Min FPS: 24.46 at frame 1955, Max FPS: 38.11 at frame 65

Average Tri/Sec: 23903630, Tri/Frame: 716577

Recorded/Played Tris ratio: 1.28

TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

==============================================================

 

Completed All Tests

A tutaj grafika podkręcona na 891/1890

 

 

2008-03-22 11:17:21 - XP

Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu

DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen

Demo Loops=3, Time Of Day= 9

Global Game Quality: Medium

==============================================================

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)

!TimeDemo Run 0 Finished.

Play Time: 52.31s, Average FPS: 38.23

Min FPS: 31.65 at frame 1974, Max FPS: 45.80 at frame 868

Average Tri/Sec: 27057284, Tri/Frame: 707711

Recorded/Played Tris ratio: 1.30

!TimeDemo Run 1 Finished.

Play Time: 49.09s, Average FPS: 40.74

Min FPS: 30.89 at frame 1954, Max FPS: 45.80 at frame 868

Average Tri/Sec: 29169864, Tri/Frame: 716002

Recorded/Played Tris ratio: 1.28

!TimeDemo Run 2 Finished.

Play Time: 49.09s, Average FPS: 40.74

Min FPS: 30.89 at frame 1954, Max FPS: 46.57 at frame 78

Average Tri/Sec: 29195932, Tri/Frame: 716664

Recorded/Played Tris ratio: 1.28

TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

==============================================================

 

Completed All Tests

 

Tak na marginesie, to ja już nie mogę bardziej podkręcić pamięci. Ustawienie ich na 950 (1900) powoduje zawieszanie się nowszych gier... m. in. Crysisa.

Edytowane 22 Marca 2008 przez pajak28

[Szczuru]

Ode mnie też dam wyniki. Sprzęt w podpisie. Oto pierwszy test:

2008-03-22 11:30:49 - XPBeginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpuDX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreenDemo Loops=3, Time Of Day= 9Global Game Quality: Medium ==============================================================TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)!TimeDemo Run 0 Finished.	Play Time: 45.51s, Average FPS: 43.95	Min FPS: 34.46 at frame 1952, Max FPS: 53.94 at frame 872	Average Tri/Sec: 31180276, Tri/Frame: 709492	Recorded/Played Tris ratio: 1.29!TimeDemo Run 1 Finished.	Play Time: 42.80s, Average FPS: 46.73	Min FPS: 34.46 at frame 1952, Max FPS: 62.73 at frame 108	Average Tri/Sec: 33553580, Tri/Frame: 718093	Recorded/Played Tris ratio: 1.28!TimeDemo Run 2 Finished.	Play Time: 42.79s, Average FPS: 46.74	Min FPS: 34.46 at frame 1952, Max FPS: 62.73 at frame 108	Average Tri/Sec: 33559660, Tri/Frame: 718035	Recorded/Played Tris ratio: 1.28TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)==============================================================Completed All Tests

Zaraz więcej wyników.

 

 

EDIT. Wyniki z 1024x768@Wszystko High:

2008-03-22 11:51:28 - XPBeginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpuDX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreenDemo Loops=3, Time Of Day= 9Global Game Quality: High ==============================================================TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)!TimeDemo Run 0 Finished.	Play Time: 89.19s, Average FPS: 22.43	Min FPS: 11.29 at frame 141, Max FPS: 29.51 at frame 1001	Average Tri/Sec: 22079386, Tri/Frame: 984582	Recorded/Played Tris ratio: 0.93!TimeDemo Run 1 Finished.	Play Time: 83.96s, Average FPS: 23.82	Min FPS: 11.29 at frame 141, Max FPS: 29.51 at frame 1001	Average Tri/Sec: 23719412, Tri/Frame: 995714	Recorded/Played Tris ratio: 0.92!TimeDemo Run 2 Finished.	Play Time: 83.92s, Average FPS: 23.83	Min FPS: 11.29 at frame 141, Max FPS: 29.51 at frame 1001	Average Tri/Sec: 23735138, Tri/Frame: 995885	Recorded/Played Tris ratio: 0.92TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)==============================================================Completed All Tests

Edytowane 22 Marca 2008 przez Szczuru

[CKM18]

prośba do posiadaczy Radeona Hd3650 512mb 128bit może ktoś zrobić wyniki oc karty najlepiej na platformie s775 e 2160 - 3420mhz, ram950mhz w 3dmarkach 2001 , 2003 i 2005 celem porównania z 8600gt sonic+

[Dudumaster]

Niech ktoś napisze ile ma FPS przy tej karcie na CrySis . 1024x768

Mój kumpel posiada 7600GS od Palita nie kręconą plus X2 Athlona

I ma ponad 20Fps na srednich w Crysis , i ponad 40Fps na niskich.

Jak jest u Was ?

 

Czy wymiana 7600GS na 3650 jest opłacalna ? Jakby nie patrzeć dopłacamy 50/60zł .

Jak się ma ta karta do 86 GT ? Duzo słabsza ? I jaki jest pobór mocy ?

Przyrost mocy wart 50zł/60zł.Ale ja bym sie nie przesiadł z 7600 bo takie dokładanie po 50zł to o kant d... roztrzasł. Jak teraz patrzę na zakup kart graficznych to jedynym uzasadnionym wyborem jest 8800GS. Lepiej zacisnąć pasa odmówić sobie kilku rzeczy, uzbierać i kupić 8800gs niż cokolwiek z kart graficznych do 400zł. Na allegro już za 450zł można mieć 8800gs czyli cza dołozyć jeszcze 200zł do 3650 Ale warto!

Edytowane 24 Marca 2008 przez Dudumaster

[maxymili]

Przyrost mocy wart 50zł/60zł.Ale ja bym sie nie przesiadł z 7600 bo takie dokładanie po 50zł to o kant d... roztrzasł. Jak teraz patrzę na zakup kart graficznych to jedynym uzasadnionym wyborem jest 8800GS. Lepiej zacisnąć pasa odmówić sobie kilku rzeczy, uzbierać i kupić 8800gs niż cokolwiek z kart graficznych do 400zł. Na allegro już za 450zł można mieć 8800gs czyli cza dołozyć jeszcze 200zł do 3650 Ale warto!

Jak by nie patrzeć to drugie tyle kasy 220 a 450, a 8800GS to też kastrat, więc zawsze można powiedzieć, że za słabo i trzeba kupić coś lepszego.

[Dudumaster]

Jak by nie patrzeć to drugie tyle kasy 220 a 450, a 8800GS to też kastrat, więc zawsze można powiedzieć, że za słabo i trzeba kupić coś lepszego.

Kastrat kastratem. A 8800GS w swojej cenie wymiata ma 384mb ramu więc nie ma szopek jak z 8800gt 128mb. Kolejna sprawa to taka ze jest 100% mocniejszy od naszej kochanej taniej 3650 :D, tak jak od 8600GTS-a. A później jak by już szukać kolejnej karty to trzeba dokładać po 100zł a wzrost wydajności mniejszy od 10% przy kolejnej karcie. Więc ja uważam, że 8800GS to naprawdę super wybór w tej chwili ta karta się wyróżnia bez 2 zdań. Natomiast co na osłodę dla nas szarych BIEDNYCH posiadaczy 3650 :lol: jeśli nie masz LCD-ka z preferowaną rozdziałką 1280xYYYY (1024 lub 800) o wyższych nie wspomne :rolleyes: i nie straszne ci średnie detale a czasem niskie to 3650 jest doskonałym wyborem.

 

Maxymili powiedzmy sobie prawdę 3650 daje rade tylko w 1024x768 wyżej już są schody.

Edytowane 25 Marca 2008 przez Dudumaster

[maxymili]

jeżeli ktoś kupuje grafikę za 220zł to nie dlatego, że go stać na lepszą, no chyba, ze tak by chciał być oszczędny mimo, że go stać :D ale nie obecnie, kiedy masę tytułów mu nie pójdzie wcale, zresztą i na 8800gts crysis w full hd chodzi jak wóz na kwadratowych kołach, więc co dopiero mówić o 3650.

Ja na przykład nie mam wyboru bo musiałem wziąć grafikę low profil a w tym segmencie 3450 jest najmocniejszy, zawsze w springa pogram w full detalach :D

[CKM18]

chłopaki wymieniłem mojego 2 miesięcznego Palita 8600gt Sonic+ 256mb , na miesięcznego Radeona HD3650 Sapphire 512mb 725/1600 ( karta za kartę bez dopłat) - dobrze zrobiłem ??? karta powinna być u mnie do piątku to wtedy będę mógł porobić testyi porównać ja z moją 8600gt

[Szczuru]

Właśnie zrobiłeś krok do tyłu. Gratuluję <_<

Ba już mniejsza o gorszą wydajność, ale właśnie jakieś 80złna tym straciłeś. Jeżeli się jeszcze okaże że to wersja z DDR2 to będę leżał i tarzał się na ziemi ze śmiechu :D

Edytowane 25 Marca 2008 przez Szczuru

[Drejfus]

Właśnie zrobiłeś krok do tyłu. Gratuluję <_<

Ba już mniejsza o gorszą wydajność, ale właśnie jakieś 80złna tym straciłeś. Jeżeli się jeszcze okaże że to wersja z DDR2 to będę leżał i tarzał się na ziemi ze śmiechu :D

Gratuluje spostrzegawczosci... jak to wersja 1600mhz na pamieciach, wiec napewno ddr3, i wydajnosciowo nie jest to krok w tyl, jedynie pod wzgledem finansowym. spokojnie pogoni rdzen na 900 pamieci pewnie podobnie i ma fajna karte z sprzetowym HD... normalnie dzialajacym. Oczywiscie nie dla wszystkich jest to plus.

Pozdrawiam.

[CKM18]

Szczuru - to wersja z ddr3 nie ddr2 - nie jestem głupi żeby zamieniać się za kartę na pamięciach ddr2.

a dokładniej zamieniłem się na taką : http://www.allegro.pl/item330055088_sapphi..._1600_hdmi.html

 

Drejfus - moim zdaniem to się opłacało tak jak mówisz sprzętowe hd które działa normalnie i sprawny tv out :-) ( już mnie wkurza oglądanie filmów na monitorze) z tego co czytałem rdzeń idzie na 900 a memki latają spokojnie na 2000 czyli powinno być lepiej jak na 8600gt

 

poza tym to wątpię żebym był na tym do tyłu gdyż pality nowe są już po 270zł i ciągle lecą w dół , szkoda tylko że 8800gts tak nie tanieje :-(

Edytowane 25 Marca 2008 przez CKM18

[Szczuru]

Ok to nie jesteś do tył€ pod względem finansów. Nie zmienia to faktu, że jesteś do tyłu z wydajnością.

[Drejfus]

Mylisz sie, przy taktach 900/2000 z wydajnoscia przebije twojego kreconego 8600gt a dodatkowo mniej sie nagrzewa. Wybor pomiedzy 3650 a 8600gt jest z sporo przewaga na 3650... O/C, HD, temp, Waty...

[psz3mo]

Nie zmienia to faktu, że jesteś do tyłu z wydajnością.

nie samymi 3dmarkami człowiek żyje....

w wielu grach, kręcone 3650 przeskakuje gts'a, a 512mb też zrobi swoje

Edytowane 25 Marca 2008 przez przemekbydgoszcz

[CKM18]

Drejfus - dzięki za dobre słowo :-)

 

przemekbydgoszcz - też myślę że 512mb się przyda szczególnie w Crysis

 

jak tylko dostanę kartę zrobię testy w markach wtedy zobaczymy jak to wypada do kręconego 8600gt , bo testy z Crysis już są w temacie :-)

[Szczuru]

Zapraszam do dokładnej lektury: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3169

Dodam tylko, że 2600XT jest szybszy od 3650... Waty? Pobór mocy jest porównywalny. Temperatury? Zależy od chłodzenia, ale bardzo podobne. Wydajność? Jak widać na wyżej podanych screenach 8600GT jest wydajniejszy. Co do smarków. To ATi zawsze tam wypadało lepiej. Szkoda, że w rzeczywistości nie jest tak różowo. Nie ma co się oszukiwać. 8600GT jest droższy, ale znacznie lepszy. Nie martwię się o sterowniki, nie ma takich akcji, że w jednych grach karta wypada wyśmienicie, a w innych lipnie. A tak w 3650 jest i nie ma co się oszukiwać. No i słynne wygładzanie krawędzi...

[maxymili]

Zapraszam do dokładnej lektury: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3169

Dodam tylko, że 2600XT jest szybszy od 3650... Waty? Pobór mocy jest porównywalny. Temperatury? Zależy od chłodzenia, ale bardzo podobne. Wydajność? Jak widać na wyżej podanych screenach 8600GT jest wydajniejszy. Co do smarków. To ATi zawsze tam wypadało lepiej. Szkoda, że w rzeczywistości nie jest tak różowo. Nie ma co się oszukiwać. 8600GT jest droższy, ale znacznie lepszy. Nie martwię się o sterowniki, nie ma takich akcji, że w jednych grach karta wypada wyśmienicie, a w innych lipnie. A tak w 3650 jest i nie ma co się oszukiwać. No i słynne wygładzanie krawędzi...

Od kiedy pamiętam egielda miała odchylenie pronvidia, możesz znaleźć obiektywne testy potwierdzające twoje wnioski?

Ja mogę Ci pokazać na szybko testy z wszystkich 3dmarków i wszędzie mniej lub bardziej prowadzi 3650 512 ddr3. Co by się nie pisało/mówiło to 3dmark odzwierciedla w pewnym stopniu przydatność karty do gier z danego okresu czasu.

3650:

3dmark'03 score: 14650 pkt

3dmark'05 score: 10720 pkt

3dmark'06 score: 5280 pkt

HDR score: 2210 pkt

8600GT:

3dmark'03 score: 14400 pkt

3dmark'05 score: 9180 pkt

3dmark'06 score: 4795 pkt

HDR score: 1715 pkt

i po OC

3650:

3dmark'03 score: 16250 pkt

3dmark'05 score: 11370 pkt

3dmark'06 score: 5810 pkt

HDR score: 2460 pkt

8600gt dogania lub minimalnie wyprzedza po OC 3650 w 3dm03 i 06 ale nie udaje mu się w 3dm05 i HDR.

 

Do tego uwzględnij wsparcie dla HD i sprawne wyjście TV, mniejsze zużycie energii szczególnie w trybie idle i znacznie niższy proces technologiczny 55nm u nVidii 80nm. Dx 10.1 pomijam, bo przyda się tylko w konwersjach gier z XBoxa na PC.

 

Czego jeszcze potrzeba by stwierdzić, ze karty dają podobną wydajność ale radeon jest nowocześniejszy co także ma znaczenie? Bez dopłaty tez bym wymienił, z dopłatą raczej nie bo szkoda zawracania głowy.

[Szczuru]

Ten 8600GT to chyba z 500MHz na rdzeniu masz. Moja robi ponad 5600 w 3DMarku 2006. Mniejsza o smarki. Co do egieldy to masz złe informacje. Oni robią właśnie porządne testy bez ściem i mydlenia oczu. To na tyle.

 

EDIT

HD3650 nowszy? to odgrzany HD2600 daj sobie święty spokój. 55 nm? I co z tego? Pobór mocy w stresie praktycznie taki sam.

Edytowane 26 Marca 2008 przez Szczuru

[izded]

Zapraszam do dokładnej lektury: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3169

Dodam tylko, że 2600XT jest szybszy od 3650... Waty?

nie jest szybszy

 

test

 

@szczuru twoja robi 5600 a ja W 3d smarku 06 mam 5720 na E2140 @ 3ghz karta 900/2000 inni mają na rdzeniu 950 więc wynik wyższy. Poza tym karta kosztuje 220 pln kiedy 8600gt sonic+ do niedawna była za ponad 300 pln wnioski nasuwają się same.

[maxymili]

Ten 8600GT to chyba z 500MHz na rdzeniu masz. Moja robi ponad 5600 w 3DMarku 2006. Mniejsza o smarki. Co do egieldy to masz złe informacje. Oni robią właśnie porządne testy bez ściem i mydlenia oczu. To na tyle.

 

EDIT

HD3650 nowszy? to odgrzany HD2600 daj sobie święty spokój. 55 nm? I co z tego? Pobór mocy w stresie praktycznie taki sam.

To były testy na phenomie 9500 b2 a wszyscy wiemy, że ten procek do gier nie jest stworzony. Jak sam napisałeś po OC masz w 3dm06 5600 a ja podałem dane z testu dla 3650 po OC 5810.

 

Jeśli masz wątpliwości co do tego, czy 55nm czy 80nm jest lepszy, to poczytaj trochę więcej o tym.