Jak wybrać najlepszego AXP do podkręcenia

[Raptor]

Pomóc w tym może artykuł zamieszczony na stronie Overclockers.com i link do skryptu dzięki któremu można sprawdzić z jakiej serii/typu pochodził pierwotnie rdzeń procesora zanim został przemianowany na aktualne oznaczenia oraz dowiedzieć się podstawowych danych na jego temat.

Dla mojego procesora o oznaczniu AXDA1700DUT3C 9821106280572 JIUHB0306MPMW otrzymalem następujący wynik

 

Athlon XP Processor Low-end

Core Thoroughbred-B

CPU Model 8

Performance Rating 1700+

Working frequency 1467 MHz

Package Type OPGA

Operating Voltage 1.6 V

Max Die Temperature 90° C

L1 Cache Size 128 KB

L2 Cache Size 256 KB

Multiplier 11x

FSB Frequency 266 MHz

Stepping Code JIUHB

Manifacture Year 2003

Manifacture Week 06

Production Batch M

Batch Production Number 0572

Downgraded from 2800+

 

Wynika stąd że nie przeszedł on testów na 2800+ przy defaultowym napięciu i został oznaczony jako 1700+ - prosze zwrócić uwagę na pogrubioną liczbe w numerze seryjnym - to jest to - oba oznaczenia pokrywają się :) (2800+ i 28) - może dlatego ten procek kręci się na 3100+ (2470MHz)przy napięciu 1.9V.

 

Metoda ta (numer seryjny) może być stosowana głównie do Athlonów na rdzeniu Thoroughbred A lub B - dla Palomino i Bartonów zaleca się skorzystanie ze skryptu.

 

:idea: Może panowie Admini przypną ten topic żeby zmniejszyć liczbę pytań o dobrze kręcące się seriie Athlonów :?:

 

A pomyśleć że miałem iść spać ;)

[Holman]

zajebiste!, no to akcja jest taka: rano idzie sie na gielde spisac numery potencjalnych kandydatow i po godzince sie wraca po proca najlepszego do oc 8)

 

update: a po co isc sprawdzac nr ? ! to juz po s/n widac z czego bylo downgrade , 5 i 6 cyfra od konca s/n 8)

[Kalwas]

Może ameryki nie odkryłem ale sprawdzałem metodą prob i błędów ten skrypt i według niego

AXDA1700DUT3C 9821106280572 JIUHB0306MPMW

czyli 5 i 6 od końca oznaczają stopień podkręcalności jupi.

i tak od 26 do 99 po kolei

oznaczają

dla

26 = że nie p przeszedł testów na 2600+ na default napięciu

30 = że nie przeszedł testu na default jako 3000+

31 = jako 3100+ i tak dalej aż do 9900+ :lol:

wpisując po kolei pare procków chciałem sprawdzić na ile jest wiarygony no i tak.

proce z testu siriusa

XP 1700+

 

JIUCB 0251SPAW 95525187270189 co niby robi 1996 na 1.9V a na 1825 potrzebował już 1.725V niby nie przeszedł testu już przy 2700+ hmm

 

JIUHB 0302WPDW 9391247270099 musiał być przy 1903 potrktowany już wyższym napięciem o 0,025V też niby nie przeszedł testów na 2700+

 

Xp2400+

 

AIUGB 0245WPMW 9532708270893 tu napięcie trzeba był zwiększyć do 1.775 przy 2160 pewnie na defaultowym około 2100 przy 1.85V przy 2289

a zapomniałem dodać że on również nie przeszedł testów przy 2700+

 

Już dzisiaj mi sie nie chce analizować tego.

Sprawdziłem swojego proca i on nie przeszedł testów jako 2800+ uff ( :P)

mam nadzieje ale wydaje mi sie to jakoś mało wiarygodne.

Ale zobaczymy.

 

Jutro dopisze bo dzisiaj to ide spać jutro laborki o 8.00

Łojezu

[Kalwas]

Rapra czy ten twoj proc przypadkiem nie chodził na 200 przy defaultowym napięciu jeśli tak to oznaczało by że testowali tylko przye 3 ustawieniach 2.6+ 2.7+ i 2.8+.

ale mam nadzieje że nie niech każdy napisze swoje numerki i ile udało mu sie osiągnąć.

[Raptor]

Po pierwsze Kalwas - to co odkryłeś było napisane pod tabelką :!:

 

Po drugie - jestem Raptor

 

Po trzecie - nie wiem ile wyciąga na domyślnym napieciu - bo nigdy na takim nie pracował - na 1.9V wyciągam 2470MHz

[Holman]

lol kalwas jakis niewyspany musial byc, troche rotfl

[Gość]

lol kalwas jakis niewyspany musial byc

Widac po avatarku :D

[RedNacz]

jak wróce do domciu (bo pisze z roboty, pierwszy raz zresztą)....

 

zdejme radiator i sprawdzę....

 

chociaz dla mnie to bżmi trochę abstrakcyjnie....

 

jeżeli to prawda co napisałeś w takim wypadku AMD powinno miec tylko jedna linie produkcyjna dla swoich procesorów... a potem je sprawdzać... ten poszedł na 1.65 na 2.4 fajnie dajemy go do sklepu jako 2400+...

 

...trochę to jednak dziwne nie sądzisz...

 

nie czepiam się, ale sam w domciu sprawdze bo mój potworek kręci się przy 1.9 V tylko na 2400Mhz... potem jak zmieniam fsb o 2 Mhz w góre to od razu napięcie musi iść o 0.5 V... co za życie...

 

ale spoko stabilnie na 1.9V idzie... jeszcze sie upewnię bo nie moge byc pewien....

 

BDW ile procków tym sprawdziłeś... tzn relatywnie.... np. taki który nie chciał chodzić ponad 2600+ a miał oznaczenie na 2800+ sie nie zdażył?

[Kalwas]

Po pierwsze Kalwas - to co odkryłeś było napisane pod tabelką  :!:

spox ale nie wiłaziłem wogóle na strone www.overclockers.com tylko od razu na tamtą

Po drugie - jestem Raptor

sorki

Po trzecie - nie wiem ile wyciąga na domyślnym napieciu - bo nigdy na takim nie pracował - na 1.9V wyciągam 2470MHz

kiedyś miałeś w sigu x 1466@22xx na 1.65V ale chyba to te co wcześniej.

Sprawdzałeś na ile sie tamten kręcil maxymalnie?

[Kalwas]

lol kalwas jakis niewyspany musial byc, troche rotfl

fakt druga noc z rzędu po 2-3 godziny snu ale fakt faktem że dopiero jak mnie zbrukaliście to wlazłem na strone overclockers.com

[Raptor]

kiedyś miałeś w sigu x 1466@22xx na 1.65V ale chyba to te co wcześniej.

Sprawdzałeś na ile sie tamten kręcil maxymalnie?

Chyba nie ja :) u mnie zawsze było AXP1700+@ - ale nie przejmuj się ;)

[Holman]

 

kiedyś miałeś w sigu x 1466@22xx na 1.65V ale chyba to te co wcześniej.

Sprawdzałeś na ile sie tamten kręcil maxymalnie?

Chyba nie ja :) u mnie zawsze było AXP1700+@ - ale nie przejmuj się ;)

kalwas spac!, i bez 12 h snu masz nie wracac ;)