Pietia(lania) Napisano 16 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 16 Lutego 2008 da rade ? albo cokolwiek innego jak jpg ? bo zdjecia nie nadaja sie do obrobki i ponownej kompresji do jpg ... pikseloza jakich malo :/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tomos Napisano 16 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 16 Lutego 2008 nie. ustaw jpeg najwyzszej jakosci i juz. po obrobce tez nie kompresuj zbyt mocno. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KWS89 Napisano 16 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 16 Lutego 2008 Jeżeli jest na DIGIC II, to poszukaj na tym forum notki o modyfikowanym sofcie- jest opcja rawów. A jak już, to popieram Tomosa- nie kompresuj mocno :) Ani nie przeostrzaj ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Pietia(lania) Napisano 16 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 16 Lutego 2008 ma digic II nie ma softu zdjecia z ustawieniami na max tj rozdzialka max , kompresja min po obrobce i kompresji @90% i tak mi nie pasuja :/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cyrkiel Napisano 16 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 16 Lutego 2008 Zainteresuj się http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page jeszcze trochę i chłopaki spłodzą coś dla a530 :-P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
truman20 Napisano 17 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 17 Lutego 2008 zdjecia z ustawieniami na max tj rozdzialka max , kompresja min po obrobce i kompresji @90% i tak mi nie pasuja :/ Jeśli oglądasz zdjęcia 1:1, to na pewno Ci nie będą pasowały. Z drugiej strony, to kompakt i to nie pierwszej nowości, więc nie spodziewaj się jakości takiej jak w lustrzance, pomijam już to, że ten Canon wcale złych zdjęć nie robi (nawet jak się je ogląda w skali 1:1). Może zarzuć jakimś zdjęciem, które Ci się nie podoba. Ocenimy co jest nie tak, :> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
IGI Napisano 17 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 17 Lutego 2008 Ja zawsze przed obróbką zapisuję do png, bo po wielokrotnej kompresji każdy jpg będzie wyglądał dziadowsko. Jak już efekt mnie zadowala zapisuję jako jpg, kompresję ustawiam na najmniejszą. Pamiętaj też że jakość jpg zależy od programu jakim go zapisujesz, np irfan domyślnie bardzo brzydko konwertuje do jpg. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dymy Napisano 20 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 20 Lutego 2008 np irfan domyślnie bardzo brzydko konwertuje do jpg. ?! możesz dać jakieś wiarygodne porównanie z identycznie ustawionymi opcjami dotyczącymi zapisu? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
IGI Napisano 23 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 23 Lutego 2008 twoje zdanie przeczy temu co napisałem - identyczne ustawienie to nie jest domyślne ustawienie ... Słowo domyślnie jest tu kluczem ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dymy Napisano 24 Lutego 2008 Zgłoś Napisano 24 Lutego 2008 moje zdanie niczemu tu nie przeczy ale za to Ty wyrażasz się mało precyzyjnie. napisałeś że od programu, a w przykładzie wychodzi, że od stopnia jego poznania przez użytkownika. jeśli zatem od programu do wykaż różnice albo przynajmniej podaj jakiś pkt odniesienia dla swojej tezy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kaeres Napisano 7 Kwietnia 2008 Zgłoś Napisano 7 Kwietnia 2008 Jeżeli przeróbek stosujesz wiele to nie zapisuj do JPEG bo za każdym razem program wykonuje kompresję nawet jak zaznaczysz jakość 100%. Zapisuj w postaci TIFF, a efekt końcowy dopiero w JPEG. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dymy Napisano 7 Kwietnia 2008 Zgłoś Napisano 7 Kwietnia 2008 a po co do gratnego TIFFa skoro można bezstratnie w PNG? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SGJ Napisano 7 Kwietnia 2008 Zgłoś Napisano 7 Kwietnia 2008 A od kiedy TIFF jest formatem stratnym? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dymy Napisano 7 Kwietnia 2008 Zgłoś Napisano 7 Kwietnia 2008 a kto tak twierdzi? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
costi Napisano 7 Kwietnia 2008 Zgłoś Napisano 7 Kwietnia 2008 a po co do gratnego TIFFa skoro można bezstratnie w PNG?Ty? Tak wynika z tego tekstu... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dymy Napisano 7 Kwietnia 2008 Zgłoś Napisano 7 Kwietnia 2008 ..? chyba jeśli czytasz wspak ;) ale aby uniknąć nieporozumień napiszę jeszcze raz: a po co (bezstratnie bo takie jest założenie) do gratnego (np jak wielka szafa małym pokoiku) TIFFa skoro można bezstratnie (również) w PNG (czyli dużo efektywniejszym zwłaszcza rozmiarowo formacie)? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SGJ Napisano 7 Kwietnia 2008 Zgłoś Napisano 7 Kwietnia 2008 Zeby uniknac nieporozumien to ja proponuje uzywac słów które znajdują się w słowniku języka polskiego... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dymy Napisano 7 Kwietnia 2008 Zgłoś Napisano 7 Kwietnia 2008 ..albo wydać własny ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cyrkiel Napisano 8 Kwietnia 2008 Zgłoś Napisano 8 Kwietnia 2008 Ale ot :mad: http://chdk.wikia.com/wiki/A530 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...