Ati Radeon HD4850/4870

[Sulaco]

Testyyyyy! Ja chce testy!! :mur:

ale nie bedzie :P gosc stwierdzil, ze chce byc fair wobec amd i musimy poczekac do premiery :lol2:

imho kretacz - najpierw pisze, ze karty lepiej sobie radza od g200 w crysis, a po paru godzinach, ze czeka na stery, aby porobic testy. jasne.

[Nicolass]

No to czekamy... dwa tygodnie jeszcze, jezu...

[krzysiek9920]

Ciekawi mnie ile osób, które się tak tym podnieca, kupi tą karte?

I mam cichą nadzieję, że nie będzie takich szHIT-em jak R600.

Edytowane 10 Czerwca 2008 przez krzysiek9920

[Gość RBEJ]

3dM06

 

12.500 @ 1280

11.240 @ 1600

10.442 @ 1920

7.935 @ 2560

 

8.487 @ 1280 8xAA 16xAF

NA @ 1600

6.776 @ 1920 8xAA 16xAF

5.001 @ 2560 8xAA 16xAF

 

 

3dM Vantage

 

Performance 1280 no AA: 6695

Extreme 1920 4xAA 16xAF: 2789

 

Testy na Quadzie 6600@3Ghz i beta sterach.

 

http://publish.it168.com/2008/0610/20080610041602.shtml

[Korkodyl]

No i co myslicie??

Edytowane 11 Czerwca 2008 przez Korkodyl

[Michael86]

http://publish.it168.com/2008/0610/images/1039036.JPG

 

wychodzi na to, że jednak 480sp a nie 800 jak podawały jakieś źródła... bo to raczej niemożliwe... wielkość rdzenia to pokazuje RV670 192mm2, RV770 256mm2

[Gość RBEJ]

No i co myslicie??

Nic. Nie gramy w 3D Marki.

 

Dopóki nie będzie testów z gier, nie podniecałbym się ani nie krytykował tych wyników.

Edytowane 11 Czerwca 2008 przez RBEJ

[Gość 8600GT]

Poprostu trzeba porównać wyniki np 9800GTX (albo Gt200 - niewiem sam z czym) i zobaczyć jakie wyniki mają karty w grach, jeżeli wynik w 3dm będzie Radek miał większy np o 1000 to przełoży się to o 2-3 klatki więcej...

[torque]

http://publish.it168.com/2008/0610/images/1039036.JPG

 

wychodzi na to, że jednak 480sp a nie 800 jak podawały jakieś źródła... bo to raczej niemożliwe... wielkość rdzenia to pokazuje RV670 192mm2, RV770 256mm2

ale jak sie nie myle AMD juz oficjalnie podało ze bezie 800sp?

[Gość RBEJ]

AMD nic oficjalnie nie podało.

[chemiczny_ali]

http://publish.it168.com/2008/0610/images/1039036.JPG

 

wychodzi na to, że jednak 480sp a nie 800 jak podawały jakieś źródła... bo to raczej niemożliwe... wielkość rdzenia to pokazuje RV670 192mm2, RV770 256mm2

Taki screen do mnie przemawia :wink: Te 800sp to imo takie zagranie na wprowadzenie zamieszania, ostatnie info pochodziło z szwedzkiej strony która to zwykle piszę konkrety. Nikt jednak nie pokusił się o poszukanie kiedy to pojawiło się takie info po raz pierwszy, a było to kilka miesięcy temu :) Jak widać w kilka miesięcy nie da się zmienić całkowicie architektury i upchnąć 800sp w takim małym rdzeniu (nie schodząc jednocześnie z procesem) :-|

 

Wyniki wynikami, jedne wyglądają zachęcająco inne mniej, najważniejsze są testy (najlepiej oficjalne :D ) w grach, wtedy można coś konkretnego powiedzieć :wink: pzdr

[Sulaco]

4850

 

 

http://xfastest.com/viewthread.php?tid=109...tra=&page=1

[Gość RBEJ]

 

GPU Score 6144, czyli prawie tyle co 3870X2 i więcej niż 9800GTX.

Edytowane 11 Czerwca 2008 przez RBEJ

[DrKleiner]

Hymm średnio 56FPS w 800x600 i bez AA, wie kotś może jak wypada w takich ustawieniach 8800GTX/GTS (G92)??

[Gość RBEJ]

Ustawienia są na HIGH i włączony jest DX 10.0. Bez sensu. Tak ciężko było kolesiowi zrobić test na VERY HIGH, DX 10.0 i jakiejś logicznej rozdziałce??.

Edytowane 11 Czerwca 2008 przez RBEJ

[MariuszDW]

Tak sobie, może niedorobione stery. Nvidia jeszcze długo po premierze Crysisa wypuściła stery, które tu i ówdzie dużo dawały.

 

U mnie na GTSie(def)/Win2008 x64 na identycznych ustawieniach - 58.74

1024x768 - 50.96fps

 

Z tym, że proc na @3200, bo coś RAMy się grzeją. A proc tu bardzo dużo daje. Innym na pewno jeszcze szybciej chodzi.

[sideband]

Ale to jest wbudowany benchmark , także te wyniki to sobie mogą sobie w d... wsadzić.

Edytowane 11 Czerwca 2008 przez sideband

[Gość RBEJ]

Quote:Originally Posted by whocaresbg

see below in the same site ..

 

The card scores 56 FPS avg. on DX10;800x600 .

 

If someone could test on a similar rig with HD3870CF/9800GTX or HD3870X2 .

8800GTX stock - 33fps AVG with the same settings. I'm not sure, i think is too slow, because at 1680* Very High i get 20fps avg@680/160/1080

Edytowane 11 Czerwca 2008 przez RBEJ

[gugus]

dla porownania... czy 88gts osiaga lepsze wyniki w smarkach? ;D

[piotrek_inf]

 

 

Info z Hard-PC

[Nicolass]

Dla mnie to fake - ale spoko :D

[neomagnet]

No to jest 480Sp czy 800?? Trzeba będzie chyba czekać aż do premiery tych graf żeby się przekonać. Osobiście obstawiam 480, ale jakby było te 800 to bym się ucieszył :D

[kurniczek]

7.1 HD Audio

Jak podlaczyc do karty graf glosniki? :blink:

[Raptor]

przez hdmi :)

[surix]

Chyba 800 i chyba nie było http://games.tiscali.cz/news/news.asp?id=27909&r=top

[cavarr]

surix było :ploom: 800sp - na 99%

 

NVIDIA shakened by Radeon HD 4800, lowers prices?

It seems that NVIDIA believed that RV770 would only have 480 shader processors, and only be a modest upgrade of the RV670 core. This is suppose to be one of the reasons for the rather high prices of the GeForce GTX cards, that and the ridiculous manufacturing costs. Now that it has been unveiled that RV770 does not have 480 shader processors, but rather 800, it seems NVIDIA might lower the price of the GeForce GTX 260 to make it a bit more appealing in comparison to Radeon HD 4870. We're hearing $399 from more than one source, but we're also hearing that Radeon HD 4870 might not come as cheap as hoped, $349. The GeForce GTX prices are expected to stay put for a long time, but AMD has every possibility to lower the prices of its new graphics cards, if sales are slow, without losing much money.

Edytowane 11 Czerwca 2008 przez cavarr

[Asturas]

A mnie ciekawi czy 4870 bedzie działało z 3870 w CF.

W każdym razie jak już 4870 wyjdą i stanieją do przyzwoitej ceny to pewnie dokonam zakupu :)

[Michael86]

będzie posiadało 480sp .... nawet wielkość rdzenia o tym mówi... jak niby ma się zmiescic 800SP w 256mm2 jak RV670 ma 320sp i 192mm2...

[Nicolass]

Co jak co, NVIDIA trzęsie portkami i obniża cene swojego 260, hm ciekawe :) Wychodzi na to, że prawdą jest jakoby R700 (2 x RV770) był szybszy od 280 GTX. A bym zapomniał AMD wrzuciło kozackie slajdy, przynajmniej to od nich bezpośrednio, szukali gier na którycch 4800 jest jak najszybsze i wrzucili :D a mnie cieszy AA i AF, dobrze wróży :D Wydajność 4870 wyższa sporo od 9800 GTX a 4850 od 8800 GT, nawet jeżeli to jest troche zawyżone, to prezentuje sie dobrze.

 

http://www.nordichardware.com/image3.php?id=5226

http://www.nordichardware.com/image3.php?id=5227

[radiergummi]

ladnie sobie poczynaja te karcioszki.