Ati Radeon HD4850/4870

[rafa]

Do oficjalnych testów z kilku portali powstrzymywałbym entuzjazm...

[Lysyn]

Jeżeli wynik 7k Performance sie potwierdzi na 4850, to się będę jak dziecko cieszyć :D Bo 7k to robi obecnie topowy GeForce :D

 

Bez przesady. 7K robi ale na 4 GHZ czterordzeniowym. Ja na 4 GHZ 8500 i GX2 mialem ok 10000 niewiele podkreconym.

[Grzesiek_KB]

Jak patrze na te wyniki Radeon HD4850...to ma on wydajnosc troszke nizsza, badz porownywalna do GeForce 8800Ultra. Na 4Ghz czterordzeniowym procku, wyniki nie szokuja...Porownujac do 8800 ultry, ktora posiadam...48 k w 2003, 23 k w 2005 oraz 16,5k w 2006 ( 1024x678)a przy tym procek slabszy E8200@4Ghz...rozumiem, ze starsze 3d marki nie wykorzystuja ilosc rdzeni. Teraz wszystko zalezy od ceny. Oby te radki nie kosztowaly wiecej niz 800zl, inaczej nie widze sensu zakupy takiej karty.

[Gość RBEJ]

Te Radki będą kosztować niewiele ponad 150Euro.

[Lysyn]

Nie zawsze cena jest najwazniejsza.

[Sulaco]

Te Radki będą kosztować niewiele ponad 150Euro.

no wybacz, ale trudno oczekiwac ceny wyzszej, gdy jego wydajnosc reprezentuje (w koncu) poziom konkurencji z przed ponad 1,5roku.

[quo]

no wybacz, ale trudno oczekiwac ceny wyzszej, gdy jego wydajnosc reprezentuje (w koncu) poziom konkurencji z przed ponad 1,5roku.

wydajnosc nie powala na kolana, ale za to mozna oczekiwac, ze bedzie jednak "troche" cichszy od 8800 gtx

w koncu tak na oko roznica w pobieranej mocy pod obciazeniem to 50+ wat

[chemiczny_ali]

Nie masz pojęcia ile dB wydaję z siebie chłodzenie 88GTX :wink: Jeżeli ta mała suszarka na 4850 będzie pracowała podobnie to nic tylko się cieszyć :) pzdr

[Maxforce]

Porównanie ,różnice proc E8400@3.9 i system XP x64 gdzie tam były 4 jajka na 4ghz

to jest wydajność porównywalna do produktu z przed 8 miesięcy brawo.

http://www.xtremesystems.org/forums/showpo...amp;postcount=3

[JAnek87]

Przypomnijcie sobie co było na początku z R600

Tak samo, nowe sterowniki pomagały, dawały lepsze osiągi.

Edytowane 14 Czerwca 2008 przez JAnek87

[Michaelius]

no wybacz, ale trudno oczekiwac ceny wyzszej, gdy jego wydajnosc reprezentuje (w koncu) poziom konkurencji z przed ponad 1,5roku.

Jak 7600 gt wychodzil to kolega tez plakal , ze zaledwie dogania 6800gt ?

[radiergummi]

Porównanie ,różnice proc E8400@3.9 i system XP x64 gdzie tam były 4 jajka na 4ghz

 

to jest wydajność porównywalna do produktu z przed 8 miesięcy brawo.

http://www.xtremesystems.org/forums/showpo...amp;postcount=3

 

akurat Crysis nie skaluje sie wraz z przyrostem rdzeni czy zegara (od pewnego poziomu), także przy c2d i zegarze 3,9GHz a quadzie 4GHz różnica jest żadna. i nie wiem co ty porównujesz bo ja widzę przeszło 10FPS więcej w przypadku 4850 (to jest przeszło 44% szybciej).

 

 

oszukuj dalej sam siebie :mur:

[quo]

Nie masz pojęcia ile dB wydaję z siebie chłodzenie 88GTX :wink: Jeżeli ta mała suszarka na 4850 będzie pracowała podobnie to nic tylko się cieszyć :) pzdr

pewnie ze nie mam pojecia, szczegolnie ze mialem ja przez kilka miesiecy :lol:

i jesli 8800 gtx jest dla Ciebie cichy to masz widocznie powazne problemy ze sluchem

[Maxforce]

akurat Crysis nie skaluje sie wraz z przyrostem rdzeni czy zegara (od pewnego poziomu), także przy c2d i zegarze 3,9GHz a quadzie 4GHz różnica jest żadna. i nie wiem co ty porównujesz bo ja widzę przeszło 10FPS więcej w przypadku 4850 (to jest przeszło 44% szybciej).

 

 

oszukuj dalej sam siebie :mur:

jakie 10 FPS :lol2:

AVG

4850=24.045

8800GT=24.285

MIN

4850=10.86

8800gt=16.91

max sobie sam zobacz jak okulary założysz

[chemiczny_ali]

pewnie ze nie mam pojecia, szczegolnie ze mialem ja przez kilka miesiecy :lol:

i jesli 8800 gtx jest dla Ciebie cichy to masz widocznie powazne problemy ze sluchem

Jak się ma piekarnik w budzie to nic nie pomoże :rolleyes: Chłodzenie g80 było bardzo wydajne i kultura pracy była na bardzo wysokim poziomie :) pzdr

[Lysyn]

8800GTX byl bardzo cichy.

[Maxforce]

To moze da do myslenia ani ATI ani NV nie maczala w tym palow

[Gość RBEJ]

Jak za 2-3 miesiące przy dopracowanych sterownikach wyniki 4850 będą takie same jak teraz, wtedy będę się zastanawiał.

Edytowane 14 Czerwca 2008 przez RBEJ

[Maxforce]

Jak za 2-3 miesiące przy dopracowanych sterownikach wyniki 4850 będą takie same jak teraz, wtedy będę się zastanawiał.

A co tu poprawiać to ta sama architektura jak R600 troszkę dopisać i koniec

[Nicolass]

Ja liczę że jednak w porównaniu do R600 AA i AF będzie mnie obciąząć kartę.

[smirnov]

A co tu poprawiać to ta sama architektura jak R600 troszkę dopisać i koniec

 

No od r600 mieli panowie z ati sporo czasu aby pomyśleć co by tu zrobić, aby aa tak nie obciążał karty. Jeśli przez ten czas tego nie wymyślili, to są (szaleni?) niepoważni. edit: nieudolni??

 

A kiedy ma do sklepów trafić 4870?? Bo ta właśnie konstrukcja mnie interesuje.

Edytowane 15 Czerwca 2008 przez smirnov

[bociczek]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191096 < 8800GTS, E8400 (bez OC) i w kazdym smarku mam taki sam wynik (+/- ~100pkt)... Nie wiem co w tej karcie takiego "elo" Edytowane 15 Czerwca 2008 przez bociczek

[irmo]

A kiedy ma do sklepów trafić 4870?? Bo ta właśnie konstrukcja mnie interesuje.

Są problemy z dostarczeniem odpowiedniej ilości pamięci DDR5 dla 4870, dlatego dostępne pewnie będą w "szczątkowych" ilościach w lipcu a na większe zapasy można liczyć w sierpniu.

Po premierze w czerwcu zobaczymy co daje użycie DDR5 na nowych kartach.

[Gość RBEJ]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191096 < 8800GTS, E8400 (bez OC) i w kazdym smarku mam taki sam wynik (+/- ~100pkt)... Nie wiem co w tej karcie takiego "elo"

Żal mi ludzi którzy oceniają wydajność karty graficznej na podstawie 3D Marków....Ale jeśli koniecznie chcesz tak robić to porównaj wynik swojej 8800GTS w 3DMark Vantage. Masz w nim GPU Score na poziomie 6300 w Performance Test??.

Edytowane 15 Czerwca 2008 przez RBEJ

[bociczek]

Żal mi ludzi którzy oceniają wydajność karty graficznej na podstawie 3D Marków....Ale jeśli koniecznie chcesz tak robić to porównaj wynik swojej 8800GTS w 3DMark Vantage. Masz w nim GPU Score na poziomie 6300 w Performance Test??.

Nie zdążyłem sprawdzić bo już oddałem kompa kumplowi (bo mu składałem) - nie mam jak sprawdzić tego już.

[kurczak80]

Interesująco wyglądają nowe karty od ATI ale mnie też marki wogóle nie interesują nie gram w nie :) Prawdziwą wydajność zweryfikują gry.

[Mario2k]

Tam gdzie ten Radek ma w Vantage wydajnosc GPU 6300

moj podkrecony GF z siga osiaga 5100 ,

czyli radek ponad 20% szybszy od mojego 8 miesiecznego GFa .

Jak dla mnie to cena nowego radka musi byc maxymalnie 20% wieksza niz owego GF 8800GT

wtedy bedzie przeboj wsrod kart tego segmentu .

Dodac nalezy ze wielu ludzi wiaze duze nadzieje z OC nowych kart ,

a wtedy powinno byc spoko srednio 30% szybciej niz na 8800GT .

 

 

Dla tych co sie na 3D Marki wypinaja

 

Karta X ma w 3DMarku 06 14tys pkt

Karta Y ma w tym samym tescie 12tys pkt

Czy jest mozliwe zeby karta Y byla szybsza np w Crysisie czy Stalkerze od karty X ??

jesli znacie jakis przyklad to rzuccie linkiem .

Edytowane 15 Czerwca 2008 przez Mario2k

[Suanis]

Tak np Tutaj radeon 3870 X2 w 3dmarku ma więcej punktów a w crysisie jest wolniejszy ponad dwa razy od 9800 GX2 który z kolei przegrywa z nim w 3dmarku . Tu to samo zwycięstwo w smarkach a przegrywa w większości gier .

[Nicolass]

Dwujajowy 3870 ma te problemy z powodu tego, że komunikacja rdzeni między sobą jest słaba, zgodna jedynie z PCIE 1, toteż dławi się. R700 będzie poprawiony w tym względzie, AMD już drugi raz tego błędu nie popełni. A swoją drogą sama architektura RV670 jest taka, że w smarkach jest bardzo wydajna a w grach już nie. I skopane AA i AF tylko dobijają te architekture, RV770 ma być pozbawione problemów z AA i AF oraz samo w sobie ma być wydajniejsze, według mnie na RV770 nie będzie aż takiej dysproporcji między smakrami a grami jak to miało miejsce w przypadku RV670. Ale pożyjemy zobaczymy.

[satou]

Na Computeksie oglądaliśmy kartę ATI Radeon HD 4850. GPU karty pracuje z zegarem 625 MHz, a 512 MB pamięci GDDR3 - 1986 MHz (efektywnie). Karta ma jednoslotowe chłodzenie i wyglądem przypomina Radeony HD 3850. Niestety mocno się grzeje. Podobno jednak jest bardzo szybka - szybsza nawet o 15% od GeForce 9800 GTX. To by oznaczało, że Radeon HD 4850 jest prawie trzykrotnie szybszy od swojego poprzednika! Co więcej, karta ma być relatywnie tania - ponoć ma kosztować około 200 dolarów. To by było całkiem prawdopodobne, bo w cennikach niektórych sklepów dostępna jest już za niecałe 230 dol., czyli w przeliczeniu na złotówki... 500 złotych. Nawet jeśli dodamy do tego VAT, cena powinna wynieść między 600 a 700 złotych. Jak za produkt o wydajności przewyższającej GeForce 9800 GTX, to bardzo atrakcyjna cena. Czyżby zapowiadał się prawdziwy hit tego lata?

zrodlo: PcLab

 

mam nadzieje ze to prawda. wtedy widzialbym sens modernizacji kompa pod katem grafiki za wiecej niz 500zl.

Edytowane 15 Czerwca 2008 przez satou