Ati Radeon HD4850/4870

[Is3]

Które lepsze chłodzenie ? takie standardowe jak np: na gigabyte czy te od powercolora ?

[Sewer]

No i znow witam w obozie ATi :) zabieram sie za testy ..

narazie tylko 3Dmark 06 -15006 pkt . sterowniki ustawione na max quality ( jak zawsze)

[Sisay1982]

Witam, zadalem takie samo pytanie w dziale z 260, dlatego daje je tez tu doradzcie

 

Stoje przed modernizacja grafiki glownie pod zabawe/prace w programach 3d. I teraz pytanie w co lepiej zainwestowac? radka 4850 z 1gb czy gtx 260, nvidia ma przewage cuda i physx. Physx juz jest wykorzystywany. Niedlugo wspomagana bedzie tez renderowanie. Natomiast ati ma prawie 2 mocniejsze shedery. Jesli zacznie obslugiwac physx i cuda( nad czym pracuja) to bedzie duzo szybsza i na dodatek 100 tansza. Physx niby ma licencje wiec tu moze byc roznie, ale cuda jest otwartym oprogramowanie i moga przeportowac.

Tu pojawia sie problem co radzicie. Co kupic, czy czekac dalej(troche pewnie by to trwalo)?

[miron72]

U mnie jakby się karta oswoiła.Powoli ją na badziewnym bloczku kręcę z BIOS modem(miernik -1.21v) i 720/1125 stabilne 24/7(o rany -Lost Planet Demo to już mi się śni po nocach :sad: ).Nie wywala ,nie freezuje i wreszcie nie przeszkadza sąsiadom oglądać TV :wink: .Ciecz w układzie po wygrzaniu prawie gotowa na przyjęcie np.truskawek("Kochanie -może zrobić kompot?") ale nic nie wywala no i te 56 na GPU pozwala się rozluźnić.CPU też sobie radę daje(ale temp +3-4* ,bo cały układ cieplejszy).Radiator na sekcji tymczasowy świetnie daje radę(fotka kilka stron "nazad").Wreszcie poczułem pełne zadowolenie usera z nabytku.Oczywiście powoli dokręcę do granicy na BIOS modzie i spróbuję 1.4v dać.Chyba dla Crysis tylko ,bo w pozostałych.....sami wiecie :wink:

[maxymili]

Witam, zadalem takie samo pytanie w dziale z 260, dlatego daje je tez tu doradzcie

 

Stoje przed modernizacja grafiki glownie pod zabawe/prace w programach 3d. I teraz pytanie w co lepiej zainwestowac? radka 4850 z 1gb czy gtx 260, nvidia ma przewage cuda i physx. Physx juz jest wykorzystywany. Niedlugo wspomagana bedzie tez renderowanie. Natomiast ati ma prawie 2 mocniejsze shedery. Jesli zacznie obslugiwac physx i cuda( nad czym pracuja) to bedzie duzo szybsza i na dodatek 100 tansza. Physx niby ma licencje wiec tu moze byc roznie, ale cuda jest otwartym oprogramowanie i moga przeportowac.

Tu pojawia sie problem co radzicie. Co kupic, czy czekac dalej(troche pewnie by to trwalo)?

PhysiX to teraz bardzo ważne, raptem 2 gry to wykorzystują. Myślę, że się długo nimi nie nacieszysz zważywszy, że GX260 kosztuje prawie 1000. Tym bardziej u ATI, bo być może wezmą od nVidii licencję, ale nawet jak to do następnej generacji kart bo wymaga doinstalowania chipa. Zresztą nie jest to przesądzone, ATI ma wsparcie Havok z którego korzysta ponad 200 gier, po co mają wspierać rozwój konkurencyjnej Physix? No chyba, że nVidia podzieli się nie tylko licencją, ale także potencjalnymi kolejnymi wersjami Physix już teraz zapewniając darmowy dostęp dla ATI aby zablokować rozwój intelowskiego Lareebe.

Bierz kartę kierując się obecnymi osiągami w obecnych grach, co będzie jutro to nie ważne bo możesz sprzedać kartę na allegro, jeżeli jak 4850 ma opinię wydajnej i taniej to także dużo na niej nie stracisz sprzedając. Potem kupisz jakieś GX3xx albo HD5850 z obsługą DX11 niewiele dopłacając.

[Sisay1982]

tylko ze narazie radek 1gb kosztuje prawie tyle co gtx 260 a physx wykorzystuje chociazby maya i xsi za pomoca osobnych pluginow, i daltego mam dylemat.

[maxymili]

tylko ze narazie radek 1gb kosztuje prawie tyle co gtx 260 a physx wykorzystuje chociazby maya i xsi za pomoca osobnych pluginow, i daltego mam dylemat.

Też prawda. Dlatego na twoim miejscu brał bym jeszcze pod uwagę 4870. Na 10 testowanych gier w Full HD i full detalach 4870 miał lepsze wyniki w 7 a GTX260 3 pomimo większej ilości ramu. Dopiero przy rozdzielczości 2560*1600 GTX dzięki większej ilości RAM dogania radeona.

Cena 4870 - poniżej 700zł cena GTXa poniżej 800zł.

[miron72]

. Zresztą nie jest to przesądzone, ATI ma wsparcie Havok z którego korzysta ponad 200 gier,

Które Ati?Moje?Twoje?Jakieś inne?Czyżby mi coś umknęło? :wink:

Wsparcie GPU dla fizyki w NV ma jedna gra Unreal 3 i mark Vantage.Lada dzień ma się to zmienić...jakoby.

Edytowane 31 Lipca 2008 przez miron72

[Michaelius]

tylko ze narazie radek 1gb kosztuje prawie tyle co gtx 260 a physx wykorzystuje chociazby maya i xsi za pomoca osobnych pluginow, i daltego mam dylemat.

Sam sobie odpowiedziales. Soft ktorym chcesz sie bawic wykorzystuje gtx 260, a radeona moze kiedys w przyszlosci bedzie wykorzystywal. Czyli najpewniej zanim zacznie to pod ati dzialac to zmienisz karte na lepsza :)

 

Do grania jako takiego radek bylby lepszy.

[De Futura]

Witam, jest posiadaczem Radeona 4870 (Sapphire). Karta jest niepodkręcona.

Mój komputer zaczął się samowolnie resetować (w czasie gdy gram) - i pewnie jest to wina przegrzanej karty. Choć nie słyszę żadnych ostrzegawczych dźwięków. Jak temu zaradzić?

[opo]

Witam, jest posiadaczem Radeona 4870 (Sapphire). Karta jest niepodkręcona.

Mój komputer zaczął się samowolnie resetować (w czasie gdy gram) - i pewnie jest to wina przegrzanej karty. Choć nie słyszę żadnych ostrzegawczych dźwięków. Jak temu zaradzić?

 

ja bym raczej obstawiał zasilaczyk a nie karte.

[De Futura]

ja bym raczej obstawiał zasilaczyk a nie karte.

 

Corsair 750W chyba daje radę?

[opo]

daje rade ale głośne bydle

[De Futura]

daje rade ale głośne bydle

To w takim razie co może powodować restarty?

[mordka]

Ja bym na Twoim miejscu zrobił fan fix i zobaczył czy to pomaga.

[D.rek]

Jak widać na tych testach Radek HD4850 2GB to nic ciekawego... Więc pewno i z 1GB też nie jest różowo.. Tylko jedno jest ciekawe - przez ilość zamontowanego ramu na grafie zeszli z taktami dla pamięci..?? Ale przecież przez 200MHz w dół, nie były by takie kiepskie wyniki.. Czyli taka duża ilość ramu aż tak nie jest potrzebna HD4850 ..? Dobrze kombinuje ..?

[chemiczny_ali]

2GB to przerost formy nad trescia, ale 1GB dla rv770 bedzie jak znalazl :wink: pzdr

[miron72]

Tak -1GB wydaje się całkiem rozsądny ale będzie jednak dławiony częściowo przez stosunkowo wąską szynę pamięci.Nieco lepiej to wygląda dla 4870 -tam sprawę popchnie trochę szybkość DDR5.Osobiście z moim procesorem najchętniej widziałbym 4850 1GB.

[ptys]

brakuje w tym zestawieniu cryssisa (wiem że gra kiszka ale dużo ramu zjada zwłaszcza w większych rozdzielczościach) no i testy te pozują średni fps a nie minimalny, a po tym właśnie idzie rozpoznać kiedy karta dusi się z braku ramu, krótko test do [gluteus maximus], jutro dostane od Milansa gigazłoma 4850, zobaczymy co potrafi

[sideband]

Żeby podawać min fps to trzeba dokładną metodologie , wbudowany benchmark w crysisie po pierwsze nie odwierciedla prawdziwej gry , po drugie wyniki jakie wyrzuca to śmiech min fps to rozbieżność na poziomie ok 25% , avg fps jest lepiej , ale nie różowo. Crysis z włączonym streamingiem pożera niewielkie ilości pamięci , karta z 512mb jest wystarczająca. Ale w trybie dx10 1gb daje zysk w crysisie :wink: .

[miron72]

cryssisa (wiem że gra kiszka

Chciałeś napisać "uważam" ,a nie "wiem" :wink: .Dla mnie taka wycena to wręcz zaproszenie do OT z którego...nie skorzystam :wink: .Po prostu pamiętaj ,że każdy ma swoje zdanie, gust i granie w Crysis nie oznacza bezguścia, tępoty umysłowej i wieku przedszkolnego(dwa ostatnie mi i kolegom już sugerowano na tym forum hihi).

Ja Vram i RAM dopycham Gothicem 3(jak mam doń cierpliwość) modowanymi Oblivionem i Half Life 2(Cinematic mod...).Dopakowane tekstury i te 512 mega raczej bawi niż śmieszy wtedy :razz: Ale czekanie/cena za 1gigówkę....nie dla mnie.Sadzałem za czasów 88GT Palita 1GB i mniej cięło ale nie aż taka różnica ,by się napinać.Ale...

....ale Ati ma lepszy minFPS "samo z się"(lepszy kontroler pamięci?) i myślę ,że 1GB bardziej na nim(4850) się sprawdzi.Może sam wymienię?

BTW moja dziś zaliczyła 2 godziny testowania na 730/1125(BIOSmod na 1.21v).Chyba da radę...Za gorąco ,żeby mi się chciało graffiti na rezystorach robić <_<

[sideband]

A co ma min fps do kontrolera pamięci :wink: , obecne gry obciążają mocno cpu i bardzo często owe min fps wynika z obciążenia cpu przez sterowniki od grafiki. Testując najpierw trzeba wiedzieć czy dane miejsce jest zależne od cpu czy od gpu , najlepiej przeprowadzać tak i tak wtedy wiemy , która karta ma większy potencjał i lepiej dopracowane sterowniki. Sorki za offtopa :wink:

[miron72]

A co ma min fps do kontrolera pamięci :wink:

Zgoda -to było napisane z rozpędu i bez zastanowienia.

która karta ma większy potencjał i lepiej dopracowane sterowniki

Albo którego producenta karcie lepiej dany tytuł "leży" :wink: Edytowane 31 Lipca 2008 przez miron72

[De Futura]

Witam, zaaplikowałem fanfixa - i temperatura mocno spadła, wzrósł za to poziom hałasu - ale to jakoś przeżyję. Inna sprawa, że zniknęła mi opcja "Overdrive" - po prostu jej nie ma w Control Center...Jak ją odzyskać?

Druga sprawa - do ile zalecacie podkręcić Radka 4870?

[radiergummi]

Do stabilnych ustawień dla twojego indywidualnego przypadku?

[maxymili]

Które Ati?Moje?Twoje?Jakieś inne?Czyżby mi coś umknęło? :wink:

Wsparcie GPU dla fizyki w NV ma jedna gra Unreal 3 i mark Vantage.Lada dzień ma się to zmienić...jakoby.

Kurcze, jakbyś przeczytał całość było by prościej. Ma zapewnione wsparcie Havok, ma podpisaną umowę, a implementacji można się spodziewać w R800.

[Maxforce]

Kurcze, jakbyś przeczytał całość było by prościej. Ma zapewnione wsparcie Havok, ma podpisaną umowę, a implementacji można się spodziewać w R800.

MOżna się spodziewć jak intel wypuści GPU nie wcześniej takie realia niestety.Do tej pory ma to być robione przez proca jak zrobią optymilizacje.

[Sisay1982]

Dzieki za odpowiedzi. Przegladlem tone tematow zwiazanych z architektora i wyszedl mi jeden paradoks :D. Do operacji na Paralaxaxh normalach, FUR-ze geforce jest od 2-3 razy sybszy od radka 4870. Wiec w praktyce w programach 3d powinien duzo lepiej wypasc. W grach z duza iloscia trawy lisci drzew tak samo i pokrywa mi sie to z testami. Natomiast paradoksem jest to ze do tak zachwalanej technoligi CUDA nvidia tak naprawde nie ma mocy. Realnie taki gtx 280 moze dobic maksymalnie do 0.5 tera flopsa nie jak nvidia mowi(0.9), druga sprawa ze to moze sie zdazyc jedynie w najbardziej przychylnym momencie. JA sie raczej nie spodziewam wiekszej mocy niz 0.3-0.4 tera flopsa, i z tego co szukalem to tak jest(dla porownania 9800 gtx mial miec 0.5 w praktyce ledwo dobija do 0.2 w CUDA). Natomiast radek we wszystkich testach artmetycznych jest 2 razy szybszy od gtx 280 i naprawde nie rozumiem czemu AMD pierwsze nie wypalilo z CUDA tylko czekaja.

 

Jesli chodzi o gry zalezy w co sie gra, jesli niestety wiecej bedzie konwersji z konsoli to radki beda nawet szybsze od gtx 280(totalny brak trawy :D)

 

/moze komus sie przydadza moje wypociny ja juz wybralem :D(gtx 260)

[miron72]

Kurcze, jakbyś przeczytał całość było by prościej. Ma zapewnione wsparcie Havok, ma podpisaną umowę, a implementacji można się spodziewać w R800.

A skąd pewność ,że nie przeczytałem?!Zapewnienia to jeszcze nikomu fizyki nie dopaliły w GPU <_< .Jeżeli znasz IT to poszperaj w pamięci ile zapewnień pies na zadzie poniósł(zresztą nie tylko w IT hehe).Napisałeś w poście uprzednim ,że NV z Phi ma wsparcie dwóch gier ,a Ati ma wsparcie Havoca.A ja Ci mówię ,że Ati nie ma tylko "ma mieć" czyli innymi słowy stara się o to i "ma na to widoki".Pytał Cię wówczas ktoś mało zorientowany więc mógł zrozumieć ,że to wsparcie już jest(w wątku kart graficznych i w świetle dyskusji wiadomo o co chodzi jak piszesz "wsparcie" w odróżnieniu od "poparcie").Bo tak to z kontekstu można odczytać."Można się spodziewać" -o właśnie tak mogłeś napisać wtedy i...byłoby prościej :wink: .Jak czytałem gdzieniegdzie przed premierą 48xx to "miażdżyło 9800, CF 48 i 38 pewne, Havoc w GPU lada dzień" .itp.Ludzie podnieceni nowymi kartami pisali o czym marzyli i jak ktoś mało obeznany to czytał to...zdecydowanie był zdziwiony potem -po zakupie.Jeszcze się może okazać ,że poczekamy na to wsparcie...znowu.No i radziłeś Ati 770(chciał kupić teraz) koledze ,bo "Ati wspiera Havoca" ,a teraz piszesz ,że "implementacji można się spodziewać w R800".Niezbyt śledzę mamrotaninę prasowo/marketingową -życie bym zmarnował wyciągając z niej sedno.Ale wiem jedno i to się nie zmieni: wsparcie jest jak...jest i działa, a nie jak ma być :razz: .A czy będzie to możemy tylko zgadywać i typować ,bo prawdziwe szczegóły rozmów/.prac/negocjacji i umów nie są nam udostępniane.A czasem wręcz rozpuszcza się "kontrolowane wycieki" prawdziwe lub nie.Sumując postaraj się pamiętać ,że nie każdy jest bonzem oczytanym co tam Ati i Havoc zamierzają.I jak Cie pyta to może odpisz w miarę jasno ,bo ktoś kupi kierując się Twoimi uwagami i będzie rozczarowany.Bo to ,że Havoc ,Ati i Intel będą grać w "pingla" marketingowego dopalaczem fizyki przez kilka miesięcy(oby nie!) nie poprawi mu wydajności w grach na 4850 :wink: .Pozdro Edytowane 1 Sierpnia 2008 przez miron72

[-=YoGi=-]

cooling dodal do oferty bloczek dla 4870 0d AquagratiX

Edytowane 1 Sierpnia 2008 przez -=YoGi=-