Ati Radeon HD4850/4870

[OCM4n14k]

Wiadomo, że 4870 ma jakąś przewagę nad 4850 przez swoje pamięci lecz nie wyklucza to faktu, że podkręcając 4850 o te 100MHz więcej na rdzeniu od 4870 uzyskamy kartę o tej samej lub nieco większej wydajności niż 4870 na stock. To samo tyczy się 4770, który mimo mniejszej ilości SP po OC GPU na poziomie 900-950MHz jest wydajniejszy od 4850. Owszem, 870-tka też się kręci i dobija do takich samych częstotliwości rdzenia jak 4850 przy podobnych napięciach, więc jeśli brać pod uwagę OC obu tych kart to 4870 zawsze będzie wydajniejszy jeśli takty na GPU będą takie same. Natomiast podkręcając 4850 do wysokich wartości na GPU jesteśmy w stanie dogonić jego silniejszego brata, który pracuje na stadnadrowych taktowaniach i to jest faktem oczywistym.

 

Sprawa PDC była jasna od samego początku, te procki dławiły się przez małą ilość cache i ich podkręcanie nie mogło zwiększyć wydajności względem dobrze wykręconego C2D 4xxx czy 6xxx.

Edytowane 28 Maja 2009 przez OCM4n14k

[Wyspa]

wczoraj se zamówiłem 4870 512 pali turbo hrhr :-) -> będzie kręconko :-))))

[Gość Firekage]

Wiadomo, że 4870 ma jakąś przewagę nad 4850 przez swoje pamięci lecz nie wyklucza to faktu, że podkręcając 4850 o te 100MHz więcej na rdzeniu od 4870 uzyskamy kartę o tej samej lub nieco większej wydajności niż 4870 na stock. To samo tyczy się 4770, który mimo mniejszej ilości SP po OC GPU na poziomie 900-950MHz jest wydajniejszy od 4850. Owszem, 870-tka też się kręci i dobija do takich samych częstotliwości rdzenia jak 4850 przy podobnych napięciach, więc jeśli brać pod uwagę OC obu tych kart to 4870 zawsze będzie wydajniejszy jeśli takty na GPU będą takie same. Natomiast podkręcając 4850 do wysokich wartości na GPU jesteśmy w stanie dogonić jego silniejszego brata, który pracuje na stadnadrowych taktowaniach i to jest faktem oczywistym.

 

Sprawa PDC była jasna od samego początku, te procki dławiły się przez małą ilość cache i ich podkręcanie nie mogło zwiększyć wydajności względem dobrze wykręconego C2D 4xxx czy 6xxx.

Ja nadal twierdze , ze nie chcialo Ci sie czytac - autor tamtego testu stwierdzil , ze krecac do wartosci tych samych zegarow 4850 nadal traci wzgledem 4870 na STOCK i nie tylko on Ci to powie. Wiekszosc tych "opinii" to domysly , zwlaszcza ze bez moda to juz ciezko z 625 machnac 750 ;) Edytowane 28 Maja 2009 przez Firekage

[OCM4n14k]

ze krecac do wartosci tych samych zegarow 4850 nadal traci wzgledem 4870 na STOCK i nie tylko on Ci to powie.

Lol, przeczytałeś to co napisałem? Widze, że nie... ;). Powiedziałem, że wydajność 4850 względem 4870 idzie nadrobić taktowaniem GPU, wystarczy wykręcić 4850 100MHz wyżej (czyli do 850MHz). Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Dla mnie fakt wykonania vmoda to żaden problem i nie obchodzą mnie opinie ludzi, którzy kręcić nie będą bo dla nich opłaca się kupić wydajniejszą kartę w wyższej cenie ;]. Ja kręcę i mam kartę o podobnej wydajności w niższej cenie.

Edytowane 28 Maja 2009 przez OCM4n14k

[Art385]

Sprawa PDC była jasna od samego początku, te procki dławiły się przez małą ilość cache i ich podkręcanie nie mogło zwiększyć wydajności względem dobrze wykręconego C2D 4xxx czy 6xxx.

Na szczęście teraz są E5200 także c2d 4XXX nie stanowi problemu ;) co do taktowań miedzy kartami a wydajnością mogę napisać tak podkręcone 4770 szybsze od 4850 ? jak najbardziej może być, szybsze od 4870 w żadnym wypadku to tez się podkręca ;) no i DDR5 256bit dają kopa ;) w 4770 te 128bit ogranicza kartę o ile dobrze testy pamiętam 4830 potrzebowało mniejszego zegara żeby dobić do niekręconego 4850 oczywiście mogę się mylić bo nie zbyt dokładnie śledzę testy 4770 ale jak najbardziej 4770 nawet skręcone powiedzmy na 900 w realnej rozgrywce odpadnie przy 4870 bo się pamięci udławią.

 

Btw wie ktoś czy S1 na 4770 by weszło ?

[Gość Firekage]

Lol, przeczytałeś to co napisałem? Widze, że nie... ;). Powiedziałem, że wydajność 4850 względem 4870 idzie nadrobić taktowaniem GPU, wystarczy wykręcić 4850 100MHz wyżej (czyli do 850MHz). Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Dla mnie fakt wykonania vmoda to żaden problem i nie obchodzą mnie opinie ludzi, którzy kręcić nie będą bo dla nich opłaca się kupić wydajniejszą kartę w wyższej cenie ;]. Ja kręcę i mam kartę o podobnej wydajności w niższej cenie.

Ty mi nie mow o czytaniu ze zrozumieniem bo stockowe wartosci 4850 to 625 , a nie 750 wiec juz widze jak krecisz sobie bez modow i narazania karty rdzen o 225MHz. W tym momencie wyskakujesz w ogole z vmodem , gdzie tu powaga? Pozniej leca takie bdury w swiat , ludzie placa bedac podnieconym oc i nagle okazuje sie , ze to oc to nie tak do konca* bo trzeba modyfikowac karte i [gluteus maximus] zbita bo Kowalski nie chce i sie boi , ale przeciez WSZYSCY od samego sniadania robia vmody. Pozniej czyta sie "panowie mam malo w 3d marku wzgledem was , moja karta nizej leci - czy wszystko jest ok?".

 

Tyle ode mnie.

 

 

*tak jak i czesto "gram na maxa" , a jak sie typa pytasz to okazuje sie , ze "odpalil AA16" , AFa nie zna i nie widzi ronic w obrazie itd...

Edytowane 28 Maja 2009 przez Firekage

[rafa]

Wiadomo, że 4870 ma jakąś przewagę nad 4850 przez swoje pamięci lecz nie wyklucza to faktu, że podkręcając 4850 o te 100MHz więcej na rdzeniu od 4870 uzyskamy kartę o tej samej lub nieco większej wydajności niż 4870 na stock. To samo tyczy się 4770, który mimo mniejszej ilości SP po OC GPU na poziomie 900-950MHz jest wydajniejszy od 4850. Owszem, 870-tka też się kręci i dobija do takich samych częstotliwości rdzenia jak 4850 przy podobnych napięciach, więc jeśli brać pod uwagę OC obu tych kart to 4870 zawsze będzie wydajniejszy jeśli takty na GPU będą takie same. Natomiast podkręcając 4850 do wysokich wartości na GPU jesteśmy w stanie dogonić jego silniejszego brata, który pracuje na stadnadrowych taktowaniach i to jest faktem oczywistym...

Można to ocenić po teście Asus Matrix http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=503&...ctr_str_numer=4 gdzie zegar GPU ustawiony jest na 746MHz i mem 2200.

 

Pozatym j.w.

Edytowane 28 Maja 2009 przez rafa

[OCM4n14k]

Ty mi nie mow o czytaniu ze zrozumieniem bo stockowe wartosci 4850 to 625 , a nie 750 wiec juz widze jak krecisz sobie bez modow i narazania karty rdzen o 225MHz. W tym momencie wyskakujesz w ogole z vmodem , gdzie tu powaga? Pozniej leca takie bdury w swiat , ludzie placa bedac podnieconym oc i nagle okazuje sie , ze to oc to nie tak do konca* bo trzeba modyfikowac karte i [gluteus maximus] zbita bo Kowalski nie chce i sie boi , ale przeciez WSZYSCY od samego sniadania robia vmody. Pozniej czyta sie "panowie mam malo w 3d marku wzgledem was , moja karta nizej leci - czy wszystko jest ok?".

 

Tyle ode mnie.

 

 

*tak jak i czesto "gram na maxa" , a jak sie typa pytasz to okazuje sie , ze "odpalil AA16" , AFa nie zna i nie widzi ronic w obrazie itd...

Nie zrozumiałeś mojego wcześniejszego posta, pisałem o podniesieniu taktowania GPU 4850 o 100MHz względem standardowego taktowania 4870. Poniżej cytat z mojego posta.

 

że podkręcając 4850 o te 100MHz więcej na rdzeniu od 4870 uzyskamy kartę o tej samej lub nieco większej wydajności niż 4870 na stock.

Jeśli chodzi o vmody to jak już mówiłem, nie interesują mnie ludzie którzy nie robią vmoda, tylko interesuje mnie możliwość podniesienia wydajności mojej karty za free. Vmod dla mnie nie stanowi problemu, a inni niech się sami o to martwią lub kupią drożej wydajniejszą kartę.

Edytowane 28 Maja 2009 przez OCM4n14k

[Gość Firekage]

Można to ocenić po teście Asus Matrix http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=503&...ctr_str_numer=4 gdzie zegar GPU ustawiony jest na 746MHz i mem 2200.

 

Pozatym j.w.

Tak , Matrix to typowy przedstawicel referentow 4850 w identycznej cenie ;)

[OCM4n14k]

Mówimy przecież o 4850, nie ważne czy Matrix czy jakakolwiek inna karta... Referenty robią piękne wyniki po vmodzie więc w czym widzisz problem? Nie wszyscy kręcą, ale mnie ten problem nie dotyczy, kartę OC'uje i cieszę się wydajnością w niskiej cenie. Prawda jest taka, że kręcąc odpowiednio wysoko GPU idzie dobić do wyników 4870 bez żadnych problemów (chyba, że dla kogoś problemem jest zrobienie bezinwazyjnego vmoda ołówkiem/lakierem elektroprzewodzącym). Nasza dyskusja toczyła się na temat podbijania wydajności 4850 do wydajności jaką posiada 4870 co jest możliwe.

Edytowane 28 Maja 2009 przez OCM4n14k

[Burdoror]

Nie mozesz porownywac 4850 po podkreceniu do 4870 na stockowych ustawieniach. Jesli juz OC to w obu przypadkach. Niestey 48560 nigdy nie dorowa 4870. Bo idac Twoim mysleniem, kupuje 4870 - by byla podlrtecona, a nie chodzial na standartowych zegarach.

[OCM4n14k]

I właśnie o tym wspomniałem we wcześniejszym poście (Post #8517 dla jasności). Po OC obie karty dobijają do podobnych taktowań GPU, ale pamięci dają przewagę dla 4870. Wszystko wytłumaczyłem, wystarczy przeczytać ;).

Edytowane 28 Maja 2009 przez OCM4n14k

[Xarlith]

Kurcze, myślałem że jasno wytłumaczyłem jak to jest z tymi pamięciami, potwierdzając tezę odpowiednimi dowodami, a wy (Firekage) nadal się sprzeczacie.

 

100% podniesienie taktowania pamięci zwiększy wydajność tylko o te 12%, podkręcając pamięci o 25% do 2500MHz (realne to wogóle?) zysk będzie 3%.

 

To jest tak jak ktoś by sie spierał, że podkręcanie RAM-ów jest bardziej opłacalne od CPU :lol2: .

[$kubi]

Masz ddr3 to myślę, że 2200Mhz jest do zrobienia. Bo w HD4850 pamięci są wąskim gardłem i było to już niejednokrotnie poruszane. Jakie masz chłodzenie i temperatury?

 

Chłodzenie Accelero S1 rev.2 + 2x92mm fanderki - wszystko oklejone radiatorami - jeden odpadł niestety wrrr jak ja nie lubie tej roboty....

 

 

Obecnie jade na 1,36 poprzez malowanie rezystora. Chce uzyskać te 1.4-1,45v - chlodzenie daje spokojnie radę.

 

Wymazuje gumką grafit z rezystora i mam zamiar zrobić tego drugiego moda - tylko pomóżcie mi ...

 

Jak połączyć te 2 punkciki? 2 ruchy ołówkiem 4B? Nie chce spalić karty, a nie wiem co jej grozi - jak malować podpowiedzcie... Ile oporności powinno być po tym połączeniu by uzyskać te 1.4?

[Gość Firekage]

Kurcze, myślałem że jasno wytłumaczyłem jak to jest z tymi pamięciami, potwierdzając tezę odpowiednimi dowodami, a wy (Firekage) nadal się sprzeczacie.

 

100% podniesienie taktowania pamięci zwiększy wydajność tylko o te 12%, podkręcając pamięci o 25% do 2500MHz (realne to wogóle?) zysk będzie 3%.

 

To jest tak jak ktoś by sie spierał, że podkręcanie RAM-ów jest bardziej opłacalne od CPU :lol2: .

Ekhem , wczytaj sie w to o czym ja pisalem , bo Ty mowisz mi co lepiej krecic w przypadku 4850 , a ja mowie o tym , ze on po oc i tak nie dogoni 4870 ze wzgledu na dlawienie sie przepustowoscia pamieci co np. FoCus fajnie pokazal w tescie Core. Ty o czym zupelnie innym ode mnie.

 

 

 

Mówimy przecież o 4850, nie ważne czy Matrix czy jakakolwiek inna karta... Referenty robią piękne wyniki po vmodzie więc w czym widzisz problem?

W tym , ze Matrix po pierwsze nie jest referentem , po drugie w obrebie nazwy 4850 masz wiele modeli , a pomijajac juz same referenty to w ogole skad wiesz , czy np. producent XYZ nie poczynil oszczednosci w pamieciach , w zasilaniu (vide 4770 dla prasy i dla sellerow , gdzie sekcja dla pamieci i gpu jest wygolona) i to oc jest patykiem na wodzie pisane samo w sobie wzgledem sredniej oc?

[OCM4n14k]

W tym , ze Matrix po pierwsze nie jest referentem , po drugie w obrebie nazwy 4850 masz wiele modeli , a pomijajac juz same referenty to w ogole skad wiesz , czy np. producent XYZ nie poczynil oszczednosci w pamieciach , w zasilaniu (vide 4770 dla prasy i dla sellerow , gdzie sekcja dla pamieci i gpu jest wygolona) i to oc jest patykiem na wodzie pisane samo w sobie wzgledem sredniej oc?

Po pierwsze, czy ja powiedziałem, że Matrix jest referentem?

Po drugie, mówimy tu o możliwości podkręcenia 4850 na poziom wydajnościowy 4870, nie wnikałem tu w to jakie modele są produkowane przez danych producentów. Ba nie mówie nikomu w tej chwili, żeby sobie brał 4850 i kręcił... JA CAŁY CZAS MÓWIĘ, ŻE IDZIE DOGONIĆ WYDAJNOŚCIOWO 4870 DZIĘKI OC 4850. I to nie ma prawa podlegać dyskusji bo tak jest w rzeczywistości...

[Gość Firekage]

JA CAŁY CZAS MÓWIĘ, ŻE IDZIE DOGONIĆ WYDAJNOŚCIOWO 4870 DZIĘKI OC 4850. I to nie ma prawa podlegać dyskusji bo tak jest w rzeczywistości...

Ja Ci caly czas bede mowic , ze podkrecajac GPU zyskasz boosta , z tym nie polemizowalem , ale nie przeskonczysz przepustowosci pamieci i tyle.

[OCM4n14k]

Co jak co, ale ja nie napisałem o jakimkolwiek "przeskoczeniu przepustowości pamięci", przecież to jest fizycznie niemożliwe... Temat cały czas kręcił się w ogół podkręcenia 4850 do wydajności 4870.

Edytowane 28 Maja 2009 przez OCM4n14k

[rafa]

Tak , Matrix to typowy przedstawicel referentow 4850 w identycznej cenie ;)

...ehhh...a dopiero co pisałes o czytaniu z...

 

Nie ma znaczenia ŻADNEGO czy to referent czy nie referent - test pokazał wpływ podniesionego taktowania!!! 746MHz matrixa czy referenta po vmodzie wszystko jedno!

 

Ja pisze o tym samym co Ty, ale ty sprzeczanie się masz już we krwi chyba ;)

[Gość Firekage]

...ehhh...a dopiero co pisałes o czytaniu z...

 

Nie ma znaczenia ŻADNEGO czy to referent czy nie referent - test pokazał wpływ podniesionego taktowania!!! 746MHz matrixa czy referenta po vmodzie wszystko jedno!

 

Ja pisze o tym samym co Ty, ale ty sprzeczanie się masz już we krwi chyba ;)

Ma znaczenie , to jest "luksusowa" wersja 4850 od Asusa i tutaj producent nie oszczedzal na niczym dodajac soft , ktorym moza rowniez regulowac napiecie i to MA ZNACZENIE nawet bardzo. Pewnikiem mozliwosciami oc chwali sie przy tej karcie tak jak przy plytach z dopiskiem Maximus , Rampage itd.

 

O wplywie to mnie nie trzeba informowac , dawalem linka do testu USERA , a nie portalu i dla mnie jest to znacznie bardziej opiniotworcze nie mowiac , ze Focus pisal o tym samym w arcie o DDR5 , a ja mialem i 50 , i 70.

 

Zakoncze w tym momencie.

[HeatheN]

...ehhh...a dopiero co pisałes o czytaniu z...

 

Nie ma znaczenia ŻADNEGO czy to referent czy nie referent - test pokazał wpływ podniesionego taktowania!!! 746MHz matrixa czy referenta po vmodzie wszystko jedno!

Nie ma? A co ty na to ze wiekszosc referentow nie zrobi tego na co stac matrixa? I ze matrix ma troszke lepsze chlodzenie?

Reasumujac nawet jesli miedzy ref 4850 po oc nie ma roznicy miedzy 4870, to ten pierwszy wymaga przewaznie zmiany chlodzenia... vmoda? i czego jeszcze?

Rownie dobrze zaneguj sens istnienia matrixa...po co? Skoro mozna samemu podkrecic :lol2: :lol2:

[rafa]

...dobrze mowicie...szkoda że nie na temat!

 

Wyjaśnijcie teraz łaskawie jaka jest różnica w wydajności pomiędzy 746MHz matrixa a 746MHz w referencie (niech będzie po modzie lub czymkolwiek albo bez moda tylko dobra sztuka)

Czy może każdy MHz matrixa jest wydajniejszy? :D poprostu LOL

Edytowane 28 Maja 2009 przez rafa

[Burdoror]

Jako Fanboy Matrixa stwierdzam: Kazdy MHz Matrixa jest wart 2 mini hertzow referenta. :D

[Gość Firekage]

...dobrze mowicie...szkoda że nie na temat!

 

Wyjaśnijcie teraz łaskawie jaka jest różnica w wydajności pomiędzy 746MHz matrixa a 746MHz w referencie (niech będzie po modzie lub czymkolwiek albo bez moda tylko dobra sztuka)

Czy może każdy MHz matrixa jest wydajniejszy? :D poprostu LOL

Roznica to pieniadze oraz mozliwosc zrobienia tego moda w kontekscie sprawnosci karty , jej poprawnego dzialania przez dlugi czas , a i jak pisalem - oc nie nadrobisz przepustowosci pamieci i prosze nie tlumaczyc , ze lepiej rdzen krecic bo 225 od "cepa" to jednak wyczyn spory. To jeden z czynnikow , ktory warunkuje to , ze czesc osob woli kupic od razu cos ZNACZNIE wydajniejszego niz bawic sie w katowanie 4850 oraz wywalanie dodatkowych sporych pieniedzy na lepsze chlodzenie , by nie zjarac karty. Bilans zyskow , strat i kosztow poniesionych przy chlodzeniach , radiatorach jest dla mnie rzecza przemawiajaca ZA 4870 , ktory bez zabaw jest znacznie wydajniejszy , a nie mowie , ze tez sie kreci przy czym 2 slotowe chlodzenie to nie 1 slotowa kosiarka refa (pomijajac Matrixa of koz , ale ten cichy ponoc nie jest . z tym , ze chyba nie wymaga zmiany na inne przy ostrym oc).

[rafa]

Najśmieszniejsze jest, że od początku mówimy o tym samym (polemizowaliśmy z OCM4n14k) tylko nie wiem jakim cudem ja sie niby znalazłem po drugiej stronie :D

Edytowane 28 Maja 2009 przez rafa

[Gość Firekage]

Najśmieszniejsze jest, że od początku mówimy o tym samym (polemizowaliśmy z OCM4n14k) tylko nie wiem jakim cudem ja sie niby znalazłem po drugiej stronie :D

Masz mniejszego skilla ;) :lol2:

 

4850 DDR5:

http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=475644&hl=

 

To jest interesujace :lol2:

http://www.tgdaily.com/content/view/42631/118/

AMD stifling competition? Did Palit screw AMD?

PDF Print E-mail

Business and Law

By Wolfgang Gruener

Thursday, May 28, 2009 13:29

vote

nowBuzz up!

 

Opinion – There is heated debate going on in the graphics industry discussing a rather unusual choice of add-in-board (AIB) maker Palit to modify an AMD reference design in an obvious move to cut costs. AMD wasn’t happy and halted chip shipments to Palit. Now Palit is upset. So, was the modification a smart decision by Palit to promote innovation or simply a cheap shot to get an unfair advantage over the competition and kill one of AMD’s SKUs?

 

Let’s be clear upfront. The margins in the graphics AIB industry are extremely low and manufacturers do depend on their engineering ideas and marketing to stay alive, much more so than other industries. And it seems that Palit had a seemingly ingenious idea to cut a bunch of dollars off their bill of materials (BOM) for a new graphics card. And the question is: How far should AIB manufacturers be allowed to go to change reference designs? Should they be limited simply to changing clock speeds or should they be able to switch hardware components?

 

You can read the entire background of the controversy over at geek.com, but it seems that Palit exchanged the GDDR3 memory in the Radeon 4850 card in favor of faster GDDR5 memory. The result is that this modified 4850 is, according to industry sources, virtually as fast as a more expensive 4870 card. In effect, Palit was about to offer a 4870 card, while paying AMD for a 4850 chip, which cut about $30 from their BOM, those sources told us. We are pretty sure that AMD can’t be happy about this and we surely know Palit rivals are angry. Why? Well, apparently AIBs are contractually prevented from substituting the GDDR3 with GDDR5 memory and Palit simply may have ignored that guideline.

 

From a consumer’s point of view there are two sides to this story. First, you could say that Palit was “innovating” by cutting a corner and looking for a way to offer a certain product for less money. On the other hand, we hear that GDDR5 memory technology is very different from GDDR3, requiring a different BIOS and a new qualification process, which simply do not exist for the Palit GDDR5 4850 card, at least not from AMD. Sources told us that memory suppliers are also concerned about their products being used and sold in a non-qualified product.

 

So, what is the problem? AMD could simply qualify Palit’s GDDR5 card, right? Well, no.

 

Aside the additional cost of the qualification, Palit’s idea virtually eliminates the business case for all other 4870 cards. There are different Radeon SKUs addressing different markets. It is rather obvious that AMD can’t be happy with an AIB that decides on its own that the 4870 is not needed anymore and violates a contractual obligation. AMD positions its products against Nvidia, there is a certain choice of products, and if consumers decide that the Radeon cards are too expensive, AMD will have to lower the prices of their GPUs. It is not up to Palit to make that choice.

 

From a consumer’s point of view, yes, Palit’s move makes sense. But the underlying business case makes it difficult for me to chastise AMD and accuse them of stifling innovation. They have different products to sell, they have to compete effectively with Nvidia, and AIBs need to stay within the contractual design guidelines. It is as simple as that.

 

 

Wolfgang Gruener is the founder of TG Daily. The opinions expressed in this commentary are solely those of the author.

 

http://www.geek.com/articles/games/amd-acc...ation-20090527/

AMD accused of keeping GPU competition down, stifling innovation

May. 27, 2009 (11:55 am) By: Rick Hodgin

 

An article appears today on Bright Side of the News (BSN), which suggests AMD is guilty of the very things they accused Intel of — namely, of attempting to stifle competition and product development by exerting their influence onto various companies.

 

The author, Theo Valich, has been able to draw together several off-the-record sources who, under conditions of anonymity, paint a picture of AMD’s desire to only allow controlled competition for its GPU cards by OEMs.

 

Palit Group (Palit, Palit Multimedia, Gainward and Galaxy) is one of the world’s largest manufacturers of graphics cards. In the past, they desired to take AMD’s reference ATI Radeon HD cards (4850, 4870, 4770 and 4890) and enhance them with features not found on AMD’s reference board (the original product AMD creates for the GPU that they encourage OEMs to use in creating their own models).

 

Some examples of enhancements seen over reference board implementations by Gainward include Gainward’s Radeon 4850, which had GDDR5 memory installed (instead of the reference board’s GDDR3). While GDDR5 is more desirable for high-end graphics processors due to its much greater memory bandwidth and performance, and is actually the trend all high-end cards are moving towards, AMD allegedly punished Palit/Gainward after that card was produced. First, ATI asked Gainward to stop advertising and selling its 4850 GDDR5 card. Second, when Gainward refused to do so, AMD stopped shipping them 4850 GPU chips, which was a form of punishment — according to the article. In addition, Gainward was also not allocated any 4770 or 4890 GPU parts, AMD’s latest and most advanced ATI Radeon HD products.

 

As a result of these actions, Gainward is “extremely unsatisfied” and “unhappy” with the way AMD is (allegedly) treating them. According to the article, Gainward accuses AMD of “trying to keep its current partners happy and does not allow custom building boards”, at least if you “don’t belong to the select few” — which are AMD’s close partners only.

 

The BSN article goes into additional detail about the situation. However, make no mistake about it, the article is stating that what Gainward is accusing AMD of doing is simply another flavor of the exact corporate behavior AMD accused Intel of (and won in court three times to date, with a possible 4th U.S. ruling coming) — of stifling innovation by keeping down the competition.

 

Palit/Gainward is saying that AMD determines which OEMs will manufacture which products with their GPUs, and if AMD does not like what the companies are doing they stop shipping products and cancel future shipments. As a result, AMD is allegedly stalling innovation, performance, and harming customer choices by keeping companies like Palit/Gainward out of the running by being able to produce non-reference board designs which exhibit better performance than traditional reference boards.

 

As a result, Gainward’s plans to offer custom boards, water blocks, extremely high overclocked solutions, will not be given unto the market as Gainward is reportedly considering abandoning AMD/ATI as a supplier altogether, opting instead for an exclusive relationship with Nvidia, to which they are Nvidia’s largest customer to date.

 

See BSN.

 

Rick’s Opinion

 

If true, what an interesting turn of events. Consider what this would mean: Basically, it appears AMD does not want higher performing products coming out of their GPUs unless they, themselves directly authorize it. They don’t want some another company taking their GPUs and overclocking them to 1.5GHz using liquid cooling, providing such increaed performance relative to air-cooled solutions, because it may indicate exactly how much AMD is holding back on their ATI Radeon HD lines.

 

In addition, it is the very kind of corporate stifling of competition that is out there. It’s like AMD is trying to protect those companies it feels closest to, while leaving the new guy out-to-dry, something Intel did to AMD during the December 2002 through December 2005 period, according to the most recent EU ruling and fine against Intel for anti-competitive behaviors.

 

This does not seem to be something along the lines of AMD’s portrayed character. That fact in and of itself could bring the validity of this report into suspicion. However, if it is true, then doesn’t it speak doubly bad for AMD? First by the fact they’re doing such things, second by the fact that they’re publicly stating that such things are wrong (for Intel)?

 

Here’s hoping it’s all a misunderstanding, and that AMD wants their products to rocket to 80GHz if possible, no matter who does it. In my personal opinion, a great performing products sold by any OEM that tied back to AMD/ATI Radeon products reflects only positively on AMD as a manufacturer of the graphics components.

LOL , oskarzali o to Intela , wygrywano z nimi w sadzie :lol2:

Edytowane 29 Maja 2009 przez Firekage

[$kubi]

Wy walczcie 50 vs 70 a ja dalej nie wiem jak malowac tym olowkiem, a nub ze mnie i nie chce niczego ruszyc bo jeszcze tego nie robilem...

 

Ktos doswiadczony odpisze na moje pytania wyyyyyyzeejj?

[rafa]

Masz mniejszego skilla ;) :lol2:

...

Raczej łagodniejszą nature :rolleyes:

 

Co do artykułu to wydaje mi sie że sa dwie strony medalu. Z jednej oczywiście lepiej dla nas gdyby producenci rasowali karty jak im sie podoba i przez to konkurowali między sobą wymuszając lepsze konstrukcje i dodatki do kart.

Z drugiej AMD/ATi jako producent po to tworzy serie kart i umiejscawia je na poszczególnych półkach żeby całośc sprzedażt była spójna i jasna i przynosiła oczekiwane dochody. I nie dziwie sie że tak na to patrzą.

[Gość Firekage]

Rafa , ale poruszyles tylko jedna strone medalu o nazwie konkurencja , zostalo cos jeszcze ;) Tym czyms jest podnoszenie krzyku o hamowanie rozwoju , konkurencji jako takiej oraz podawanie Intela do sadu , a z tych linkow jasno widac , ze oni robia dokladnie to samo o co oskarzali Intela za lata bodajze 2002-2005 , a KE dowalila od siebie prezent Intelowi - powinni teraz zajac sie AMD. :lol2: To jest hipokryzja , przedstawiaja sie jako porzywdzonych w temacie procesorow , ludzie pisza jaki to Intel jest be , a ci robia to samo z grafami :lol2:

[Wyspa]

wszycy robią wszystko tylko aby zarobić :/ żenada :/